從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[Mell]

問題是您所謂的”古典音樂“是現在人對以前的音樂的說法。比方說，對布魯克納來說，華格納的音樂是當時風行的音樂。對他來說，那可一點都不是”古典音樂“。巴哈，貝多芬對布魯克納或馬勒也許可算是”古典音樂“。

為什麼您不先把您對古典音樂和流行音樂作個定義呢？:^):^)

沒有一個同樣的討論基礎，大家只是繞著圓圈轉而已。

您說您是“對音樂抱持嚴肅態度的人”，那麼讓我們以一個嚴謹的態度來討論好嗎？:):)

另外提醒您一下，其實音樂圈（不管是古典還是流行）是很小的，樂團間的交流遠比您知道的多很多很多。這些交流和影響並不是靠什麼“載體“來傳遞的。如果要提什麼“載體”，收音機才是大量影響20世紀以後的音樂最大功臣。不過，很遺憾的，收音機對推廣各種音樂（還有很多別的東西）都有很大的貢獻（不論是正面或是負面的貢獻），它的影響力不是只局限於“流行音樂”。所以，這對您的論點幫助可能不大。:o:o

以下是我對古典音樂和流行音樂的簡單定義

古典音樂:流行很久~很久~很久~時間的音樂
流行音樂:流行短短~時間的音樂
(sweat)