作者: Musk +1~~~~~~ 只能說各有各的難處, 要做到面面俱到... 真的不簡單! 所以我們都還在追求的道路上:) 培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一 扣高帽子並不會有正面效果 說多了 共勉之~~~~:P
heartsnow
作者: martin [恕刪]如果一套音響只有播放「殺音響」軟體才好聽,放其他音樂聽起都無法打動聆聽者,那麼它一定有某種染色。 當然這只是個人看法。 您的誤解實在太嚴重了......:P :P 殺音響的錄音,就好像調校正確的千萬音響;不好的錄音,就像手提CD; 聽過調校正確的千萬音響,會覺得手提CD聽不下去,這才是正常!.... 聽過調校正確的千萬音響,還覺得手提CD聽得下去,這叫做『傳教』:物我相忘了!.....:P 沒聽過調校正確的千萬音響,卻認定千萬音響與手提CD都差不多,這叫做XXXXOOOO....
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
iamvincent
作者: chsiang 所以我們都還在追求的道路上:) 培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一 扣高帽子並不會有正面效果 說多了 共勉之~~~~:P 我覺得 iamvincent 的原意並不是這種聖俗二分之見,可能有很大的誤解了,先等 iamvincent 說清楚再說.......:)
作者: chsiang 所以我們都還在追求的道路上:) 培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一 扣高帽子並不會有正面效果 說多了 共勉之~~~~:P 高帽子不是用"扣"的啦..是讓人不知覺的戴上的.是種技(藝)術:o:P.
不知不覺的戴上.......這技巧高明!
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
作者: iamvincent 我一直有這個疑慮 希望可以找到一些解答 很多人不升級設備的理由是:用不到 而很多時候還真的用不到 聽流行音樂:十萬跟二十萬的器材 扣掉器材本身的走向 其實最大的瓶頸還是CD本身 聽爵士,搖滾:意境到了就好了 (意境我自己認為比較重要) 聽古典(尤其是大編制):左邊音場不夠 右邊空間有問題 中間推力不夠 古典一播下去 系統的優點往往被缺陷蓋過去 (尤其是殺音響的片子,自己剛好挖到EMI Angel錄音CD 聽到想;(;() 而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的 (Esoteric那種暴力CD除外) 反而是比較早期的古典 非常的考驗系統 所以 依照這個說法 只要把別人轉化成古典愛好者 對於重現古典的音響系統的需求 自然而然會跑出來 (需求出來了 小朋友就自己出走了) 當然 這只是假設 今天很多人聽古典隨便一對喇叭就打發了 或者可能抓一抓MP3放在iPhone上用原場小白塞聽一聽就算了 這種人絕對占大多數 要不然今天市場不會這麼小 結論: 因為古典殺音響 所以推古典==>殺音響 本來有音響==>被殺了==>沒東西可以聽==>還是想聽==>乖乖掏錢升級 (我現在想想 根本在說自己) 從某個角度來說,聽古典音樂也可以是聽那個意境,把它當成背景音樂。聽搖滾樂,也可以聽到很認真的。比方說,聽很通俗的Metalica的同名的黑專輯:音響的高音不好,電吉他就不好聽;低音不夠紮實快速,那個鼓聲可是不會好聽的。 您說“而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的(Esoteric那種暴力CD除外)反而是比較早期的古典 非常的考驗系統” 您大概沒聽過這張吧?裡面的動態可以讓很多系統哭不出來(我家的就是) 另外,我買的一些MA Recordings的錄音,當我的後級升級後,我發現很多沒聽到的細節(像有一首曲子的saxphone的獨奏裡吹奏的氣不是很穩,造成像vibrato的效果,換機前根本不知道)。 聽古典音樂對音響的要求,未必比聽其它的音樂要求要高。有不少聽爵士樂和搖滾樂的發燒友,用的器材和調校出來的聲音可以讓不少古典音樂發燒友臉紅呢!TAS的總編Robert Harley就是爵士樂迷,您大概不會覺得他對音響的要求低吧?
作者: martin 個人看法: 如果音響系統好壞只在頻寬、動態等性能議題上打轉,實在太本末倒置了。 能不能挖掘唱片裡面的「音樂訊息」才是我們該追求的目標。就算是混音亂七八糟製作下的普通錄音,用最頂尖的音響播放,也還有很多沒能挖掘出來的東西。 就算是普通錄音,當系統越傳真時,我們仍然能聽到其中的優秀音樂演繹,這才是玩音響的目標。 如果一套音響只有播放「殺音響」軟體才好聽,放其他音樂聽起都無法打動聆聽者,那麼它一定有某種染色。 當然這只是個人看法。 (y)(y)(y)(y)(y)(y)
人 都是自我來看人物事 沖天砲有大有小 火箭太空船也算沖天 但這兩者之間[沖天砲 太空梭]原理算是一樣的 但就要看如何用[當然價也差別到無限大] 什麼音樂好?什麼錄音好?什麼音響好? 為什麼? 為什麼? 為什麼不反省不明白 ~~都是 自己沒搞好~~
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
作者: chsiang 不要以一概全說其他音樂種類表現不好不重要 就我自己而言 我反而認為 小編制的三重奏與四重奏 比大編制要更難重播 而搖滾樂也不見得比大編制古典樂更好表現 我有說 都有例外 應該說 凡事都有例外 這邊只是概論 (當然 今天是聽MP3的比聽CD的多我才敢這樣說) 而我自己最愛的片子之一 就是槍與玫瑰 要聽到樂器很簡單 要追求跟現場一樣的感動...我的系統會(sweat) 作者: psycho 我覺得 iamvincent 的原意並不是這種聖俗二分之見,可能有很大的誤解了,先等 iamvincent 說清楚再說.......:) 不是說古典=Hi-End 而是 聽古典的人 ,會去追Hi-End系統的比例 比其他類別高 而推廣古典 不一定等於推Hi-End,所以我才打疑問句 今天一個人可以是小提琴大師 耳朵精準到不像話 而由於本身又是演奏者 當然會推廣古典 問題是這樣的金耳朵 完全不需要一套Hi-End音響 也不會推廣Hi-End 而樓上也有提到愛樂 這就是一個比較極端的例子 作者: kevintran 從某個角度來說,聽古典音樂也可以是聽那個意境,把它當成背景音樂。聽搖滾樂,也可以聽到很認真的。比方說,聽很通俗的Metalica的同名的黑專輯:音響的高音不好,電吉他就不好聽;低音不夠紮實快速,那個鼓聲可是不會好聽的。 您說“而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的(Esoteric那種暴力CD除外)反而是比較早期的古典 非常的考驗系統” 您大概沒聽過這張吧?裡面的動態可以讓很多系統哭不出來(我家的就是) 另外,我買的一些MA Recordings的錄音,當我的後級升級後,我發現很多沒聽到的細節(像有一首曲子的saxphone的獨奏裡吹奏的氣不是很穩,造成像vibrato的效果,換機前根本不知道)。 聽古典音樂對音響的要求,未必比聽其它的音樂要求要高。有不少聽爵士樂和搖滾樂的發燒友,用的器材和調校出來的聲音可以讓不少古典音樂發燒友臉紅呢!TAS的總編Robert Harley就是爵士樂迷,您大概不會覺得他對音響的要求低吧? 搖滾上面也提到了 要追求現場 我的系統會 爵士要聽爽的OK 要殺音響 我自己Louis Armstrong播下去就先死一半了(sweat) 這片我倒是沒有聽過 等一下買回來聽 作者: 999369 人 都是自我來看人物事 沖天砲有大有小 火箭太空船也算沖天 但這兩者之間[沖天砲 太空梭]原理算是一樣的 但就要看如何用[當然價也差別到無限大] 什麼音樂好?什麼錄音好?什麼音響好? 為什麼? 為什麼? 為什麼不反省不明白 ~~都是 自己沒搞好~~ 說盡音響心酸
作者: chsiang 拿一片你覺得很爛的片 (非古典!?) 拿去不同的系統上聽, 你會自己改掉你的論點 古典與high end一點關係也沒有 這種事情我做得可多了 :P 每一次都是覺得對方的"系統"怎麼這麼強 不過 從來沒有認為對方的系統比我的更適合 每一個人的系統不一樣 聽的東西不一樣 光要找到用一樣想法聽一樣類別的人就很難了 作者: Yeh捨 標題有"嚴重"的邏輯不通.. 愛樂電台滿17歲了.他夠不夠推廣古典.?他有推廣 hi end嗎.. 真的去民調統計.愛古典音樂的人.又愛 hi end的人比例有多高.. 拜託.不要在hi end這個不大又帶"某種偏頗"的領域.去扯上音樂領域的等同?關係.. 音響是為了重播接近現場或錄音現場團隊想要表現的效果再生.. 就是降.不用唱什麼高調. 我是持有一些疑問才問這個問題的 我自己是認為這兩個本來沒有關西的東西是有一點點關西 不過沒有直接的關連 而是從古典開始一路轉到Hi-End,有很多步驟 (當然 其他音樂類型也可以 ) 而有沒有什麼方法 是可以讓這個步驟縮短到只剩下一兩步? 只是.當扯到Hi-End的時候 很多人的刻板印象都是古典 這又是為什麼? 而相對的 很多人真的就是認為自己系統強=素養高 殊不知硬體跟腦子一點關西都沒有
討論區規則