-
推廣古典=推廣Hi-End ?
我一直有這個疑慮 希望可以找到一些解答
很多人不升級設備的理由是:用不到
而很多時候還真的用不到
聽流行音樂:十萬跟二十萬的器材 扣掉器材本身的走向 其實最大的瓶頸還是CD本身
聽爵士,搖滾:意境到了就好了 (意境我自己認為比較重要)
聽古典(尤其是大編制):左邊音場不夠 右邊空間有問題 中間推力不夠
古典一播下去 系統的優點往往被缺陷蓋過去
(尤其是殺音響的片子,自己剛好挖到EMI Angel錄音CD 聽到想;(;()
而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的
(Esoteric那種暴力CD除外)
反而是比較早期的古典 非常的考驗系統
所以 依照這個說法 只要把別人轉化成古典愛好者 對於重現古典的音響系統的需求
自然而然會跑出來 (需求出來了 小朋友就自己出走了)
當然 這只是假設 今天很多人聽古典隨便一對喇叭就打發了
或者可能抓一抓MP3放在iPhone上用原場小白塞聽一聽就算了
這種人絕對占大多數 要不然今天市場不會這麼小
結論: 因為古典殺音響 所以推古典==>殺音響
本來有音響==>被殺了==>沒東西可以聽==>還是想聽==>乖乖掏錢升級
(我現在想想 根本在說自己)
-
-
拿一片你覺得很爛的片 (非古典!?)
拿去不同的系統上聽, 你會自己改掉你的論點
古典與high end一點關係也沒有
-
The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
另外我再補充一下, 我十分同意在psycho開的討論串裡, STSD所說的, 古典音樂重播音場四平八穩不見得是必要條件
(若我有誤解STSD意思, 先致歉!)
-
-
個人看法:
如果音響系統好壞只在頻寬、動態等性能議題上打轉,實在太本末倒置了。
能不能挖掘唱片裡面的「音樂訊息」才是我們該追求的目標。就算是混音亂七八糟製作下的普通錄音,用最頂尖的音響播放,也還有很多沒能挖掘出來的東西。
就算是普通錄音,當系統越傳真時,我們仍然能聽到其中的優秀音樂演繹,這才是玩音響的目標。
如果一套音響只有播放「殺音響」軟體才好聽,放其他音樂聽起都無法打動聆聽者,那麼它一定有某種染色。
當然這只是個人看法。
-
The Following User Says Thank You to martin For This Useful Post:
-
古典音樂
因為樂器多種,編制也可很大,
所以古典音樂最不容易表現.
所以在同一系統,
要古典音樂好的音質又傳真,代價可能會比較高.
佳盈張老板說,他的觀察,
聽古典音樂多者,較常升級.
但是一定要升級嗎?
私以為,選定器材後,
如何調整系統使得大部分軟體好聽,
才是正確的態度.
-
-
-
-
標題有"嚴重"的邏輯不通..
愛樂電台滿17歲了.他夠不夠推廣古典.?他有推廣 hi end嗎..
真的去民調統計.愛古典音樂的人.又愛 hi end的人比例有多高..
拜託.不要在hi end這個不大又帶"某種偏頗"的領域.去扯上音樂領域的等同?關係..
音響是為了重播接近現場或錄音現場團隊想要表現的效果再生..
就是降.不用唱什麼高調.
-
The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
我倒不覺得這是唱高調, 為了重播接近現場或錄音現場團隊想要表現的效果再生.. 真的很難!
-
-
不要以一概全說其他音樂種類表現不好不重要
就我自己而言
我反而認為 小編制的三重奏與四重奏 比大編制要更難重播
而搖滾樂也不見得比大編制古典樂更好表現
-
The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
作者: chsiang
不要以一概全說其他音樂種類表現不好不重要
就我自己而言
我反而認為 小編制的三重奏與四重奏 比大編制要更難重播
而搖滾樂也不見得比大編制古典樂更好表現
+1~~~~~~
只能說各有各的難處, 要做到面面俱到... 真的不簡單!
-
The Following User Says Thank You to Musk For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|