引用 作者: THXman 查看文章
書籍.paper等與軟體小弟應算是讀過一些與使用過一些之人.
無響室偶爾會去,非無響室法也常用它.偶時有空或...等因素會做做聲學分析.
事有演序與理基,小弟僅就這問題的演序與理基等稍為深入一點予點出.
待兄對聲學有更深層的認知與體會後,也許就會更明瞭些了.

若僅為了spk的一般設計,在考量成本的效益等,小弟亦會採用非無響室法.然若是需要進行聲學上較特別或特性分析與了解等,還是需採無響室法.
皆然因其需求.目的.因果有別.

:)

同意，像我設計喇叭是Linearx LEAP，基本上一般自由音場空間的中低頻都可

以模擬的很準，高頻會有些誤差，而且就所了解，蠻多大師在設計喇叭單體、

音箱也沒有使用無響室，大多以無限障板方式，或是大地法(一個知名F牌全音單

體設計者(喇叭朝天空)，像我進到公司的無響室去通常是找錯誤用(聽起來不對，

去看錯在那，再判斷應要如何修改。)，不過更重要的是給客戶的依據，如果客戶

沒有無響室，我們也沒有無響室，那很多可能會在規格上有雞同鴨講的現象。