-
DGG的item
倒是很多OIBP(Original-Image Bit-Processing)
提到OIBP....馬上就想到大花版
:P
作者: psycho
如果高價cd可以保證,材質本身不會造成『音樂訊號扭曲』(尤其是高頻,這是現今低價cd最令人昏倒的躁感)。我可是情願每張唱片都是買高價cd....:)
不過、從原始母帶到cd的製程,這些標榜發燒的唱片常使用『壓縮高、低頻』方法來亂搞,害我到現在還不敢買...
小葉認為 shm-cd 是沒有扭曲原始音樂訊號的唱片嗎?那我要買一片試試看;如果不是.....8) 8)
-
-
作者: musk
SHM-CD與一般CD的不同點僅為使用新材質
我想也是...
某本HIVI雜誌,還說SHM-CD有用到DSD的技術,這點我有點懷疑...
作者: psycho
如果高價cd可以保證,材質本身不會造成『音樂訊號扭曲』(尤其是高頻,這是現今低價cd最令人昏倒的躁感)。我可是情願每張唱片都是買高價cd....:)
不過、從原始母帶到cd的製程,這些標榜發燒的唱片常使用『壓縮高、低頻』方法來亂搞,害我到現在還不敢買...
小葉認為 shm-cd 是沒有扭曲原始音樂訊號的唱片嗎?那我要買一片試試看;如果不是.....8) 8)
SHM-CD應該是讓雷射頭可以更無誤地讀取CD片原有的訊號吧!
IMHO...:^)
若原有CD訊號已扭曲,可能SHM-CD會更不加掩飾表現出來
應該是garbage in => GARBAGE OUT
晚上來試試卡拉揚的貝多芬
-
-
SHM- CD的聲音
SHM-CD,這是去年環球唱片公司與日本Victor(JVC)公司共同開發的一種新的材質CD,也是高品質的 音樂CD。:)
使用了不同於通常的的一般樹酯製作(使用液晶電視面版的材料),使音質更佳,透明度,解像度,音量感都提昇很多,信號與音樂及音響特性兼備的CD,也將讀取信號的失真降低很多,尤其在低音部份的增強量感。:P
據說他們將於2008年5月28日開始發售古典音樂限量版,Decca共十五種,Philips共十種,6月25日再發行DGG共25種。當然也會有JAZZ,POP......etc..
個人上個月才由日本友人拿到手有三張,並也同時拿到普通版與 SHM-CD的同曲目版本,經過比較一聽之下,果然其音響效果真是有很大的差別,好多了.
但如果再仔細,更專心的比聽起來,現今新的SACD-DSD的聲音還是略勝一籌些些,也許SHM-CD的曲目都是老錄音再製, 如果是新錄音就有得再比了.8)
-
-
我還是喜歡XRCD2或24.雖然SHM-CD是比一般CD好,只是在於CD材料上.自個買加上團購也夠聽,可是價格並不親切.原則上還是以XRCD.記得XRCD2人聲不要買 中頻有過厚.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
作者: harrisonlin
我還是喜歡XRCD2或24.雖然SHM-CD是比一般CD好,只是在於CD材料上.自個買加上團購也夠聽,可是價格並不親切.原則上還是以XRCD.記得XRCD2人聲不要買 中頻有過厚.
呵呵,我有一堆人聲的xrcd2,但有時候還是覺得一般版的cd好像好較好聽那麼一點點。
不知兄有沒有試過LPCD?這香港雨果號稱是最有LP味的cd產品,用的是水藍片的CDR(不吃CDR的cdp就沒法聽了),弟是沒玩過LP,也不了解真正的LP味是什麼(尿騷味?),感覺是不難聽就是了,的确也比一般版的悅耳。
ZOUNDS的產品,弟也有幾片,好像大部份都是老西洋樂重新mastering,印象最深刻的是它的低頻彈跳的Q度,真難從其他的cd上感受到同等的鼓聲,中高頻的泛音也是很棒(尤其是Friend's of Coratta這片),但就是貴森森,兩千大洋一片哪。不知兄的感覺如何?
弟是十足的木耳,聽音樂有時是感覺問題,舒服好聽就滿足了。
-
-
作者: maxist
呵呵,我有一堆人聲的xrcd2,但有時候還是覺得一般版的cd好像好較好聽那麼一點點。
不知兄有沒有試過LPCD?這香港雨果號稱是最有LP味的cd產品,用的是水藍片的CDR(不吃CDR的cdp就沒法聽了),弟是沒玩過LP,也不了解真正的LP味是什麼(尿騷味? ),感覺是不難聽就是了,的确也比一般版的悅耳。
ZOUNDS的產品,弟也有幾片,好像大部份都是老西洋樂重新mastering,印象最深刻的是它的低頻彈跳的Q度,真難從其他的cd上感受到同等的鼓聲,中高頻的泛音也是很棒(尤其是Friend's of Coratta這片),但就是貴森森,兩千大洋一片哪。不知兄的感覺如何?
弟是十足的木耳,聽音樂有時是感覺問題,舒服好聽就滿足了。
木耳也是肉耳.肉做的不是木頭做的.所以沒有木耳只有肉耳.
LP沒有聽,也不懂,你可請版上專家解釋.
LPCD聽過香港音響展的贈送片,其中有一首曲目剛好我有原版比較一下覺得我不會買LPCD.
ZOUNDS的產品我沒有所以不知如何.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
作者: telos
但如果再仔細,更專心的比聽起來,現今新的SACD-DSD的聲音還是略勝一籌些些,也許SHM-CD的曲目都是老錄音再製, 如果是新錄音就有得再比了.8)[/FONT]
能不能請 telos網友或其他網友推薦一張『錄音真正頂級』的純dsd錄音之sacd?
會有這個提問,是因為我個人的體驗是:只要製作沒有壓縮動態,CD 訊號的動態就可以讓數千萬的音響系統都承受不了了;規格更佳的SACD格式,應該會讓所有音響通通破功,怎麼可能好聽?換句話說,通常我見識到所謂SACD比較好聽,常常是:拿SACD跟錄音亂來且製作亂搞的CD相比。或者,SACD規格雖佳,但是為了因應音響系統能力不足而壓縮動態突出中頻,其實這種SACD比不亂搞的CD難聽非常多。
而純DSD錄音之SACD理論上最佳,然而錄音理念如果是壓縮動態,那這種SACD將很難在動態與自然感上可以勝過『錄音正確』且『製作不亂來』的CD。
當然以上都只是推論,實際如何一定得耳聽為憑;因此還請大家推薦幾張純DSD之SACD來試試看。
-
-
作者: psycho
能不能請 telos網友或其他網友推薦一張『錄音真正頂級』的純dsd錄音之sacd?
會有這個提問,是因為我個人的體驗是:只要製作沒有壓縮動態,CD 訊號的動態就可以讓數千萬的音響系統都承受不了了;規格更佳的SACD格式,應該會讓所有音響通通破功,怎麼可能好聽?換句話說,通常我見識到所謂SACD比較好聽,常常是:拿SACD跟錄音亂來且製作亂搞的CD相比。或者,SACD規格雖佳,但是為了因應音響系統能力不足而壓縮動態突出中頻,其實這種SACD比不亂搞的CD難聽非常多。
而純DSD錄音之SACD理論上最佳,然而錄音理念如果是壓縮動態,那這種SACD將很難在動態與自然感上可以勝過『錄音正確』且『製作不亂來』的CD。
當然以上都只是推論,實際如何一定得耳聽為憑;因此還請大家推薦幾張純DSD之SACD來試試看。
每一次看psycho兄寫的錄音觀念,都覺得深深的上了一課,
該好好叫一聲老師了....:)
請問psycho老師,如果一張好唱片定義是好的音樂內容+好的錄音+好的mastering,
照理來說,隨著時代的進步,錄音與後製技術比起以往應該要進步很多才對,
但經典的唱片卻都是一些老舊的錄音,這是為何?還是純粹是經典的音樂內容的原因而己?
現在高價的cd都標榜著不同的mastering技術,究竟這些mastering是原音重現還是加料以迎合現代的口味?
-
-
作者: harrisonlin
木耳也是肉耳.肉做的不是木頭做的.所以沒有木耳只有肉耳.
LP沒有聽,也不懂,你可請版上專家解釋.
LPCD聽過香港音響展的贈送片,其中有一首曲目剛好我有原版比較一下覺得我不會買LPCD.
ZOUNDS的產品我沒有所以不知如何.
謝謝兄的指教,讓兄見笑了,弟是標準的雜食類,愛嚐鮮,道行很淺,
所以每一樣都沾一些,但都似懂非懂。
小葉兄這個網站實在聚集了許多的熱心的高人,
很多很有深度的文章,每一次來都覺得長知識了....感謝..
-
-
‧菅野レコーディングバイブル [Stereo Sound, SSSA1 (TGGS119)]
作者: psycho
能不能請 telos網友或其他網友推薦一張『錄音真正頂級』的純dsd錄音之sacd?
會有這個提問,是因為我個人的體驗是:只要製作沒有壓縮動態,CD 訊號的動態就可以讓數千萬的音響系統都承受不了了;規格更佳的SACD格式,應該會讓所有音響通通破功,怎麼可能好聽?換句話說,通常我見識到所謂SACD比較好聽,常常是:拿SACD跟錄音亂來且製作亂搞的CD相比。或者,SACD規格雖佳,但是為了因應音響系統能力不足而壓縮動態突出中頻,其實這種SACD比不亂搞的CD難聽非常多。
而純DSD錄音之SACD理論上最佳,然而錄音理念如果是壓縮動態,那這種SACD將很難在動態與自然感上可以勝過『錄音正確』且『製作不亂來』的CD。
當然以上都只是推論,實際如何一定得耳聽為憑;因此還請大家推薦幾張純DSD之SACD來試試看。
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|