那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

[carsound]

我絕對是個喜歡看測量的人，每次看到Stereophile網站貼出評論，我一定先看測量結果，我也好希望能夠得到一個「測起來怎樣聽起來就會怎樣」的推論，但是幾年下來我發現這兩者之間似乎找不出任何關連。
我相當敬佩Floyd Toole，以及其他對聲學學術有貢獻的先進們。我也不認為測量是惡魔。但是現今的測量，除了能夠重複得到儀器認可的結果外，我從圖表上看不出能夠帶來什麼對音色、音質、音場、細節、動態，還有最重要的，傳真與感動等聲音特性的描述？
我衷心期待學有專精的人努力找出測量與聲音之間的關聯，相信那一天到來後，所有音響迷、音響業、唱片業都能為之昇華。但既然那一天還沒到，我身為一個消費者，只能希望自己的音響跟音樂是用來討好自己的耳朵、自己的心靈，而不是麥克風跟圖表。

劉名振

下面這一張圖看懂了，你就會了解到測試的意義了，但好聽不好聽就看人對聲音要求

的定義，有些人覺得人聲飽滿就是好聲音，有些就要音調平衡，但有沒有客觀的標準，

有，IASCA國際汽車音響競賽協會就有這樣的標準，

定義了音調的平衡度、音場、定位、線性等的聆聽標準。



我還記得很多人說量測曲線平不好聽，但卻說不所以然，不過這一張圖可以說明

這是一張將精密麥克風放入『真人耳』裡，與人耳一次進行測試，以人耳感受與

儀器量測在經過無數人的

測試後，所得到的結果，這等響曲線告訴我們，人耳在不同的音量上對低、中、高

頻有不同的感受特性，播放一個1k的90dBspl的訊號，20HZ就要到120dBSPL

人耳才會有與1khz一樣的感受，人聲的部份則只需要85dB、2k-6k，只需要80dBSPL

。

Stereophile會有量測數據就是避免一些無良的商人，搭配不良的雜誌或網路編輯

拿性能不足的器材就出來賣，聽起來也不好聽，在雜誌或網路上仍然可以說他非常

好聽的器材，你也當過編輯你應該也很清楚，很多讀者是跟著編輯買器材的，

而不是自己覺得好聽才買。

客觀數據，加上主觀聆聽(客觀基準)判斷才是評測、或是生產設計的良方不是嗎。