
-
2011-10-26, 09:23 PM
#1791
 作者: 臭酸石頭
電線:木內350,
訊號線:Telos白金
數位線:Stage III Concepts D:Code
Vortex Prime電源線<<<這東西在排插上面,真所謂一人得道,雞犬升天. . .   
小弟也是將Stage III電源線插排插~~~:)
唯有質近,方得共鳴
-
The Following User Says Thank You to heartsnow For This Useful Post:
-
2011-10-26, 09:28 PM
#1792
-
-
2011-10-26, 09:54 PM
#1793
 作者: kevintran
恭喜恭喜!新厝呐!
有音響室嗎?:P:P
老婆大人不給我音響室.....放客廳..... ;( (u)
 作者: Higuma
"2、有趣的來了:那麼兩萬多元的一號電腦主機+ 樂之邦 USB 轉 SPDIF,同樣使用GOLDWAVE,USB 對上 1394,誰贏了?
整體而言,還是1394略贏一些;不過,一號電腦主機的USB己在高頻的正確性贏過 舊筆電的1394了。"
不知為何現在變成"WEISS 的 1394 輸入之正確性比不上 WEISS 的 DAC 部份"??
看得這麼認真!....
前文的意思是 舊筆電+1394 與 新電腦主機+USB 相比,當時聽感不夠好,現在聽出一個現象,但是不保證日後不會改變...... 
前面應該說過,我對 WEISS DAC202的唯一批評是『正確性不夠平衡』:低頻 100,中頻 100,但是高頻只能給98。這樣子的高頻要通過任何殺人放火的殺音響測試都絕對不會出問題,但是使用最高難度的『音色之正確性』來鑑識就會有一點點點不足。
而現在多次聽來,走1394的 DAC202 會讓低頻 103,中頻 103,但是高頻卻倒扣成96;也就是部份聲音雖然提升導致『整體更好聽一點』,但是『正確性不夠平衡』變得更嚴重一點點。以我個人取捨來說,這麼高等級的聲音,我會選擇『平衡』比較重要.....:)
而這種『正確性不夠平衡』,使用殺音響測試難以測試出來,只能使用難以客觀描述的『音色之正確性』來評論.....:P
-
-
2011-10-26, 09:56 PM
#1794
1394的線影響也很大, 你的數位線跟1394的接線應該是不同款吧?!
-
-
2011-10-26, 10:37 PM
#1795
說真的,撥放軟體都不同了,後面再怎麼比參考價值都有限. . .
-
-
2011-10-26, 10:46 PM
#1796
在國外兩者訂價不同,202明顯比較高,
ARC,不管用啥材料都會作出自己的聲音,我用過晶體前級,管前級,D類後級,管後級. . .
 作者: StevenTam
想了解DAC202對拼DAC8的結果~
-
-
2011-10-26, 10:49 PM
#1797
 作者: 臭酸石頭
在國外兩者訂價不同,202明顯比較高,
ARC,不管用啥材料都會作出自己的聲音,我用過晶體前級,管前級,D類後級,管後級. . .
擴大機跟喇叭順便換一換... @@
-
-
2011-10-26, 11:10 PM
#1798
 作者: 臭酸石頭
在國外兩者訂價不同,202明顯比較高,
ARC,不管用啥材料都會作出自己的聲音,我用過晶體前級,管前級,D類後級,管後級. . .
謝謝你的分享:)
但202定價的參考性....
-
-
2011-10-26, 11:21 PM
#1799
香港,兩者都是進口,另外一個是譜遍評價
 作者: StevenTam
謝謝你的分享:)
但202定價的參考性....
-
-
2011-10-26, 11:22 PM
#1800
我想要ARC的R3. @@
 作者: Musk
擴大機跟喇叭順便換一換... @@
-
該主題的標籤
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|