
-
2011-10-15, 12:10 PM
#2001
2009-9-10 將軍家訪精華 (4)
kevintran 突然想到,雖然喇叭很重,但是那瘦高的身材加上不太大的底座,會不會不穩啊?:O:O:O
台灣地震那麼多(sweat)(sweat)(sweat)
坦白說....剛開始我也會擔心耶!!
但經實際丈量...底座寬約60cm,長約95cm.
所以至少對我不成問題!!
當然..若住越高的樓層,例如20層樓以上的;當地震來時自然更是搖晃!!
這點我就不保證了.
作者: Musica
請教將軍兄, 沒有採用名廠音響架的原因是??
只因為這個超大SIZE的需求嗎? 3Q
的確是的Musica兄....!!
1.事前經過無數次的計算,發現目前市面上現有之規格品無一能符合我要的尺寸需求!!
2.此外...在聲音的考量上,個人比較偏愛實木櫃!!
這塊向上亞老陶特別訂製的寮國花梨,光是面板就長約340cm,寬約65cm,厚約6cm,整塊無接縫.
其餘的隔板或腳柱等等也都是寮國花梨的實木!!是非常難得的好木料.
組合時因過於龐大,必須由五人共同組裝,預估光是櫃子的重量就約200kg左右.
位於音響室後方的小房間是用來擺軟體的
當然這道門也要考究



防潮箱裡滿滿地都是唱頭



Canon EOS-1
應該是將軍最一般的收藏了 :|


非常感謝將軍讓小葉前往採訪與欣賞系統,超級幸運的   
-
The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2011-10-15, 12:17 PM
#2002
2009-9-10 將軍家訪精華 (問答1)
作者: dandy
想請教擺位的問題?
最後的位置是如何決定呢?低音看起來似乎是朝外打
但最近看rockport原廠的擺位,似乎是向內打,而且離後牆蠻遠的
室內吸音處理較多
http://www.ultraaudio.com/twbas/twba...9_rockport.htm
另外可以麻煩小葉大大,是否可以就整個原始視聽室的設計,電源的安排
做較完整的介紹:P
必竟將軍大大這次投下的人力物力,應該也算是台灣hi-end界中屬一屬二了
不好好仔細介紹一下怎麼對得起ㄧ群口水流滿地我輩的期待
麻煩了:*
我先來簡單說明喇叭擺位的問題,至於電源的部分,由於都埋在架高的地版下,小葉要拍也拍不到!!
所以改天等我有空將裝潢的過程照片整理好,再來說明!!
在國外,大都的照片都顯示Arrakis的用家都將低音朝內擺;其實一開始,我的Arrakis也是將低音朝內擺,如此,在我的空間會得到焦距更凝聚,更深的音場(和現在比).
但也因為低音朝內擺,低頻能量會多少抵銷一些,音場的寬也沒現在的優秀.因此,決定嘗試將低音朝外擺,發現的確可得到更扎實且深沉的低頻能量,音場也更為寬闊;但為求得比較像樣的焦距和定位,內傾角度擺稍大一些(也不能太大).
由於在國外,獨棟的大都是木製建築,喇叭的背牆也不容易見到水泥牆,這相對的會影響到最後用家的喇叭擺位決定方式.
我目前的喇叭離背牆約3-3.5M,原因是背牆也是不平行的對稱.
但我也不能再往前拉了,因為比例不對,相對的喇叭過度的往聆聽位置前進,聽起來也不舒服!!
以上是有關目前喇叭擺位的大致上狀況,提供參考!!
接下來有空...我會再詳述大家想要了解的問題.
謝謝!!
作者: wilson
將軍兄,小弟有個小小的疑問想請教一下:萬一您愛車與您的音響會有衝突,您會選擇什麼?之所以會這樣問是因為覺得超跑的低音聲浪聽久會 不會造成耳膜受損?我曾經看過一篇論文,提到關於直升機駕駛聽力受損的報告…(其實是關心您…)超跑因為沒坐過、沒開過,所以不知道如何,但是超機就看過 了…
這個問題真兩難...!!
但這個問題卻讓我回想到我1975我15歲那年,家人讓我選擇只能買AR-11或SONY錄放影機的其中一台;最後我選擇了AR-11,我記得那時是民國64年,一對AR-11要價NT$33000-元.
只不過,那時候我不會開車,不懂得車的樂趣,現在要我捨棄車庫裡的幾十輛車,到也真難!!
雖然我無法正確的答覆這問題,但..我可以說,我可以一天不開車,但我不能一天不聽音樂!!:o
另外...個人認為超跑的低音聲浪並不會對耳膜造成傷害,因為車子在動時,聲音是往後跑,所以還好了,謝謝關心!!:)
作者: accl626
將軍大:
6.好像是Kiseki Lapis Lazuli. 不過這些唱頭除Ortofon spu
(classic gm or Meister Silver GE )外,好像都是1985~1990間的mc.
足見將軍大的資歷多深阿,真是佩服佩服。
不知將軍大對FM222、BOULDER 2008....唱放的使用心得為何?
可否提供大家了解阿?!
那顆SPU是classic...!!
能都說的出來,accl626兄也是不簡單!!
個人喜歡1975-1990那些個年代的唱頭;
聲音有種說不出的甜!!
作者: accl626
不知將軍大對FM222、BOULDER 2008....唱放的使用心得為何?
可否提供大家了解阿?!
引用:
drkao
最重要的問題是
FM的聲音特質您可否形容一下?
它和ASR的差別在哪裡
很好奇
很想了解一下
感謝
有好多人都問我這個相關性的問題;但這問題要回答其實很難,因為:
1.怕會淪為口水戰
2.有人會認為無資格評論
3.多少會牽涉到個人主觀喜好,怕不公平
其實...G,B,F,A這四個品牌,都有其擁護者,因為它們都是現今唱頭放大器中的佼佼者!!
所以...我只能用簡單的幾個字來表達我的感受(無評論之意)!!
G:訊噪比,動態優秀
B:清澈,無音染
F:純,綿
至於ASR,改天有機會在上來報告!!
作者: drkao
感謝前輩的解答
ASR的擴大機並不注重平衡架構
甚至只附加一組平衡
但唱放卻不同
因為唱頭即是平衡架構
所以才設置平衡入
但內部放大並非平衡架構
只是取其唱頭的GROUNDING
所以
使用平衡入可以非常大幅度改善噪訊
CLEARAUDIO有些唱臂有平衡出
要不然要改線
ASR的說明書內有訊號線的改法
最好別用轉接頭
內部檔位DIP10要換一下檔位
ASR的阻抗設定只有10-1000 OMHS
並沒有47K OMHS
所以無法使用MM
蠻特異的設計
還可以排列組合
例如22+50變成約15
因為小弟使用號角喇叭
目前對於ASR噪訊方面的表現非常滿意
但總是想看看有無更加出色的唱放
而FM非常高貴且神秘
令人好奇
你的觀念非常正確...!!
的確,唱頭即是平衡架構.但唱放卻不盡然,這點,我就被B給打敗了!!
原來...在B的說明書裡有寫到:若是接平衡頭時,不能接地..:O:O;(;(
而我一開始以為B的INPUT都是平衡式的,所以接地之後哼聲大作,差點沒將它給扔了!(sweat)(sweat)
另外..我目前的這台ASR是新版的....有47K OMHS.
提供drkao兄參考.
PS:FM的電源雖然小小的不怎麼起眼,但對擺放的位置卻必須謹慎,否則訊噪比會極不優秀.

幫小葉補充一下:
這顆光悅瑪瑙不是近代的光悅瑪瑙!!
它是70-80年代真正的老光悅,大小足足比現今的光悅大了1/4!!
除了我手上這顆,在柏奇音響那裏也有一顆!!
要說甜,這顆才是真的夠甜!!  
作者: accl626
Fidelity Research fr14, fr64, fx64, fr64; SAEC WE-308SX, kOETSU sa1100d, Sme V, Graham 2.2, Phantom B-44.
將軍大對 ikeda tonearm 情有獨鍾
fr, saec, graham 三者有何差異可否提供意見供大家分享
是的,我對池田先生的作品都特別喜愛;其實仔細觀賞,每支唱臂都是一件藝術品,池田先生的作品當然也不例外!!
小葉大來家訪時,忘了拿出好東西讓他拍照,現在幫小葉大補上:FR66S和FR66fx....!!
FR的長臂本就比較少,而我偏偏又特別喜愛FR66S這種重質量的12"長臂,所以我有2支;至於FR66fx,雖然名氣沒有66S來的大,但市面上要看到其實比66S更難見到!!
現今IKEDA IT407的有些概念,其實在FR66fx身上就可以看的到了!!
  
作者: accl626
Fidelity Research fr14, fr64, fx64, fr64; SAEC WE-308SX, kOETSU sa1100d, Sme V, Graham 2.2, Phantom B-44.
將軍大對 ikeda tonearm 情有獨鍾
fr, saec, graham 三者有何差異可否提供意見供大家分享
1.FR是重質量唱臂,動態平衡式的代表作
2.SAEC是改良SME的單刀鋒,採雙刀鋒之設計.
3.Graham是近代單點支撐唱臂的代表作,但個人始終認為它的許多原創概念都是來自日本的Audiocraft.:o
以上僅供參考!!
作者: accl626
將軍大
可否就音響性提供些意見供大家參考呢?
小弟也曾經擁有fr66s, fr66及fr64. (後因經濟因素賣掉fr66s)
我曾在友人處以比較過saec we8000st, sme 3012r, fr66s.
主觀上認為 配mm唱頭 saec> fr>sme .
不知您的意見如何
敬請賜教
OK...但也是僅供參考!!
但首先個人認為唱頭與唱臂的搭配要素頗多,質量搭配與否視為首要!!
accl626兄應該還記得SME曾經有過一支3009S3坦克臂,那支唱臂因為輕質量的關係,多數玩家(不是絕對)大都還是以搭配MM式唱頭為主.
所以,我認為SAEC 8000st,SME3012R,FR66S這三支臂當中,若"硬是要"搭配輕質量的MM唱頭,個人會認為SAEC>=SME>FR.
作者: E60M5
將軍大,想請問你一個沒大沒小的問題:你的Arrakis幹掉亞伯利的那對沒?會問你這個問題是因為我最震撼的一次經驗是在張老闆那邊聽到的,你的後級是一對不是一台,空間又好多了,不知將軍大是否有信心說亞伯利沒我強?
另外將軍大能解釋一下為何選擇Arrakis 而不是Gryphon Poseidon or Wilson Audio XII?
嘿...我就知道你會問我這個問題;看來我也躲不了!!
但,在我回答正題之前,我想先請問E60M5兄是否有用GPS實測過你的M5??
我個人目前Porsche 997GT2的紀錄是:100-200Km的加速5.6秒,200-300Km的加速18.5秒.極速320Km.
這是我所有的車子裡,加速最快的成績;當然,這也是經過再調教後的成績,不是原廠的數字.
而之所以先提到這個問題,是因為個人的實際感受是:誰家的超跑快不快,GPS衛星定位的數字會說話,理由一堆都沒用,你不信服都不行!!
但,音響就不同了,聲音好不好,認知不同,喜好口味不同,更沒有確定的數字可讓人信服.
所以,要我說我的車跑的比別人快,我敢說;
但要我說我的音響聲音比別人強,這我就開不了口,畢竟可變因素太多了!!
倒是我可以回答E60M5兄為何沒選Gryphon Poseidon 或 Wilson Audio XII的問題:
1.Gryphon Poseidon是四件式,這方面,我的確缺乏經驗,不想冒這個險!!
2.Wilson是好品牌,但比較不合我的口味;這就是我所說的:認知不同,喜好口味不同的問題.
作者: drkao
這真的太銷魂了
夢寐以求的頭
drkao兄也喜歡類似這口味的,那我就再PO幾顆我珍藏的全新唱頭!!
不用懷疑,這已經停產近30年的FR7真的是全新的,沒有整理過;
而且最近才又剛經過池田先生檢測過,狀況OK!!
FR7我有3顆,這顆是全新的!!

原廠的說明書和測試報告表

全新FR7的本尊

作者: 將軍
drkao兄也喜歡類似這口味的,那我就再PO幾顆我珍藏的全新唱頭!!
不用懷疑,這已經停產近20年的FR7真的是全新的,沒有整理過;
而且最近才又剛經過池田先生檢測過,狀況OK!!
FR7我有3顆,這顆是全新的!!
再來一顆全新的FR7f!!

作者: accl626
將軍大說的沒錯。
但那一次測試時(用Micro seiki rx-1500vg裝2支臂ab-Test),我聽到的效果是fr66s的高音略優於sme3012r,這樣的結果與我的預期有出入。
請問將軍大您的Ortofon spu配rmg309i、fr及sme 3012rg效果如何?
又我聽過fr7+fr66s其頻寬真好,不知道fr7f+fr66s效果如何?
將軍大是否也收藏fr7fz?:P
不好意思請教將軍大這麼多問題...
不要那麼客氣!!:)
在我目前的搭配裡,我覺得FR+Mirco是一絕!!
當然,Mirco的重盤+重臂原本就是很好的搭配,所以在和Mirco重盤的搭配上,FR自然比SME3012R吃香些!!
至於Ortofon SPU配自家的Rmg309i味道則完全不同於SME 3012RG或FR!!
同樣是SPU GOLD ,Rmg309i有FR的沉穩;3012RG就比較開朗些.
但我個人的習慣上,比較不會用SPU搭配FR唱臂罷了!!
PS:近期的SPU,聲音真的和老SPU大異其趣;不能說不好,但醍醐味比較少了是事實.
FR66S搭配FR7f比起搭配FR7,音場稍微深些,高頻的部分會再優雅些!!
除此之外,聽人聲,我會比較喜會FR7;但,更重要的是,我只有一顆FR7f.
FR7fz我沒有收到,努力尋找中;但我有FR7fc...
這顆FR7fc因阻尼有狀況,所以我最近連同IKEDA的9"REX極"和9"MUSA U"送回給池田先生保養,屆時回到台灣再PO給accl626兄來共同分享!!
作者: accl626
將軍大請教一下
Goldbug mr. brier. 這顆阻抗 40ohms 聲底如何?訊息量大嗎?
supex sdx 1100r ruby cantilever 聲底如何?訊息量大嗎?
我有一顆二手 supex sdx 1100d 我覺得訊息量還蠻大的:o
上面的唱頭與goldfinger dimond的差異如何?
先附上Goldbug Mr.Brier 的Specifications讓accl626兄參考:
Output: 0.22mV
Stylus pressure range: 1.3~1.7 grams (Recommended 1.5 grams)
Frequency response: 20~20,000Hz
Channel separation: 27dB
Channel balance: 1dB
Compliance: 15 x 10-6cm'dyne (100Hz)
Recommended loading: 40 ohms
Net weight: 25 grams
這顆阻抗 40ohms的聲底,事實上談不上甚麼解析力,是屬於溫柔一派的!!
可是它的柔,卻又不太同於光悅.硬要說,只能說Goldbug Mr.Brier 的柔,比光悅還帶點些許的嬌氣,更陰柔些!!
作者: accl626
將軍大請教一下
Goldbug mr. brier. 這顆阻抗 40ohms 聲底如何?訊息量大嗎?
supex sdx 1100r ruby cantilever 聲底如何?訊息量大嗎?
我有一顆二手 supex sdx 1100d 我覺得訊息量還蠻大的:o
上面的唱頭與goldfinger dimond的差異如何?
至於Supex sdx 1100r Ruby,我只聽了幾個小時就收兵了,所以無法非常準確的告訴accl626兄答案!!
不過收兵的原因並不是不好聽;因為,其實這顆Supex sdx 1100r Ruby是收藏用的.
但印象中告訴我,解析力和訊息量均屬尚可,而且也不如IKEDA9 EMPL.
然而,Supex sdx 1100r Ruby中頻比IKEDA9 EMPL有肉聲倒是真的;也應該說,這是一顆解析力,訊息量和音樂性都很平均的一顆唱頭.
為何在此會提到IKEDA9 EMPL呢??因為是一個對照!!
我手頭上的所有唱頭,除了ClearAudio的goldfinger V2和Insider Reference Wood之外,就屬IKEDA9系列的解析力和訊息量最優.
goldfinger V2,我個人認為應該是到目前無止(將來不知),我聽過無論是解析力和訊息量,都是最一等一且最令人為之驚嘆的唱頭.
或許我如此說,有人不認同;但,若有機會聽到時,就能了解我的形容用詞.
只是,若聽不到我所說的,那麼搭配goldfinger V2的周邊系統是些甚麼??
例如唱臂,唱盤,唱放...等等,倒是要先琢磨些.:o
-
The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2011-10-15, 12:25 PM
#2003
2009-9-10 將軍家訪精華 (問答2)
作者: tzaralin
非常害怕地震時掉下來怎麼半?
不必擔心,每支唱臂都落在直徑3cm的孔座裡,非常安穩!!:)

看到何兄的JD5Gold,才猛然想起有一顆全新的被我壓在箱底!!
拆箱讓它透個氣吧!!:P
 
作者: tzaralin
果然設想周到
另外
說到清水模
安藤忠雄的個人自傳中譯本
本週開始販售了
今天看完了
推薦閱讀
感謝tzaralin兄的推薦!!
說到清水模,是否因聲音的考量才做清水模??
答案是"沒有"...純為美觀而設計!!
但,兩面的清水模也是採不平行對稱式.
應該說,喇叭背後側牆也採"不平行對稱式"才是重點之一!!
作者: LinnLee
記得將軍大大原本有考慮過JBL DD66000,後來因為體積太大放棄。
請教將軍大大,DD66000聽起來如何?特別是音場與低頻延伸二方面。感謝。
DD66000是好喇叭,我個人很喜歡,可惜後來不擺客廳了才作罷(寬面佔空間)!!
DD66000和Arrakis是完全不同設計走向的喇叭,所以喇叭擺位上的技巧自然不盡相同;換言之,聲音的導向也自然不盡相同!!
所以,以我個人的主觀而言,當初想買DD66000的想法,對於音場與低頻延伸這二方面本就不想多加苛求!!
嗯.....我想這樣的回答,LinnLee兄應該明白我說詞的意思了!! 
因為想了解花了這麼多心血的音響室到底還OK嗎??
所以,昨天去買了一台叫4U2SET的頻譜分析儀!!
小巧方便,功能也挺多的(研究中),不過至少已經先了解RTA(頻譜分析)的部分,其他如殘響(混響)時間,EQ, 等化(均衡)器計..等等,就等有空再慢慢玩囉!!

至於RTA(頻譜分析)的部分結果如何??
除了30-40左右有凹陷之外,其餘都在我滿意的範圍內!!
只是,這只是參考用,至少知道花了這麼多精神的空間是個甚麼底!!
雖並不能代表絕對的好聲,但至少知道是邁向好聲的第一步!!

作者: maxist
"合理"價目前看起來會隨時間提高.....
但還是沒有勇氣就開下去....;(
唱臂設計的理論基礎各家不同調,
將軍大認為何種設計才能被稱為經典?
早年,我喜歡單點臂,如日本的Audiocraft,其次是SAEC的雙刀!!
後來又喜歡上SME的長臂,接著又迷上重臂!!
說真的,要在此說各家理論的長短,我實無資格,因為我尊重每個原創者!!
所以個人偏好的經典,除了直切臂之外,"長+重質量"的重臂,如FR66系列和IKEDA IT407,的確是我個人偏好的首選.:*
另外,說到長臂,不得不提到這支SAEC506了!!
這支臂也的確經典,可惜的是原廠沒有在唱臂上附加舉臂器(需另購)!!
雖說唱臂的最佳舉臂器就是自己的手,但遇上過於嬌貴的唱頭還是會怕,所以使用上不方便!!
久而久之,這支SAEC506就只能放在公司當藝術品自賞了!!

作者: maxist
將軍大,不好意思,
請教您一些粗淺的問題,
請問將軍大有沒有使用mc昇壓器的經驗?
小弟向友人借了兩台昇壓器,
一台為AudioNote AN-S2,另一台則為Klyne SK-1電子昇壓器,
聽感上AN-S2較為渾厚有韻味,SK-1相較下卻較為清淡無味,但阻抗可調。
SK-1在唱頭不唱時靠近喇叭竟可以聽到電台廣播,但AN-S2卻沒有,
這感染源是從哪裡來?
另外,有人會覺得使用MC昇壓接MM放大比使用pre-pre amp來得有韻味,不知您有何看法?
不要那麼客氣,我很樂意並喜歡和大家研討!!
"很久以前"有用過,因為那時普遍的用法都是用昇壓器!!
昇壓器的確會影響音色,選擇阻抗是否匹配或放置位置是否得當,都會產生不同的結果!!
我個人是在開始使用Cello的Suite前級之後,慢慢的,除了要有醍醐味的唱頭之外,就不再使用昇壓器了!!
原因有三:
A.使用昇壓器時背景不夠黑.
B.動態不夠大.
C.擺放位置不當會有嚴重的哼聲.
至於為何可以聽到電台廣播,我想貴宅附近可能有發射器;此外,SK-1是否有磁漏現象??
但無論結果如何,建議這種昇壓器還是不用的好!!
我個人認為使用MC昇壓接MM放大的確是比使用pre-pre amp來得有韻味,但這必須有所取捨!!
不過,如同我剛才所說,有些要有醍醐味的,還是要靠昇壓器!!
我最近就幫SPU和MC7500在搭配昇壓器,原因就是希望有更多的醍醐味!!
是這張...."真木"的唱片....對..不是"五木".:P

意境與情感好的演歌很多,而且錄音也很棒!!
李成愛和森進一的這2張也是眾多好錄音的演歌LP之一.
 
我們可愛的小佐來寒舍時,就是被張"五木"電到滴....:P:o
這張"五木"和吉他的專輯裡,是"五木"+日本吉他達人"木村好夫"共同合作;裡頭只有人聲和吉他,對演歌有興趣的同好是必收得好片.

透過無數的管道,付出相當的銅臭,終於找到最愛的Micro SX8000II,圓了夢.
更重要的是,品相一流,極美!!:*:*:*
下週安排進來台灣!!(party)(party)(inlove)(inlove)

作者: d95522010
可否請將軍大推薦幾張最愛的古典與發燒CD(或)LP呢?
OK...但有一些都很通俗.也不是多特別的片子.

 
  
CD..!!


老實說,軟體不是我的強項,我身旁倒是有幾位指導高手兼顧問是真的!!
這張西貝流士目前的行情價約USD400-600左右,要看片況如何;但重點是,這張目前不好找了!!
-
The Following 2 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2011-10-15, 03:43 PM
#2004
-
The Following 15 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
chkuo2,ciahiend,DeadHeart,E60M5,eddylws,hidoson,jackiex,jacklu866,jj-bond,kevintran,kib,tungcw99,伊凡,將軍,小佐
-
2011-10-15, 06:56 PM
#2005
 作者: 小葉
大工程,幹的好,可以快速瀏覽實在太好了。
-
The Following 3 Users Say Thank You to E60M5 For This Useful Post:
-
2011-10-15, 08:25 PM
#2006
看到之後,有股莫名的感動!!
對小葉,除了感謝還是感謝!!:*:*:*

StevenCheng將軍
-
The Following 7 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
2011-10-15, 08:27 PM
#2007
-
-
2011-10-15, 08:31 PM
#2008

StevenCheng將軍
-
The Following 2 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
2011-10-21, 12:04 PM
#2009

有一套西裝可配了
-
The Following 8 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2011-11-04, 09:34 AM
#2010

Plycraft Armchair by Norman Cherner
Price on request
-
The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|