【發燒熱情不減】家訪 chanc95

[Yeh捨]

Brachy兄講得好..真要按10個讚.!!
這就是..理論與實際.實聽+測量的好心得分享.

以弟自家180"尺平方"空間為例..加入單顆10"SVS超低音後~
32hz..由+8dB下降為+4dB(改善了4分貝)
60hz(一般燒友頭痛處)..由+18dB下降到+3dB(這15分貝改善就很值了.!)
順帶好處是..
100~112hz..改善了21分貝.由-15dB上升到+6dB.雖然多了些但比原本大凹陷好多了!
小負面之點是170hz..原本+12dB的量.減少18分貝成了-6dB..小凹也算改善啦.

最妙之處是200hz..毫無變化~維持+9dB.
200hz一直上去.只有580hz是小負面..其它不是小改善就是平盤..
實際聽過是如何呢.?弟不能自亂吹..
幸好 Brachy兄來小舍短暫指導過..嘻.
指教囉..

[hojuiyang111]

詹兄的低音柱是可移動,可調的,

應可先作微調.

不一定要急著加超低音.

[kevintran]

詹兄的低音柱是可移動,可調的,

應可先作微調.

不一定要急著加超低音.

如果詹兄的問題是駐波的話，微調和擺位可能效果比超低音療法的主動式消除的差。

我好像記得低頻駐波是room mode的關係和喇叭擺位可能關係不大。如果有錯，請大力指正

[Brachy]

~~
以弟自家180"尺平方"空間為例..加入單顆10"SVS超低音後~
32hz..由+8dB下降為+4dB(改善了4分貝)
60hz(一般燒友頭痛處)..由+18dB下降到+3dB(這15分貝改善就很值了.!)
順帶好處是..
100~112hz..改善了21分貝.由-15dB上升到+6dB.雖然多了些但比原本大凹陷好多了!
小負面之點是170hz..原本+12dB的量.減少18分貝成了-6dB..小凹也算改善啦.

最妙之處是200hz..毫無變化~維持+9dB.
200hz一直上去.只有580hz是小負面..其它不是小改善就是平盤..
實際聽過是如何呢.?弟不能自亂吹..
幸好 Brachy兄來小舍短暫指導過..嘻.
指教囉..

哇! 差很大耶! :O

在Yeh捨家聽音樂, 不是聽,
是享受, 一大享受! :)

[powerman]

海神四件式不同於其他四件式, 因為其低音柱負責200hz及以下, 因此，兩音柱必須緊貼, 不然比較容易解決房間駐波的問題。

採用雙超低音改善房間駐波, 可以嘗試設定30Hz或60Hz, 但必須是密封式超低音.

如果我是詹兄, 我會把低音柱朝內, 聽聽有何不同.

[kevintran]

Brachy兄講得好..真要按10個讚.!!
這就是..理論與實際.實聽+測量的好心得分享.

以弟自家180"尺平方"空間為例..加入單顆10"SVS超低音後~
32hz..由+8dB下降為+4dB(改善了4分貝)
60hz(一般燒友頭痛處)..由+18dB下降到+3dB(這15分貝改善就很值了.!)
順帶好處是..
100~112hz..改善了21分貝.由-15dB上升到+6dB.雖然多了些但比原本大凹陷好多了!
小負面之點是170hz..原本+12dB的量.減少18分貝成了-6dB..小凹也算改善啦.

最妙之處是200hz..毫無變化~維持+9dB.
200hz一直上去.只有580hz是小負面..其它不是小改善就是平盤..
實際聽過是如何呢.?弟不能自亂吹..
幸好 Brachy兄來小舍短暫指導過..嘻.
指教囉..

我自己也試過，的確有效！
不過，最近換了後級，可能因為擴大機輸出阻抗與喇叭的interaction改變，覺得低音好像太強。所以先把超低音關掉，等過幾天再來重新調整一下。:):)

[Brachy]

詹兄的低音柱是可移動,可調的,

應可先作微調.

~~

沒錯, 這是一定要的啦!! :):o

~~
不一定要急著加超低音.

嘻嘻, 若把超低音當作是一個調音道具呢? :*:P

可以先向朋友借來玩玩再決定............(sweat)



PS. 若是想抵銷調整的是60Hz, 個人認為不需購買等級多高/低頻多低/音量多強大的,
只要買聲音乾淨, 速度夠快地即可!

[hojuiyang111]

沒錯, 這是一定要的啦!! :):o




嘻嘻, 若把超低音當作是一個調音道具呢? :*:P

可以先向朋友借來玩玩再決定............(sweat)



PS. 若是想抵銷調整的是60Hz, 個人認為不需購買等級多高/低頻多低/音量多強大的,
只要買聲音乾淨, 速度夠快地即可!

學長好,

超低音,


在使用 dynaudio 時,其實我是短暫玩過的,


可能技術不好,

始終調不到我要的平順及乾淨缐條.


詹兄的低音柱是不同高度,多單體的設計,

試試不同位置,其實和加超低音相似.

只是太大的位置改變,會有何聲音影響?就要試試了.


不過測起來有問題,如果用家不在意,

除非有十全的好方法,

有時也不一定要積極處理.

[Brachy]

學長好,

超低音,
在使用 dynaudio 時,其實我是短暫玩過的,
~~

詹兄的低音柱是不同高度,多單體的設計,
試試不同位置,其實和加超低音相似.
只是太大的位置改變,會有何聲音影響?就要試試了.

不過測起來有問題,如果用家不在意,
除非有十全的好方法,
有時也不一定要積極處理.

確實如此!

像我換了個電子分音器後, 明知極低頻有問題,
但也相安無事未加超低音聽了好久好久.

這跟平常慣聽的音樂類型有關, 若編制不大, 極低頻的缺限其實是不明顯地! (sweat):)

[Yeh捨]

Kevintran兄
沒錯海神低音柱音量大小可調整
Q值也可調
搭配著喇叭擺位調整
用家可調整可玩範圍頗大
再加上Cello Palette
小弟也拿來配合調整
音響真得好玩得很!!

昨下午.在下3度打擾 chanc兄.
深覺得是位~執著.可敬的~大玩家.心胸大呀!
可惜昨個..某人"機私"竟突生狀況
原本想要深度探究的切磋..成了喝酒(在下.)聊天..:o

詹兄的低音柱是可移動,可調的,

應可先作微調.

不一定要急著加超低音.

主人好像已經"試著"加入主系統並測量過.
可惜昨天沒有進一步的探討.|-)..

如果詹兄的問題是駐波的話，微調和擺位可能效果比超低音療法的主動式消除的差。

我好像記得低頻駐波是room mode的關係和喇叭擺位可能關係不大。如果有錯，請大力指正

回 kevin大.
駐波幾乎是每個空間多少都有的噩夢.且多在低頻段.
我們若非利用 bass trap(可能要頗大體積才夠.).就只有另尋他法.
大致上..主動式會明顯過被動.可調式會比固定型好設定.
的確 room mode是先決條件了..除非去改變整體音響空間但~工程就大了.
在下設計過的專用音響室中.原本猝發響應就測量出不錯數據的情形下.
即便..經過 神人級的調音擺位大師來加持..也很難再加分數..
為何.?
因為能做的"改善工作"已經不多了..正常位置~前一點/後一些/..不會影響整體啦.:o

海神四件式不同於其他四件式, 因為其低音柱負責200hz及以下, 因此，兩音柱必須緊貼, 不然比較容易解決房間駐波的問題。

採用雙超低音改善房間駐波, 可以嘗試設定30Hz或60Hz, 但必須是密封式超低音.

如果我是詹兄, 我會把低音柱朝內, 聽聽有何不同.

是的.分頻點 chanc兄亦如是說..
這就覆蓋到一般空間最需要注意的200hz以降..
既要小心..5-60hz駐波..又要提防100hz左右衝擊力結像度..
還要沾到不少中高樂器表現的基頻..真是不容易呀..

學長好,

超低音,


在使用 dynaudio 時,其實我是短暫玩過的,


可能技術不好,

始終調不到我要的平順及乾淨缐條.


詹兄的低音柱是不同高度,多單體的設計,

試試不同位置,其實和加超低音相似.

只是太大的位置改變,會有何聲音影響?就要試試了.


不過測起來有問題,如果用家不在意,

除非有十全的好方法,

有時也不一定要積極處理.

十全?之法得來何易..所以各種方式都可以試可以玩滴.
上回數位EQ已經下場小玩過..也許下一回會有較明確心得.:P