為什麼有些發燒友害怕測量？

[hojuiyang111]

的確，您沒說錯。

這台是把調色盤和前級加在一起。當然，在製作的精細度來說，是沒得比。我猜，調色盤的聲音應該可能更好。

但是，這兩者的功用基本上是一樣的。兩者都是拿來微調，讓錄音能更適合用家的耳朵。

cello 迷都會知道,

兩者是完全不同定位的東西.

什麼意思?

eq 不是隨便就可達到用家的要求.:o

[hojuiyang111]

我沒有時間看完整篇, 但對於調色盤"EQ"這一部分, 文中並沒有提到是要處理空間問題,

John Atkinson在附註裡有說"EQ"是針對不夠完美的軟體而生的....

FM Acoustics的老闆也是相同的觀念, 要用EQ處理空間問題我沒意見, 但是這本來就不是這類產品的本意......

用EQ處理空間問題,

不就是所謂的負負得正嗎?:o

[kevintran]

cello 迷都會知道,

兩者是完全不同定位的東西.

什麼意思?

eq 不是隨便就可達到用家的要求.:o

我想不用是Cello迷（我知道您是Cello迷），看定價也知道兩者的定位不同。

但是，我不大明白“定位不同”和“功用”有什麼關係？:^)

每個人的消費能力和意願不同，如果有人只買得起便宜的Cello 調色盤前級，他就不能用上面的EQ來達到他的要求？即使每個人的要求未必相同？:^)

[kevintran]

用EQ處理空間問題,

不就是所謂的負負得正嗎?:o

那請問用吸音板或擴散板呢？:P

[hojuiyang111]

我想不用是Cello迷（我知道您是Cello迷），看定價也知道兩者的定位不同。

但是，我不大明白“定位不同”和“功用”有什麼關係？:^)

每個人的消費能力和意願不同，如果有人只買得起便宜的Cello 調色盤前級，他就不能用上面的EQ來達到他的要求？即使每個人的要求未必相同？:^)

“定位不同”和“功用”有什麼關係?

在這裏的意思,

在於原廠達成的功用,會有聲音的妥協.



我不是一直強調空間微調.

我以為買得起便宜的Cello 調色盤前級,也不一定要買,

當然是個人看法,不過是多年的經驗,

熟悉的空間,可以藉由空間微調達到更高境界.

[kevintran]

“定位不同”和“功用”有什麼關係?

在這裏的意思,

在於原廠達成的功用,會有聲音的妥協.



我不是一直強調空間微調.

我以為買得起便宜的Cello 調色盤前級,也不一定要買,

當然是個人看法,不過是多年的經驗,

熟悉的空間,可以藉由空間微調達到更高境界.

不過調色盤不是拿來作空間微調的:):)調色盤能調的頻段有限。

調色盤或調色盤前級都是拿來調錄音的，不是嗎？再好的空間，碰到不怎麼樣的錄音，也是一樣沒轍。

[chsiang]

用EQ處理空間問題,

不就是所謂的負負得正嗎?:o

我覺得誤打誤撞比較貼切8):*

[hojuiyang111]

EQ不是處理空間用，而是處理人用，Cello 調色盤去找了一下圖看了一下他的頻點，果然

跟我猜的差不多，跟聲學中人耳的等響曲線的幾個關鍵點雷同。

不過調色盤不是拿來作空間微調的:):)調色盤能調的頻段有限。

調色盤或調色盤前級都是拿來調錄音的，不是嗎？再好的空間，碰到不怎麼樣的錄音，也是一樣沒轍。

調色盤 可調範圍從12k到20Hz共六個頻段,其實範圍可不小.


不怎麼樣的錄音怎麼處理,人人不同,

但不一定要用EQ,

使用EQ,需要測量嗎?:o

[carsound]

剛看了一下，好像用不用EQ有兩派，說用的一派是調音用

不用的一派卻一直覚得EQ不能用來調空間，但有人說過EQ

是調空間用嗎?

[carsound]

調色盤 可調範圍從12k到20Hz共六個頻段,其實範圍可不小.


不怎麼樣的錄音怎麼處理,人人不同,

但不一定要用EQ,

使用EQ,需要測量嗎?:o

建議要測，因為人常常會判斷錯誤。

當然不測也行，看個人認知而定，我有一個產品只有一

個喇叭，原廠說他是立體聲，消費者就說他是立體聲了，

而且消費者還說聽起來就是立體聲，害我這設計者不知

該說什麼。