為什麼有些發燒友害怕測量？

[THXman]

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOX...hive?l=f&id=31

[kevintran]

［恕刪］

如果它也是工具之一,

那請別說“好用”.....



3，5dB的調整很有用?

............................

我倒沒聼過此說法.


在一個很窄的頻段或是不在它們能處理的頻侓範圍，用吸音板或擴散板未必能解決問題。
..................................................................................................

是要不要處理,並非不能處理.

我覺得EQ“好用”的意思是：
1：使用者可以比較精確地知道自己改變的頻侓範圍和變動的量。如果紀錄下來，很容易可以回到原先（甚至更早以前的）狀態。
2：新的數位等化可以針對某些比較窄的頻段處理。如果是從訊源一路過來都是數位訊號，中間不會有訊號的損失。
3：使用數位EQ不會產生相位差（因為沒有經過電容或電感）。當然，數位／類比的轉換會產生別的問題。
4：使用EQ來作微調，不用搬東搬西，又很容易作A／B比較。

在我個人的經驗裡，用EQ的調整在低於10dB以下最好。超過10dB，有時候會產生過荷的問題。所以，我通常都只動個3～5dB避免會過荷。當然，我說的是我個人的經驗。

我想您一定同意：不管是吸音板或是擴散板都不可能只針對某個很窄的頻段進行處理。如果您的吸音板能吸收1KHz的聲波，那您覺得它對1KHz以上的聲波會有什麼影響呢？它不會只吸收1KHz的聲波吧？如果您的系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起，但是旁邊的頻侓卻沒什麼大問題，您不管是用吸音板或是擴散板都不能算是對症下藥，不是嗎？

適當的工具在適當的時候能發揮它的功能，那不就是“好用”嗎？在我個人的感覺，吸音板／擴音板也都很好用，就看在什麼地方，什麼時候用而已。

如果“好用”不是這樣說，那什麼東西“好用”呢？我的中文不夠好，您有別的說法嗎？請您指點一下，謝謝

[hojuiyang111]

我覺得EQ“好用”的意思是：
1：使用者可以比較精確地知道自己改變的頻侓範圍和變動的量。如果紀錄下來，很容易可以回到原先（甚至更早以前的）狀態。
2：新的數位等化可以針對某些比較窄的頻段處理。如果是從訊源一路過來都是數位訊號，中間不會有訊號的損失。
3：使用數位EQ不會產生相位差（因為沒有經過電容或電感）。當然，數位／類比的轉換會產生別的問題。
4：使用EQ來作微調，不用搬東搬西，又很容易作A／B比較。

在我個人的經驗裡，用EQ的調整在低於10dB以下最好。超過10dB，有時候會產生過荷的問題。所以，我通常都只動個3～5dB避免會過荷。當然，我說的是我個人的經驗。

我想您一定同意：不管是吸音板或是擴散板都不可能只針對某個很窄的頻段進行處理。如果您的吸音板能吸收1KHz的聲波，那您覺得它對1KHz以上的聲波會有什麼影響呢？它不會只吸收1KHz的聲波吧？如果您的系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起，但是旁邊的頻侓卻沒什麼大問題，您不管是用吸音板或是擴散板都不能算是對症下藥，不是嗎？

適當的工具在適當的時候能發揮它的功能，那不就是“好用”嗎？在我個人的感覺，吸音板／擴音板也都很好用，就看在什麼地方，什麼時候用而已。

如果“好用”不是這樣說，那什麼東西“好用”呢？我的中文不夠好，您有別的說法嗎？請您指點一下，謝謝

使用數位EQ對聲音的變化,

不會沒有副作用.

不然早就成 hi end 主流了.



加入吸音板或是擴散板的使用,

原本就是要再作其他變動.

是比較麻煩的作法.

不過是比較根本的解決.


“好用”比較像是正面的解決問題了.

事實上是否解決問題了嗎?看人要求吧?



好操作或容易操作是比較精確的說法吧?

[kevintran]

［恕刪］

“好用”比較像是正面的解決問題了.

事實上是否解決問題了嗎?看人要求吧?



好操作或容易操作是比較精確的說法吧?

謝謝！您的用法的確比較精確。學起來:P:P

[THXman]

主流≠良幣

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%...89%AF%E5%B9%A3

[hojuiyang111]

非主流=良幣?

:^)|-)|(|-

[kevintran]

[恕刪］

加入吸音板或是擴散板的使用,

原本就是要再作其他變動.

是比較麻煩的作法.

不過是比較根本的解決.
［恕刪］

抱歉，我不同意您的看法:)

我個人覺得吸音／擴散都是處理比較大的頻侓範圍的辦法；而EQ（包括DRC）是解決比較小的頻侓範圍的手段。

這麼說好了，如果您碰到的問題是在1KHz到5KHz的突起，但是其它的頻侓都沒什麼大問題，如果不用EQ（或是類似的東西）請問您要如何處理呢？:P

[THXman]

非主流不一定等於良幣.
然常可見主流非良幣.

:)

[hojuiyang111]

抱歉，我不同意您的看法:)

我個人覺得吸音／擴散都是處理比較大的頻侓範圍的辦法；而EQ（包括DRC）是解決比較小的頻侓範圍的手段。

這麼說好了，如果您碰到的問題是在1KHz到5KHz的突起，但是其它的頻侓都沒什麼大問題，如果不用EQ（或是類似的東西）請問您要如何處理呢？:P

吸音／擴散如果留有微調機制,

就能處理比較小的頻侓範圍的辦法.

一個抱枕也能大輻改變聲音.


1KHz到5KHz的突起,如何處理呢？

並不容易.

某人不是專家? 叫他上來解答吧?:o


▲該處理嗎?

▲原因為何?

▲如何處理呢？

▲軟體? EQ ?

[chsiang]

用EQ調整的問題在於

EQ是用"結果"來調整, 而非針對問題的癥結來做處理,

5khz有突起, 真正的原因可能不是出現在5khz,

常常有把某某高峰壓低, 結果也同時把某某低谷補起來了

空間處理本來就不須針對特定頻率, 除非是空間的共振模態, 而是去微調直接音與間接音的比例, 以及殘響的控制

並非EQ就不能得到好聲音, 而是使用者的出發點要思考過, 再進發