DRC(Digital Room Correction)

[XYouRtEAcHeR]

感謝告知, 我目前使用Magnepan MG1.7, 是目前高雄唯一Magnepan MG1.7的用家.

我有更重的裝備的想法

連同喇叭板一起夾住固定的支架

不知道有沒有廠商可以介紹加工

應該會更堅固數倍

[kevintran]

平面喇叭一般而言，水平的指向性比較明顯，有時候要大角度的toe-in。另外，Magnaplaner的喇叭左右是不同的，高音單體在內側和在外側，聽到的感覺不大一樣。

平面喇叭的擺位比動圈式的麻煩多了。

[drunkenlife]

我有更重的裝備的想法
連同喇叭板一起夾住固定的支架
不知道有沒有廠商可以介紹加工
應該會更堅固數倍

若是用金屬，或許可以找宜蘭的阿雄，上回獨立森林( http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_27.html )用了LALS的Classical 3，他在外面包上一層鏡面不鏽鋼！這功夫夠細吧？

若是木料，那就找汐止美聲。

我也在想上面固定在天花板...

平面喇叭一般而言，水平的指向性比較明顯，有時候要大角度的toe-in。另外，Magnaplaner的喇叭左右是不同的，高音單體在內側和在外側，聽到的感覺不大一樣。

SH謝家確實也是大角度toe in。

[drunkenlife]

繼續談高雄SH謝家

當天試聽的結果寫在這篇（ http://records2ear.blogspot.com/2011...epan-mg17.html ）。
主人家當時的感想是

感謝您的分享與6/6日給我在家聆聽從未有的經驗，說實在Bolero或Mutter的 Massenet: Thaïs – Méditation都是我有的CD也聽過許多次，卻從未有當日的音場(指Bolero) 與細節(指Massenet: Thaïs – Méditation)，非常感動。也可見空間的影響在平面喇叭是非常大的。


接著呢，又是很阿沙力的，謝先生就決定要用DRC囉！
DAC就用我推薦的Weiss DAC202（ http://records2ear.blogspot.com/2011...ss-dac202.html ），偏偏高雄沒有經銷店！
而且七月就要漲價了！謝先生又沒空跑台北一趟...
再一次阿沙力，連聽都沒聽過，就買了！直接請音悅Jackal送到高雄！

於是我跑到音悅去，安裝好一套Mac Mini DRC，請Jackal跑一趟，
這其中的過程，其實並不是很順遂，Weiss DAC202的driver反應比較慢，導致DRCFilter的自動回復功能不正常，只好暫且用手動版本...
Jackal隔天一早往南四處送貨，下午才到高雄，黃昏時打電話來說，Mac Mini掛了！似乎是電源有問題...
啊？竟然有這等事？真是百年一見，連Apple店自己都沒碰過...真是...
當時Jackal整個都安裝好了，DRCFilter也正常工作，Jackal後來對當時聽到的聲音的說法是

DRC處理後，原本雙面發聲的MG1.7聽來就像是單面發聲

就在一切都打點完畢後，突然...Mac Mini就掛了...實在是運氣太好了...
好吧...沒輒...只好暫且用CD player同軸輸出給Weiss DAC202聽，Mac Mini DRC後補...
既然拖了下來，我就順便解決auto recovery這問題後再去裝機，
那幾天謝先生提到

要感謝你介紹WEISS這台機器，這兩天用同軸(RCA)連接X-05與 DAC202，才真正瞭解你口中所謂jitter低的好處------
音像不飄，且深度也深，穩定的聲音讓人聽音樂時的心情也穩定，自然也融入音樂。

[SH Hsieh]

要感謝你介紹WEISS這台機器，這兩天用同軸(RCA)連接X-05與 DAC202，才真正瞭解你口中所謂jitter低的好處------
音像不飄，且深度也深，穩定的聲音讓人聽音樂時的心情也穩定，自然也融入音樂。[/QUOTE]

事實上昨天實在手癢，忍了很多天，終於借了一條BNC線連接WEISS的主時鐘給X-05，竟然會好了一大節(尤其是音場)，連輸出的頻率改變也有差；再把WEISS平衡線拔給X-05(WEISS僅輸出時鐘)也是同樣正面的結果，連唱SACD也是一樣，看來PLL的做法還是有其天限。
因為有昨天的經驗，看來還是要買一條BNC線。

[chsiang]

Weiss DAC202如果接受其他Clock來源就會變成帶有該clock的聲音特質, 可見其非常之中性.

[drunkenlife]

一週後搞定問題，又過幾天謝先生才有空，去裝機。
並且再測量與調整出一組參數給窗簾沒拉上時用（大好的公園景色當然不能浪費囉～）
DRCFilter的GUI上可以切換二種不同的環境設定參數。

我們順便看看窗簾沒拉（紅）與拉上（藍）左聲道的impulse response比較

這差異很有意思...5, 9.3, 10.2ms處，似乎是喇叭背波哪...
可能是喇叭背波二次以上的反射吧...

回正題，來看看經過DRC處理前後的差異，重點當然是針對MG1.7這雙面發聲喇叭最大問題，低頻段的impulse response，
左聲道，紅：校正前，藍：校正後（低頻平順那組）

這圖不是很容易看懂，為了比較差異，二者normalize了，因此最高處對齊；
那二條折線顯示一個低頻的猝發音及後續抵達的聲音的能量（聽感）變化，
校正前（紅），猝發音之後，音量反倒又變大，之後才陡降；
校正後（藍），則是一洩而下，並沒有拉高的現象，聽感上最大的差異便是在此。

[XYouRtEAcHeR]

請問聽感，低頻的衝擊力有找回來嗎?

震膜面積這麼大，量感應該會很足夠?

[SH Hsieh]

請問聽感，低頻的衝擊力有找回來嗎?

震膜面積這麼大，量感應該會很足夠?

不要想多了,平面喇叭永遠不會有低頻衝擊力的, 是音場深度與低中高音域的平衡找回來了, 提供以想法下參考
1.平面喇叭振膜大但振幅小, 因此難以有低頻衝擊力
2.平面喇叭振膜大能量因此也大沒錯, 但聽感上的差異是距離喇叭很遠還是聽的十分清礎,但並非低頻衝擊力.
3.平面喇叭曾經在人們只有古典及爵士可聽時曾流行一陣子, 但隨音樂型態的改變目前目前乃以動圈喇叭為主流.

[kevintran]

不要想多了,平面喇叭永遠不會有低頻衝擊力的, 是音場深度與低中高音域的平衡找回來了, 提供以想法下參考
1.平面喇叭振膜大但振幅小, 因此難以有低頻衝擊力
2.平面喇叭振膜大能量因此也大沒錯, 但聽感上的差異是距離喇叭很遠還是聽的十分清礎,但並非低頻衝擊力.
3.平面喇叭曾經在人們只有古典及爵士可聽時曾流行一陣子, 但隨音樂型態的改變目前目前乃以動圈喇叭為主流.

您說的沒錯。再補充兩點
1：動圈喇叭的輸出的聲壓基本上是和距離的平方成反比（動圈單體和單點聲源接近）；平面式喇叭（以及ribbon式的單體）基本上是線形的聲源，聲壓比較接近和距離成反比。
2：動圈喇叭和號角喇叭一直都是主流啦！平面喇叭從以前到現在都是小眾產品（即使是在發燒音響圈裡）。
3：除了古典和爵士外；用平面喇叭聽民謠，New Age，看電視／電影（要加超低音）都很不錯。搖滾的話，前衛搖滾（Yes，Camel，Genesis,等等），民謠搖滾都還可以（只要不要太在意低頻的衝擊）。其實像Led Zepplin的第四張專輯，用平面喇叭聽會有不同的感受呢！您猜我怎麼會知道呢？:o:o:o