顯示結果從 1 到 10 共計 4343 條

查看主題

  1. #10
    註冊日期
    2008-03-04
    文章
    49
    Thanks
    118
    Thanked 35 Times in 21 Posts

    預設

    引用 作者: jackiex 查看文章
    跟過去並未使用teflon電容的CJ機器相比
    提升最大的我想是透明度和頻寬
    04年後CJ大量的使用teflon電容在高階機種上
    也開始提供部份舊機種用戶升級teflon電容的服務並不是沒有道理的
    對CJ前級來說,改變了其之前給玩家音樂性多過於音響性的印象
    就音響性上有著全面性且大幅度的提升
    不過在聲音的厚度上與之前的機種相比略減
    比較偏向現代聲,精準,快速,透明

    而後級的部份,之前試過幾台CJ真空管後級
    不管瓦數大小,往往覺得在控制力上就是差了一口氣
    低頻的解析與晶體機相比也還是有段差距
    但使用上teflon電容的後級彷彿補上這口氣,尤其是在burn in後控制力讓我嚇了一跳
    低頻的解析進步不多,但在規模感和力道上個人覺得跟burn in前相比起碼有20%的提升,我還特別寫了封信給CJ的客服討論一下這驚喜

    teflon電容目前就我自己的聽感上是非常優秀
    不過缺點就是burn in時間實在太久啦!
    小弟的友人因想買CJ ART 3(04年定價usd25000) 特別去了Chanc95兄處試聽CJ ART 3
    試聽的感覺正如jackiex兄的感覺一樣,CJ的機器用料應是音響界最好的廠商之一
    art3號稱 全機用vishay Bulk Metal Foil 電阻 ,Teflon電容...不用電解電容 mono 機箱以降低cross talk..
    真是一部頂級好前級...其缺點也就是jackiex兄所說的低頻的解析..
    ARC前級的強項是電路設計與電源穩壓,理論上低頻的解析與權威感
    應該較佳

  2. The Following 3 Users Say Thank You to accl626 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •