
-
2008-06-21, 11:11 PM
#131
 作者: 小葉
你手腳很快嘛,先丟球了...:*
哈 先說 以免晚一點 沒得說了
-
-
2008-06-21, 11:16 PM
#132
IS IT JA MICHEAL ORBE TURN-TABLE ?
-
-
2008-06-21, 11:17 PM
#133
 作者: franco112233
IS IT JA MICHEAL ORBE TURN-TABLE ?
It's tw-acustic Raven One.
-
-
2008-06-21, 11:18 PM
#134
Yes, musk is right!
 作者: musk
It's tw-acustic Raven One.
-
-
2008-06-21, 11:55 PM
#135
我一時寫不出來,等我沈澱一下再寫,一定會落落落落長寫幾千字啦!... 
不過『人多』真的吃大虧,我們每個胖的、瘦的....吃掉一大堆『超高頻』的能量,這更助長了CD的劣勢。最後大家都走了、小葉與米契爾99跑到樓梯不知幹什麼,現場只剩下我和鄧大大,好好欣賞這張『神聖空間』名盤,天啊!...:O :O :O

從音樂與音響感受到的『神聖空間』
twc 這裡是我所聽過最完美的 CD 系統!(clap)(clap)(clap)(clap)
-
-
2008-06-21, 11:59 PM
#136
可以舉例幾個過去聽過的系統讓大家參考嗎(rock)
(還好你沒來過我這...好險)(whew)
這張我也很喜歡,非常自然真實的錄音
 作者: psycho
我一時寫不出來,等我沈澱一下再寫,一定會落落落落長寫幾千字啦!...
不過『人多』真的吃大虧,我們每個胖的、瘦的....吃掉一大堆『超高頻』的能量,這更助長了CD的劣勢。最後大家都走了、小葉與米契爾99跑到樓梯不知幹什麼,現場只剩下我和鄧大大,好好欣賞這張『神聖空間』名盤,天啊!...:O :O :O
從音樂與音響感受到的『神聖空間』
twc 這裡是我所聽過最完美的 CD 系統!(clap)(clap)(clap)(clap)
-
-
2008-06-22, 12:10 AM
#137
-
-
2008-06-22, 12:11 AM
#138
 作者: psycho
我一時寫不出來,等我沈澱一下再寫,一定會落落落落長寫幾千字啦!...
不過『人多』真的吃大虧,我們每個胖的、瘦的....吃掉一大堆『超高頻』的能量,這更助長了CD的劣勢。最後大家都走了、小葉與米契爾99跑到樓梯不知幹什麼,現場只剩下我和鄧大大,好好欣賞這張『神聖空間』名盤,天啊!...:O :O :O
從音樂與音響感受到的『神聖空間』
twc 這裡是我所聽過最完美的 CD 系統!(clap)(clap)(clap)(clap)
我不是米契爾啦 我是麥可99 我又不是穿裙子的 怎麼會有女生英文名字|-)
去樓梯呼吸新鮮空氣啦:P
-
-
2008-06-22, 12:18 AM
#139
 作者: michael99
我不是米契爾啦 我是麥可99  我又不是穿裙子的 怎麼會有女生英文名字|-)
去樓梯呼吸新鮮空氣啦:P
Michelle哥你好!
-
-
2008-06-22, 12:22 AM
#140
還有,在 twc 家沒有詳細測試 LP 系統,還不敢對 LP 之表現下定論。但是同樣頂級的 CD 與 LP 之表現,我目前的看法是:
CD 擁有全頻段最完整的『動態』正確性;
LP 擁有全頻段最完整的『相位』正確性;
所以:
LP 擁有全頻段最好的『音質』;
CD 擁有全頻段最好的『訊號』(細節)。
所以卡拉揚的LP當然遠比CD『好聽』,就算是玻璃CD也不見得比得上;但是CD的超低頻細節與超高頻細節可是比LP『明顯』很多。
無論如何,我實在被這套 McIntosh 活活嚇死!明明聽起來是 McIntosh 的聲底,卻輕易通過各種訊號測試完全不失真,完全心口服的CD系統,太崇拜了!(clap)(clap)(clap)
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|