【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

[hojuiyang111]

的確有很多後級是有裝VR的（有些舊款的ARC，專業用的擴大機，等等）。不過，ASR比它們多了一個訊願選擇 （借小葉的圖）


這是我個人把ASR的Luna系列歸類成綜擴的原因。在audiogon上，有不少人也是把ASR的Emitter系列（就是Luna系列）當成綜擴賣 http://cgis.audiogon.com/cgi-bin/src...ring=ASR&B1=go

我相信ASR的Luna／Emitter系列是很棒的. Stereophile的評論和測量結果 （http://www.stereophile.com/content/a...r-measurements都支持這個看法。能把Wilson MAXX II推得好，肯定不是件簡單的事。

不過，有趣的是，Stereophile也把Emitter II算成綜擴（integrated amplifier)。:o:o

我想雜誌是尊重原廠的想法吧?


加不加前級,

就如同 CD 是否直入後級一樣.

因使用者的經驗和要求不同有關吧?

[將軍]

從傳統的角度看，其實ASR算是後級,

它是加了 VR 的後級,

原廠雖原有生產前級,但不建議加前級.

加了 VR 可以調 gain 搭前級.



在此價位 LUNA 8 ,敵手並不多.

不,從傳統來看,ASR不是真正的後級.
或許是我的偏見,但我堅持真正的後級不能有任何訊源的輸入!!
我始終認為他就是綜擴!!

[hojuiyang111]

不,從傳統來看,ASR不是真正的後級.
或許是我的偏見,但我堅持真正的後級不能有任何訊源的輸入!!
我始終認為他就是終擴!!

我使用的經驗,

加上 ARC 前級, 比單用 ASR luna 8 多跳了一級,

且比原有的後級好,

所以一直當他是後級用.


這次升級 ARC 40 週年前級,

系統又跳了 N 級.

訊息量的再突破,令我大吃兩大驚.

除了音響性,也圓了 最難的音樂性,

不,或許是:

更佳的音響性,就是更佳的音樂性,

微調進行中....:)

[將軍]

我使用的經驗,

加上 ARC 前級, 比單用 ASR luna 8 多跳了一級,

且比原有的後級好,

所以一直當他是後級用.


這次升級 ARC 40 週年前級,

系統又跳了 N 級.

訊息量的再突破,令我大吃兩大驚.

除了音響性,也圓了 最難的音樂性,

不,或許是:

更佳的音響性,就是更佳的音樂性,

微調進行中....:)

等你換了真正的後級,那就不是跳N倍可計算的!!
所以,不要再鐵齒了啦!!
很多事實是殘酷且現實的!!

[hojuiyang111]

等你換了真正的後級,那就不是跳N倍可計算的!!
所以,不要再鐵齒了啦!!
很多事實是殘酷且現實的!!

再換後級,除了聲音,

cost 可能也會跳N倍..

真害..... :o:P

[deson]

有沒有直接指出 一台可以PK ASR的後級
但預算卻與ASR 相差不大!!
畢竟 小弟認為 ASR 的CP質 真的很優
其它在同等 價位間的 很少有能與其相較

[kevintran]

個人淺見，到了這個level，在同一個價位好像沒有PK不PK這個問題，只有喜歡不喜歡這個問題。換另一個價位相近的產品，進步應該是有限。

我自己的經驗（中低價位的後級），同價位的後級，基本上是口味的不同而已（當然是真空管和真空管比，電晶體和電晶體比）。要升級，就要花錢（不管是買成品或DIY）。

[chsiang]

玩到何大這種等級已經不是在看CP值了拉 玩家是在追求絕對值~~~

[deson]

如果是追求絕對值 那將軍大大的建言
我相信那是有 權威性的
畢竟 將軍大大也是輪了不少台
花了不少錢和時間經過實踐
所得到的真實結果
而不是一些靠著想像或純理論的人

[chsiang]

每個人的狀況不同 (如 財力.....) 追求絕對值也是有個過程的阿......既然是興趣或許也不用急於一時吧......