傳輸介面無奇，哪個介面好，要看設計花多少時間跟金錢解決這個介面會產生的問題

為什麼人要發明這麼多傳輸介面，無奇....智慧財產權而已，我有能力研發、行銷為什麼要給別人賺這個錢，做大別人又做小自己，無非都是想引領潮流賺大錢而已，誰貼近大部份消費者市場誰就贏、行銷強誰就贏，贏的不一定對的。

制定規格不是好事....利益都到某家手上了，吃虧的是誰，還不是消費者.....除非電子業一統了，電腦都有window、mac、Linux了..........哪個是正確架構、正確分工? 要我來說三個都不對，因為''我''不喜歡。

上面那個我就是消費者，消費者有不同的使用習慣.....不會電腦的當然就希望有Music server內建一堆有的沒的搜尋功能，會電腦的就不需要

換來換去是娛樂或者是搞不清楚自己想怎麼用? 為了音響燒光口袋是很蠢的事，屬於後者，大多換來換去的人多數還是真的有能力把''換''當娛樂的。

回歸一句....要以電腦邏輯來玩音響是不通的.........電是有聲音的，你在電腦上看不到，但是聽得到........傳輸就是電..........你要傳輸拿什麼傳，音響是貴在處理電供器材傳輸，DCS跟Marantz的價差不在數位技術，就是研究怎麼給他更好的電來傳輸資訊，抑振不外乎也是讓電流能更穩定的方法而已，轉盤不在此列，他需要穩定是為了讀取正確機率更高。

音響要知道自己花的錢是在哪個部分比較重要。

數位技術沒有人捨近求遠.......因為都是現成的，現成的不用才是捨近求遠吧，你把DAC拆開研究.......整塊板子不是數位技術，是電路.........