從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[drunkenlife]

1. 數位音樂檔案
　小葉在 "為什麼要換高解析檔案撥放機或解碼器？" 這篇專欄文章裏面已經闡釋得很清楚了. 在 Apple 以其一貫的魅力, 獨力成功改造了音樂發行與下載的大環境之後, 答案已經很明顯了. 唱片公司錄製 "原始音樂母帶" 所用的 "高解析數位音樂檔案" 才是發燒友不得不追求的正解.　原因很簡單, 數位化必須取樣, 取樣就會失真, 後製/傳遞/再生 過程中若再失真或加料, 離原音只會愈來愈遠.
　音樂CD 只是種發行音樂檔案的載體, 是時代的過渡產物. RIP 只是為緬懷過去而不得不的行為, (就像有位好友有段時間一直在掃描他數以萬計的底片/幻燈片進電腦建檔保存一樣.) 但很不幸, 再怎麼好的 RIP 也還是不夠發燒, 因為 CD 早已無可救藥地從 "原始音樂母帶數位檔案" 降轉而再次大失真.
　新手沒包袱, 佔優勢, 所以, 簡單搞定!

看看iTunes music store開張幾年了？如今上面的CD quality音樂比重如何？iTunes music store開張的地區佔總人口數？
漫漫長路啊...

我想要的 DAC 是將電腦中 JPLAY 所保留的連續主記憶體, 以及JPLAY 本身, 完全移至 DAC 中, 並能接受電腦遠端控制的 trully Hi-End DAC.
可惜這種 DAC 好像市面上還沒看見, 搞不定, 只好跟大家一起打轉.

遠端控制這點嘛...應該有不少了，Chord有Bluetooth的，Linn有Ethernet的，Orpheus也出了幾乎所有介面都能跑的
Apple的Airport express跑WiFi及Ethernet，被HD Micromega及La Rosita拿來改，

DAC 才是數位訊源 Hi-End 與否的靈魂.

沒錯！

個人認為, 極致的數位訊源會是
- 音樂製作者發行 "原始音樂母帶數位檔案"

或許可以想想...24bits動態有多大？家用喇叭的動態又有多大呢？
別說24bits，CD的16bits就有96dB的動態範圍
家用喇叭能發出100dBc不劇烈失真的有幾對？又有幾人的家中能容納？
居家空間的背景噪音值是多少？
單是唱Bolero，一開始聽的清楚，到最後不用轉低音量的系統大概沒多少...

倒是較高的sampling rate使用上應該沒啥問題...

- DAC buffer 中的檔案完全與 "原始音樂母帶數位檔案" 一致

其實這點根本不是問題啊...資料一直都正確

為什麼我們的 DAC 就不能等電腦送出 <End of Track> 指令, 再進行 DA 轉換, 開始唱歌呢?
....
也許這就是 Jitter 造成影響的根源.

擺那麼大的buffer，運作產生的電磁與電源雜訊，也會造成高jitter啊？
由buffer取資料出來再生的clock若是不穩，還是jitter很高啊？若電源很爛，jitter照樣很高啊？若layout太差，crosstalk也會造成jitter很高啊？

根源還是老樣子，最後驅動DAC的數位訊號的jitter夠低，無論前面是啥東西
async USB足矣～

我不覺得在電腦上進行的無損壓縮檔案(FLAC, APE, ALAC,....)與WAV檔案間的數學轉換也會影響聲音, 因為我是IT人. 我從不期待我的薪水在薪資資料壓縮/儲存/拋轉/傳遞/讀取的過程中, 會被系統誤判, 而在後面多加一個零.

簡單的驗證法，取幾隻同款的flash drive，全都format成全空的狀態，
將各種不同的壓縮方式解開的檔案個別存入一隻flash drive，
再用同一套系統，插入同一個USB port唱這幾隻flash drive

對照組是我和io8277及fantasy0312及另外三位玩過的，
用同一隻PC接同一隻Ayre QB9，唱CD與檔案，唱CD第一個track與最後一個track，聽來都不同，
為何？
在懷疑數位資料是否都相同之際，或許也該懷疑數位資料被轉換成類比訊號時，其工作環境是否都相同？
電源都一樣穩定？電磁雜訊都一樣穩定？