從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[kevintran]

［恕刪］

幾分幾秒處跑的..?|(|-

那是黑膠，幾分幾秒得看按碼表 晚上回家試試看，再告訴您。:P:P

附註：我絕對不懷疑您（或是任何人）的聽感。這也是我雖然對這套鄉間騎士有疑問，但是我不會馬上下斷語說這套唱片有問題。這純粹是習慣的問題，如果我不能在好幾套系統下得到同樣的結果，我會先存疑。

[kevintran]

莫內對其眼中的世界加料, 而成為印象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和實景像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

畢卡索對其眼中的人物加料, 而成為抽象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和真人像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

如果您也認為音樂是一種藝術, 那就實在不需要為它這麼認真與計較.
更不值得為此傷了和氣.

每個自認為藝術家的藝術工作者, 都有其自認為必需的加料, 而自成一格. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒什麼絕對的對與錯.

每個人在這邊發言, 不也都自成一格, 別太計較.

對不起，我不能同意您的看法。藝術創作（音樂，繪畫，攝影，等等）是個人的風格，絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作，那我們是聽誰的創作呢？

如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫，然後告訴自己，這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎？:O:O

[remo]

莫內對其眼中的世界加料, 而成為印象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和實景像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

畢卡索對其眼中的人物加料, 而成為抽象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和真人像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

如果您也認為音樂是一種藝術, 那就實在不需要為它這麼認真與計較.
更不值得為此傷了和氣.

每個自認為藝術家的藝術工作者, 都有其自認為必需的加料, 而自成一格. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒什麼絕對的對與錯.

每個人在這邊發言, 不也都自成一格, 別太計較.

不過我想對藝術欣賞的感性層面，跟如何去欣賞的技術層面，在此應該要有所分野吧？！

對器材，以至對錄音的辨識，是技術上的理性探討，而各類型音樂我也說過都有它的存在意義，我最喜歡聽的絕對不是什麼殺人放火片，什麼音場高度要怎樣的唱片，而是假到很徹底的流行音樂，但我能以技術為工具，讓我的器材有相對更趨於客觀的可能，雖說這樣對我聽流行樂沒有什麼意義，但我知道它對我的意義在哪裡，或許就是在一片幻像當中，能解構出它其中真實的一面，即便那真實依然就是假的！糟糕，沒人看得懂...|-)

[remo]

對不起，我不能同意您的看法。藝術創作（音樂，繪畫，攝影，等等）是個人的風格，絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作，那我們是聽誰的創作呢？

如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫，然後告訴自己，這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎？:O:O

如果把音響當成自己家裡的藝術創作，那是否跟去音樂廳挑了個好位置，然後帶著耳罩聽，或故意頭歪一邊用一隻耳朵向著現場聽一樣...

其實可以理解大部份人不能認同psycho兄的論點，在於他們自己如何看待音響，以及對音樂欣賞的深淺...

[hojuiyang111]

對不起，我不能同意您的看法。藝術創作（音樂，繪畫，攝影，等等）是個人的風格，絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作，那我們是聽誰的創作呢？

如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫，然後告訴自己，這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎？:O:O

音響重播如果也 是藝術創作，

那我們當然是聽您喜歡的創作.



音響重播如果不是藝術創作，

那您是聽誰的重播呢？

正確的重播?

把音樂廳管弦樂的音壓及殘響重播?



如果不喜歡Monet, 對的起Monet作什麼?

[chsiang]

不過我想對藝術欣賞的感性層面，跟如何去欣賞的技術層面，在此應該要有所分野吧？！

對器材，以至對錄音的辨識，是技術上的理性探討，而各類型音樂我也說過都有它的存在意義，我最喜歡聽的絕對不是什麼殺人放火片，什麼音場高度要怎樣的唱片，而是假到很徹底的流行音樂，但我能以技術為工具，讓我的器材有相對更趨於客觀的可能，雖說這樣對我聽流行樂沒有什麼意義，但我知道它對我的意義在哪裡，或許就是在一片幻像當中，能解構出它其中真實的一面，即便那真實依然就是假的！糟糕，沒人看得懂...|-)

看得出remo兄是很認真的玩家:)

我想remo說假應該是指樂手與歌者分開錄再混起來這個步驟吧? 我倒是認為這是呈現的不同,

一般我聽到流行音樂現場都有band聲音太大, 歌手聲音太小的問題, 如果今天利用多軌混音的方法讓我聽得更清楚, 我覺得也沒有甚麼不好

音色的問題比較複雜, 當然小提琴變成中提琴當然有問題, 不過如果計較這把小提琴到底有大支就不是每個人都在乎了, 而且說實在也很難有標準:P

每個人個性不同拉, 就像看書一樣, 平常看自己喜歡的書但爾偶也要看看暢銷書, 沒為什麼, 就是好奇為什麼一本書會暢銷, 買來看也許不對自己胃口, 但是偶而也會發現一些驚喜,

"喜歡的書" = "獨立小廠" "暢銷書" = "五大" 可能是許多版大的選擇, 但是我認為反過來也很對,

大家多多交流拉, 不論是哪一種都別急著先否認, 也不要老是先懷疑, 一片cd沒多少錢, 買幾張來聽聽就懂了, 不是嗎?:)

[AndyChu]

音響在延伸跟擴散有被系統挖掘出來，其實很多唱片都是被誤殺的........

我不反對Psycho兄喜愛的軟體及論點，甚至有時還會拿出來聽，但只有在他評論非他所愛的軟體上....再加上....如果Psycho兄有更好的系統，應該會對其他家軟體的看法會改變，因為軟體內的細節裡面的'''延伸'''跟'''擴散'''非一般系統能夠重播

[chsiang]

音響在延伸跟擴散有被系統挖掘出來，其實很多唱片都是被誤殺的........

我不反對Psycho兄喜愛的軟體及論點，甚至有時還會拿出來聽，但只有在他評論非他所愛的軟體上....再加上....如果Psycho兄有更好的系統，應該會對其他家軟體的看法會改變，因為軟體內的細節裡面的'''延伸'''跟'''擴散'''非一般系統能夠重播

沒錯, 這也是我一路下來的心得,

系統一直進步時的確會有新發現, 有時候確實會誤殺唱片

只不過psycho大推薦的唱片這種新發現會更多....:P

[remo]

看得出remo兄是很認真的玩家:)

我想remo說假應該是指樂手與歌者分開錄再混起來這個步驟吧? 我倒是認為這是呈現的不同,

一般我聽到流行音樂現場都有band聲音太大, 歌手聲音太小的問題, 如果今天利用多軌混音的方法讓我聽得更清楚, 我覺得也沒有甚麼不好

音色的問題比較複雜, 當然小提琴變成中提琴當然有問題, 不過如果計較這把小提琴到底有大支就不是每個人都在乎了, 而且說實在也很難有標準:P

每個人個性不同拉, 就像看書一樣, 平常看自己喜歡的書但爾偶也要看看暢銷書, 沒為什麼, 就是好奇為什麼一本書會暢銷, 買來看也許不對自己胃口, 但是偶而也會發現一些驚喜,

"喜歡的書" = "獨立小廠" "暢銷書" = "五大" 可能是許多版大的選擇, 但是我認為反過來也很對,

大家多多交流拉, 不論是哪一種都別急著先否認, 也不要老是先懷疑, 一片cd沒多少錢, 買幾張來聽聽就懂了, 不是嗎?:)

呵！我是知道我喜歡的唱片應該都會被psycho兄丟到垃圾桶！|(|-

但我，在唱片上不會否認任何唱片，就算它像新世紀音樂般的幻化，我只要求它假要假的精美細緻！
但在器材上的要求，卻會成為我很重視的部份！

所以我說就在於每個人對音樂感觸的深淺！

或許是因為我學樂器，才會把一首曲從0秒開始是怎麼出聲，到它fade out有沒有收得速度恰好而細膩，都能聽到深印腦海！那更不用說音樂當中不同聲部樂器旋律的銜接，同時間都有出聲的樂器各是怎樣的演奏都能聽清楚等等！這對很多人來說，沒有意義，是的，我相信是可以用沒有意義來形容，但對我而言，它就是重要的，這不是可以數據化或量測來解釋的！
流行樂可以讓我掉眼淚，而且很多都是在單純只有音樂的尾奏，它是一種入世情懷，古典樂也會讓我掉眼淚，那是一種壯闊浩瀚的大胸襟！
所以我不希望音樂的本意，再蒙上再多不過的色彩了...:o

[AndyChu]

所以我沒有批評他建議的軟體，但Psycho兄批評其他錄音公司時，覺得有點偏頗

沒錯, 這也是我一路下來的心得,

系統一直進步時的確會有新發現, 有時候確實會誤殺唱片

只不過psycho大推薦的唱片這種新發現會更多....:P