長邊擺法vs短邊擺法

[drunkenlife]

我沒有以任何科學依據,只依照我個人實際聽到的來說.
截至目前為止,我聽到音場第一深(第一名)是高雄張會長家,
那真的深到我都自嘆不如.:O:*
其次是寒舍.
至於其他就暫不討論.
而這2個空間:
那次和何大一起去時,我曾經步丈量了一下張會長的空間,
SP離後牆約5M.
而寒舍的SP離後牆約3.5M.
供參考!!

這是個有趣的題目，值得獨立一題討論，我另開一題吧

[drunkenlife]

穆忠傑家短邊1/3, 1/3擺法（紅） vs hb家長邊擺法（藍）
http://1.bp.blogspot.com/-1b1pePpiXZ...R+mag+full.png
http://4.bp.blogspot.com/-DL7iNoFiwp...g+full+ETC.png

上回舉這二個比較，看來，一般動圈式喇叭就算擺在短邊，且採取1/3喇叭, 1/3聆聽位置方式也很難壓低間接音相對於直接音的振幅啊...

再拉回原題，看JS王家（紅，短邊擺法）與hb家（藍，長邊擺法）的比較，看振幅頻率響應

看來紅（短邊擺法）反而比較平啊...怎麼回事啊？

看看那條綠色的水平線（這圖對準二條線的3~7KHz部分），若以此線來看，藍色（長邊擺法）中低頻只凸出了幾根，同樣的凹陷也是只有幾根，因為振幅高的間接音少，因此突出與凹陷也就那幾個，這聽起來會有些怪怪的，總覺得中低頻段有些不平順；
而紅因為間接音很多，就冒出一大堆的突出與凹陷，看起來反倒顯得平整，但累積的結果就會成了中低頻整個比高頻多很多（高頻容易被反射物吃掉），這聽起來會顯得暗與渾。

[drunkenlife]

綜合而言，哪個好？
顯然互有優劣，
重視細節，那該擺長邊，雖然有些駐波會挺明顯；
重視平順，那該擺短邊，雖然中低頻整個糊成一團。

[chsiang]

請教drunkenlife大, 這種中低頻糊的平順是真平順嗎?

感覺是種"負負得正"的做法?

是否只能反映在量測上? 而非"事實"?

[drunkenlife]

這種中低頻糊的平順是真平順嗎?
感覺是種"負負得正"的做法?

確實啊～

是否只能反映在量測上? 而非"事實"?

測的出來的，就聽的出來囉～
JS王家聽來就沒有很嚴重的駐波，而HB家的駐波就很明顯

流行樂聽的多，就會覺得HB家受不了，轟轟響～
若專聽些小品，低頻量少，反倒覺得HB家清晰的多哪～