DRC(Digital Room Correction)

[sien]

一直很好奇
不曉得曲線圖是不是代表了聲音的完整面貌

假設A組的音響是A曲線,B組的音響是B曲線
如果A和B曲線完全一致
對聆聽者來講,這兩組音響的聽感,也是完全一致的嗎

[dean]

請問,我的器材並不是很好
可以報名來測試嗎?
希望能借由測試以進一步瞭解到改善的方向
如蒙不棄,萬分感謝!

[drunkenlife]

一直很好奇
不曉得曲線圖是不是代表了聲音的完整面貌
假設A組的音響是A曲線,B組的音響是B曲線
如果A和B曲線完全一致
對聆聽者來講,這兩組音響的聽感,也是完全一致的嗎

測量圖有magnitude frequency response, phase frequency response, impulse response, step response, spectral decay, spectrogram....
不知你說的是哪個？

請問,我的器材並不是很好
可以報名來測試嗎?
希望能借由測試以進一步瞭解到改善的方向

測量這件事當然與被測器材好壞沒啥關係囉～
甚至，器材差失真大（尤其是impulse response）豈不是更需要藉由測量了解缺點何在？
此外，DRC校正的是器材+空間總體，器材impulse response差經過DRC校正後改善幅度往往相當大。

[dean]

謝謝回應
有機會來安排測試嗎?

[drunkenlife]

原本這趟的目的是去聽聽Ayre QB-9，目的當然是找個像話的DAC來搭配DRC，果然沒失望，這隻async USB DAC jitter確實很低，這下DRC有個價格不至於高到嚇人的DAC可用囉～

回正題，嚴格說來，不算是jellku/io8277的系統，擴大機是他的沒錯，喇叭不是他的，不過同一款，空間呢，也不是他的空間，而是借同好的空間，到底是怎麼回事就請他自己回答囉～
這空間是個公寓的客廳+餐廳，照片中看到的自然是客廳部分，後面有個更寬且深度近似的餐廳，聆聽位置是張三人座沙發。

接著還是看看這次測試DRC的結果，直接點，看看校正前後的差異，
左聲道，紅：校正前，藍校正後，綠：輸入訊號
impulse response，全頻段

原本的impulse response實在是非常雜亂啊...
DRC處理後的改善非常明顯。

改看能量圖

改善量還真不少，大致為5dB左右。

[drunkenlife]

再看中頻能量圖
紅：校正前，藍校正後，綠：輸入訊號

這就更驚人了，約10dB。

再看低頻能量圖
http://2.bp.blogspot.com/-7vf5qTqaWV...IR+low+ETC.png
也在5dB以上。

[drunkenlife]

看振幅頻率響應

高頻補起來了，低頻上段改善也不少。

相位頻率響應
http://4.bp.blogspot.com/-GhsFXHn1OE...phase+full.png
1KHz以上比較平直。

[drunkenlife]

是個瘦長的公寓客廳，喇叭擺在短邊，另一頭當然是聆聽位置，是3+1+1沙發組的1部分，
橫寬約3m多，縱長約7m，聆聽位置左後是約2m長的玄關，右後緊貼著置物櫃。
喇叭背後整個ㄇ字形牆面到頂全都做成一維二次餘數擴散板，左側牆正中是電視，右側則是機櫃、沙發與置物櫃。

器材
喇叭：B&W 802D，
前級擴大機：Audionet pre 1 G2，
後級擴大機：Pass Lab X250。

原先喇叭擺的位置主人說沒低頻，因此嘗試著喇叭退後50cm，報告在另外一篇 （ http://records2ear.blogspot.com/2011...jsb-n801d.html ），
來看看這位置的impulse response，紅：左，藍：右

很明顯的五根反射音，當然這是源自於喇叭背牆以外的五個空間界限面。

振幅都不低啊～這大概是我見過最髒的impulse response了...

[drunkenlife]

http://4.bp.blogspot.com/-BL1OXGTRCq...600/IR+mid.png
中低頻段看來左聲道遠比右聲道差，該是因為左聲道一片空曠容易反射，右聲道則是沙發。

低頻也是左聲道比較差，而且拖的比較慢，該與聆聽位置左後方那玄關有關。

[drunkenlife]

二個駐波相當明顯，右聲道中低頻也凹了一大段。

借空間之力，低頻延伸至25Hz，挺不錯。
駐波頻率在56與85Hz最嚴重。