
-
2011-04-24, 07:56 PM
#291
音響與技術 技術!人文? 音響 物 人文改變了物?玩技術是基礎!人文這 物 音響就好聲了?
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
-
-
2011-04-24, 08:08 PM
#292
比較高價機種與低價機種的差異應該都要以百分百發揮系統能力的前提下來討論,撇開人為的因素討論起來比較能夠有定論.
在這樣的前提下,我想許多事物都是一分錢一分貨的,或許邊際價值遞減的厲害,但是絕對值十之八九都是高單價的獲勝
-
The Following 5 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2011-04-24, 08:13 PM
#293
貴的不一定好 好的一定貴 選對了 用對了 買對了,物有所值
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
-
-
2011-04-24, 08:35 PM
#294
 作者: chsiang
比較高價機種與低價機種的差異應該都要以百分百發揮系統能力的前提下來討論,撇開人為的因素討論起來比較能夠有定論.
在這樣的前提下,我想許多事物都是一分錢一分貨的,或許邊際價值遞減的厲害,但是絕對值十之八九都是高單價的獲勝
同意,我也從未否認,但音響是小眾市場,有用心又玩得好的人更是小眾中的小眾!
否則這樣的話,我該去看音響展時,都跟每個比我器材還高價的展房說~很好!嗎?!
-
-
2011-04-24, 08:37 PM
#295
 作者: remo
我只了解到有人完全的以物為尊,完全的忽略人在其中的價值!
我知道大大所說的所意指的人事物,我想我或許沒那個資格地位說什麼,我所做的也正如您所說的不值一文,但我想我所真正體會到的,也或許不是您有機會能體會的,而這不是說您的不是,而是說我或許該慶幸我的不如您,才能有這樣的經歷與學習.........
兄 沒人看不起你,也無須貶低自個價值,只是你誤會原本的意思和想法.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
2011-04-24, 08:47 PM
#296
 作者: harrisonlin
兄 沒人看不起你,也無須貶低自個價值,只是你誤會原本的意思和想法.
我沒有誤會!
除了上述的點是對其他版上網兄的指摘(未明指),我想我也在被批評之列,我只是看過,點滴心頭,沒說出來而已...
我只覺得說,我明明耳朵聽到的改變,為什麼分享出來,就........|(|-
我或許不成熟,沒能過上體驗上上流社會的生活,確實是一種觀點不能完全的缺陷,但我量己力並有心將其盡可能發揮,不應該是這麼一無是處!...
-
-
2011-04-24, 09:08 PM
#297
remo兄,音響是需要調整的.....將軍回話也不是針對您的,是對於離題的論點加以修正(好聽的講法)。
這一篇主題是:
什麼音響能重播現場....
後來延伸為什麼才叫好錄音,
什麼音響系統才能重播錄音內完整的訊息,
什麼錄音是接近現場表現,
而什麼系統能夠完整重播?
很不巧的,好東西總是難求的,小弟唯一聽到最接近現場的只有將軍大的系統......而我讚揚的恰巧不是他的器材,而是將軍大是我看過音響系統底子打最好的,不是光光說器材,我相信大家都能如此認真的做規劃,沒有人的音響會難聽的,如果這樣還能弄難聽,這個人也太厲害了。
1. 黃金比例的空間,視空間大小規劃系統,依擺放位置規畫空間處理方式
2. 專線....將軍大是有點太多條,一般人不會玩這麼多東西
3. 器材擺在空間內共振最小的地方,小弟不認同把器材放在另一空間,多不方便.....
4. 線材動線,避免干擾
以上四點....除了空間,起他不需要太多錢
 作者: remo
andy大說得沒錯,重點在音響的表現,在人的使用!
但我看到有人分享他的經驗,卻也有人完全以“物”為出發點來否定一切!
低價的系統,不管改造還是調校,難道都不會比買來就放著插電就聽的高價系統好?人家的評論點也並非以“絕對值”的角度要去挑戰,不是嗎?這是出於一種人文的,還是單純物品的比較?
所以我前面不就說了,光問品牌就好了嘛?!?!
這輩子有沒有機會玩到高階音響,不曉得,但如果說我現在讓人笑話的,是高階音響是讓人更不傷腦筋更不思考的就擁有好聲,那是真的怪我自己孤陋寡聞了,音響hi-end的精神與價值,就是完全是建立在金錢的堆積,而不是人文精神的賦予...
-
The Following 6 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2011-04-24, 09:12 PM
#298
文字果然只能表達一些簡單的東西
再上去就很難了
這代表著
大家討論的層次往上提
讚!
-
The Following 3 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2011-04-24, 09:24 PM
#299
 作者: remo
我沒有誤會!
除了上述的點是對其他版上網兄的指摘(未明指),我想我也在被批評之列,我只是看過,點滴心頭,沒說出來而已...
我只覺得說,我明明耳朵聽到的改變,為什麼分享出來,就........|(|-
我或許不成熟,沒能過上體驗上上流社會的生活,確實是一種觀點不能完全的缺陷,但我量己力並有心將其盡可能發揮,不應該是這麼一無是處!...
兄 原本是以個人的所聽到分享,原意是對的.只是後續回覆的比喻不適當,許多東西在相同客觀比較之下才是正確,非一些小技巧或其它.
你不是不成熟,只是缺乏許多思考.....................,當然文字表達敘述也是.想要更精進自個就是要多想多碰釘子,人生就是不經一事不長一智,在失敗中吸取經驗,越挫越勇.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
The Following 3 Users Say Thank You to harrisonlin For This Useful Post:
-
2011-04-24, 10:09 PM
#300
 作者: remo
我只了解到有人完全的以物為尊,完全的忽略人在其中的價值!
我知道大大所說的所意指的人事物,我想我或許沒那個資格地位說什麼,我所做的也正如您所說的不值一文,但我想我所真正體會到的,也或許不是您有機會能體會的,而這不是說您的不是,而是說我或許該慶幸我的不如您,才能有這樣的經歷與學習.........
我敢說,你體會的,我都體會過.
反之,我能體會的,是你體會不到的;
這不僅是"物",人生經歷更是如此!!
而價值的定位,我比你分辯得更清楚,要不然我不會坐在我該做的位置上.
先有健康的思緒再去創造消費能力,你才能了解我在說甚麼!!
聽進去是你的,不聽也不關我的事!!
你我根本不相識,卻要我打這麼多字告訴你,
你算信運的了!!
最後,請不要再回我的文,我已經懶得再說!!
去體驗你自己界定的人生,你快樂就好!!

StevenCheng將軍
-
The Following 2 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|