為什麼有些發燒友害怕測量？

[Yeh捨]

測量是一種手段,

但究竟是"必要手段" 或者是 "輔助手段" 則應由目的來區分

若是想用軟體來改善聆聽的經驗, 那測量就是"必要手段", 因為後續的所有調整都是由測量為出發點的

那若是聲學道具的DIY, 那測量就是"輔助手段" 可測可不測,

若許因為放的地方有限, 或者是因為放的地方不脫那幾處, 所以擺上去了, 以耳為憑, 未嘗不可

絕對是必要手段..就以Hi End精神來講.
燒友~幾十幾百萬時間/精力.都投下去了.相對便宜到不像話的測量為何不能試?
況且網上還有熱心專研-無償付出的專業人士..:)

玩到最後有兩種

1. 系統擺進去再針對性的空間處理，這是您聽到空間的聲音比系統聲音多
2. 設計儘量完美的空間再擺放您喜愛的系統，這時你聽到系統的聲音比空間多

我是偏2....因為1怎麼看都是省錢的方法

1-不太同意.
系統永遠是主角.底子不夠好.再怎樣調/處理..還是有限.

2-同意一半.
$$$.還是.$$$.:P.所知本站高人中.
好像只有站長公開稱許過的..兩位 大咖級人物..有此實力/能耐..!!

但是大部份用家仍然專致汲營.想要提升自我表現..

另一個"簡單"的作法

在自己音響空間演奏真實的樂器

然後聽聽看自己系統類似的樂器有沒有差太多或太離譜.....

不少本站同好.
家中都有樂器及學樂器的人..應該可以提出來討論相關心得.

倒是在下所認識的.音樂家級人物(也玩音響.).通常沒有純玩音響的那麼講究效果噎.?|-)
是所謂心境超脫..而達.??

這關乎整個空間結構上的問題

系統進去之後很多東西就無法盡如人意，就算反射擴散吸音都對，材質施工不對就是不對

這是1比較難做到的部分

2比較考究人對器材的搭配，到最後會選一跟二的進展過程，2是比較進階的思考.....起碼我的認知是這樣的

更進階的是1+2，事前處理是讓後段處理更輕鬆......

真要找或諮詢.市場上也是有一些標榜專門音響空間處理的公司.
但在下想.大部份用家..不想也不會去試那一塊..
寧願自己試.自己幹.自己爽..反正是自己聽居大多數..:P
這也是..居家需求與專用獨立的矛盾/拉踞之處..

事前處理得好..萬幸難得..:)

敞想如果能有個十坪左右空間(限於較多數可接受),經設計並量測修正已達水準,又可以供同好觀賞. 但絕對保留隱私權,或能為燒友啟示些東東. :P:P:P

就所知.會po文/心得報導已經很有心..願意公開分享已經了不起..
要達成 wu兄標準者..少之又少呀..!!

現在不用到玩家處，不少代理現在的試聽室都很好了

如文鴻、音寶.....測量起來都很好，您可以去聽聽喜不喜歡這種空間的聲音，到底空間設計對聲音的助益在哪裡

但是..
音響商家最常掛嘴邊一句話..
這套系統.搬回府上空間..一定更好聽.
商家空間.私以為還是以促進"產品銷售"為最主要..
真要實際測量起來..|-)8)..真還難..説?

如果沒測量是假的,

無法定義什麼是 OK,或沒有目標,

測量也是假的....

音響器材~是科學相關的.

聲學測量~也是科學相關的.

不太好..一元論..或二分法吧..?!
沒測量.就是相對傳統的玩法..弄得好聲者應該~也有.
有測量.分析.印證..相對找到系統+空間的需要處理"要點"..機會大很多..:|

起碼.立即且處於"盲點"的問題..會清楚呈現.?!

參考的數據,

如何解讀?

如何配合作空間微調?

才是真本事..

有人一直做這般"不討好"的事.
需要累積案例..統計分析..就像醫學上..臨床試驗?:P.要時間.要精力..

看一下THXman網友用程式模擬的impluse response。 在一個空間裡，各個不同的地方在不同的時候看到的波。再看兩個pulses 一起，不一起的圖。這樣就很清楚了。

我們大家談論許久.
最難的..就是將測量結果(圖表.數據..)和聆聽感受做一個適當連結與對照..
這事兒..吃力又不討喜..

最怕就是..丟資料而不消化或整理(要考慮到大部份玩家感受程度.).旁人難明呀.
或自顧自..只發(給)問.不將已知或僅知的東西分享..
請 大大多注意-思量..得罪望諒..:P:o.