DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

紅：校正前，藍：校正後
http://2.bp.blogspot.com/-VECuF5UsOB...ull+linear.png
http://4.bp.blogspot.com/-hmC8KQQYrv.../IR+2+full.png
http://3.bp.blogspot.com/-m5Wr8Tx4zG...0/IR+3+mid.png
http://4.bp.blogspot.com/-FIjoanRvFs...0/IR+4+low.png
振幅頻率響應圖中再加入一組參數，比較平順那組，但其impulse response比較沒那麼乾淨，
聽起來就顯得解析力差了些，但音場較開闊深遠。

http://1.bp.blogspot.com/-gd1n-GcXMO...mag+2+high.png
http://2.bp.blogspot.com/-JajbnfOs6Z...+mag+3+mid.png
http://1.bp.blogspot.com/-MZeu_RfvxP...+mag+4+low.png

[drunkenlife]

這系統校正前後差異很明顯，細節與感情好很多，
校正前，小提琴已經非常好了，
校正後，顯得更是活生，富有感情。

其中最有趣的是校正後音樂很有活力，校正前則是軟趴趴...
大概是因為中頻3.5ms那個間接音太強造成的。

此外，校正後，以這麼小的喇叭唱阿姐鼓最後一首"轉經"，聽來還是挺爽的～

[drunkenlife]

前兩天再去台中Sam家測量（上回的測量見 http://records2ear.blogspot.com/2011...591sam_12.html ），
喇叭位置有些變動，座位前的矮桌也挪走，座位與喇叭之間只剩地毯，又試著在地上第一反射點擺塊二次餘數擴散板。
聆聽位置倒是沒變動。

來看看這樣調整後，振幅頻率響應差異如何，
紅：新，藍：舊，左聲道

差異不小哪～90Hz大幅壓低了。
400~1KHz之間則是此起彼落，這部份該是因為座前那些家具物品挪走造成的。

右聲道
http://4.bp.blogspot.com/-dkJkCjDkEe...ll+1%253A6.png
最高振幅變成60Hz，音量略低些。
中頻段類似左聲道的狀況。

[Yeh捨]

此次聚會.尚有二位台中燒友~B兄與T弟.
在下我..最後第4節才加入.
Sam家是個專用音響室..LP硬盤3臂+磁浮避振.是可敬的 資深玩家!

看圖左聲道似乎改善比較大.
雖然主聆聽區(約8坪多.)是幾乎對稱3:2的長方形配置..
但聽點左後方-向後延伸出2坪小空間.放書桌..等物.
不知是否就是造成..兩聲道低頻凸點差異.L~85hz..R~60hz?

在下聽過或聽說過的..(偏)長方形空間(包括自家).大部份聽來與測來..
頻率響應圖..其實大部份都是這個走向.
老實講.低頻都偏多了.會影響音樂重播很大.
燒友們偶爾會有"嗜食"過多低頻的情形而不自知或..習慣了?
簡言之..就是低音肥.

單看上文..左聲道差異比較圖.
移動傢俱+擺位.有心的話還是能做一定程度改善.!
最凸點..85hz~245hz都有改善.
85hz改善量估計有5dB吧?
算是不小了.
套一句近來"音像"討論.
這一段頻率的(自然)壓低.會將音像適當的縮小.縮回.或縮退一些..?
雖然擺位改善度.還距離"理想"頻響一段差距.?

但..努力必然有回報的.!!

[Brachy]

此次聚會.尚有二位台中燒友~B兄與T弟.
在下我..最後第4節才加入.
Sam家是個專用音響室..LP硬盤3臂+磁浮避振.是可敬的 資深玩家!

~~~
~~~

當天實在是聽的非常過癮!

不論軟體收藏、硬體設備、以及環境調整都是一等一的棒! :P:O

弟回家前的結論就是: 不必再投資唱盤唱臂與黑膠了, 想聽來sam這聽就對了!! :)

[drunkenlife]

再看瀑布圖，上：左，下：右，高頻段

impulse本體極高頻偏多了些

可以看出一波波的反射音，空間左右佈置不太相同，因此反射音的頻譜分布也不同。

[Yeh捨]

據聞..

上圖也是DRC原本就附帶的~3軸式圖表.?
好像看平面(2D)..轉立體(3D).

下半區圖.猝發音(impulse.)-高~極高頻段.差距倒是不小.?!

看..時間軸..Time(ms).
L左:R右..2微秒之內變化..
左聲道有4個波峰(紅直線..4個殘響頂點/時間點.)對嗎.?
而右聲道..只有2個..顯然右比左好不少.

Sam家空間.總括講.左半面比右半面..複雜不少.
so.測的節果也反應出來..

比照我自家而言.相對左右形狀差異小很多..但面材質不同..聽到/測來就是不一樣..
這就是音響對照測量好玩之處..哈!

[drunkenlife]

中頻段

impulse本體1.2KHz左右有個凹陷，或許分頻點得再微調。

整體如一般空間般，中頻間接音與直接音不相上下。

[drunkenlife]

低頻段

impulse本體在160Hz左右有凹陷，可能是側牆的效應
右聲道90Hz/0.05s左右那是反射音造成的嗎？

左聲道90Hz左右偏高，右聲道則是200Hz

[drunkenlife]

比較看看清理空間前後的差異，右聲道，
紅：清理前，藍：清理後
先看振幅頻率響應
http://3.bp.blogspot.com/-FTWLYJ95Ox...ll+1%253A6.png
顯然是此起彼落，間接音變化的結果便是如此，
好壞，其實很難說，case by case囉...
那，為何會覺得聲音比較乾淨呢？
來看看impulse response
http://1.bp.blogspot.com/-td3V4SgVkT...R+full+ETC.png
算一算那些反射音，整體而言，紅（清理前）比藍（清理後）突出的比較多，
而且清理後的反射音振幅不見得比較低
插一張左聲道的比較看看

顯然清理後間接音最高的比清理前低，但整體而言清理後比較乾淨，沒那麼多間接音。
這就是典型的效應。
續看右聲道中頻
http://2.bp.blogspot.com/-q1LDzN_dGx...IR+mid+ETC.png
清理後反倒多了一堆～沒那些雜物可以吸收、打亂間接音的結果哪...
再看低頻
http://1.bp.blogspot.com/-V359iYStSm...IR+low+ETC.png
這也比較多，同中頻的狀況，空間乾淨聲音被吸收的慢。