作者: 小葉 當然，一切的討論都是有意義的分享 然而我敢說，就這方面來說 我與參與錄音的人，付出的比現在討論的人都多 每次錄音所花費的物力與人力與金錢都非常的大........不是那麼好玩 我好像有几張空頭票未對現[小張] 小葉兄 我就再開張一萬元[台幣]回台時對現:)小小贊助 加油！
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
我是有邏輯性、理論性與實際性的去探討 是很實務的 若要談到亦真亦假的層次，不是我的等級，也不是我要討論的 那是最高境界的哲學空談 包括自己的喜好.....or 眾人的喜好 我要的是實際上的真相
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
太感動了.......... 小弟"心"領....:* 作者: 999369 我好像有几張空頭票未對現[小張] 小葉兄 我就再開張一萬元[台幣]回台時對現:)小小贊助 加油！
作者: hojuiyang111 如果對不同廠牌的軟體接受度低, 個人經驗, 大部分均是空間和系統的問題. 好奇的問一下. 請問何大，您所謂的“軟體接受度低”，是如何定義？ 我不是要和您打嘴炮. 我只是想知道，您“接受”的軟體，是否意味著這些軟體在您的系統裡，聽起來很真實？比方說，Philips出的美藝三重奏的錄音（布拉姆斯，貝多芬，海頓，舒伯特，等等），是很多發燒友喜愛的. 您也許也有. 劉大鬍子就很推崇他們的貝多芬的大公三重奏. 您覺得美藝三重奏的錄音“真實”嗎？ 我手邊有CD也有LP （有的曲目不同就是了），我覺得他們的錄音美則美矣，“真”則未必. 當然，如果您追求的是“美”，那很多大廠的錄音絕對是很美的. 只是，那不是我追求的. :):)
作者: 小葉 太感動了.......... 小弟"心"領....:* (handshake)大家都 加油！...............:)
小葉你用心領就好.....我幫你去銀行領
我比較近，不用麻煩了... 你去洗乾淨就好，要用了 %22++ 作者: AndyChu 小葉你用心領就好.....我幫你去銀行領
恩...你來吸乾淨好了 作者: 小葉 我比較近，不用麻煩了... 你去洗乾淨就好，要用了 %22++
用這台 作者: AndyChu 恩...你來吸乾淨好了
作者: 小葉 當然，一切的討論都是有意義的分享 然而我敢說，就這方面來說 我與參與錄音的人，付出的比現在討論的人都多 每次錄音所花費的物力與人力與金錢都非常的大........不是那麼好玩 問題是: 付出的是一定要付出的嗎? 有些東西,不一定要自己去付學費的.
LP 資料庫 空間處理入門 我的網誌: http://blog.xuite.net/vincentdoho/wretch
討論區規則
作者: 小葉
回覆時引用此篇文章
