太棒了!!!!!!:*:*:*:* 作者: 999369 加油!拉拉團隊~~~~~~~:)
作者: AndyChu 太棒了!!!!!!:*:*:*:* Thank'S 想到這現場去看看[現場]
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
我想去現場.....去把他們帶回我床上的現場......... 作者: 999369 Thank'S 想到這現場去看看[現場]
作者: AndyChu 我想去現場.....去把他們帶回我床上的現場......... 您的床會先垮 .... :| |(|- :^)
虛空有時盡 我願仍無窮
作者: 999369 Thank'S 想到這現場去看看[現場] 這...小弟也會想看...不過不知到時要看哪顆球:P
唯有質近,方得共鳴
作者: AndyChu 我想去現場.....去把他們帶回我床上的現場......... 他們?她們!No.8:o
作者: hojuiyang111 單點錄音如果錄得好,一般會比較接近人在現場聽的經驗? 這句話從何而來? 多支 MIC 錄音 1950年代就是大廠的作法, 並不是現在才有. 您在音樂會時是坐在一個地方聽?還是有分身術,坐在每一個樂器前聽? 我沒您的能耐,我都是坐在一個地方聽:o:o 單點錄音的問題之一是,離麥克風遠的樂器能錄到的細節少很多。如果製作人或是錄音師想要多補捉一些細節,就需要多麥克風了。 喔!我從來沒說多麥克風錄音是現在的作法,我是說單點錄音在現在很不容易作到(特別是對大廠來說)。要是沒記錯,我一兩年前在my-hiend就已經post過一張卡拉揚錄法斯塔夫時的照片,裡面的麥克風就很多了。
作者: kevintran 您在音樂會時是坐在一個地方聽?還是有分身術,坐在每一個樂器前聽? 我沒您的能耐,我都是坐在一個地方聽:o:o 單點錄音的問題之一是,離麥克風遠的樂器能錄到的細節少很多。如果製作人或是錄音師想要多補捉一些細節,就需要多麥克風了。 喔!我從來沒說多麥克風錄音是現在的作法,我是說單點錄音在現在很不容易作到(特別是對大廠來說)。要是沒記錯,我一兩年前在my-hiend就已經post過一張卡拉揚錄法斯塔夫時的照片,裡面的麥克風就很多了。 在現場聽, 有眼的幫忙, 並不需坐在每一個樂器前聽. 訊息就很大了. 因為單點錄音的問題,所以很就少用了. 多點錄音才是主流, 至於何者優? 如果市場永遠是對的.答案就很清楚了.
LP 資料庫 空間處理入門 我的網誌: http://blog.xuite.net/vincentdoho/wretch
作者: hojuiyang111 在現場聽, 有眼的幫忙, 並不需坐在每一個樂器前聽. 訊息就很大了. 因為單點錄音的問題,所以很就少用了. 多點錄音才是主流, 至於何者優? 如果市場永遠是對的.答案就很清楚了. 當您在現場聽,您不會同時聽到第一小提琴手的壓弦聲,又能聽到短笛或長笛吹氣按鍵的聲音,又會聽到定音鼓手輕壓鼓皮的聲音,不是嗎? 您眼睛看到,和耳朵聽到,應該是不同吧?很多大廠錄音的問題就是,濫用多麥克風錄音,製造出來的成品和現場的視覺/聽覺差太多了! 您最後的論點更是令人嘆為觀止. “如果市場永遠是對的”,我們大夥還在這邊談什麼高級音響,我們買AV擴大機就好了. high-end的音響器材,不也是小眾市場? 如果市場永遠是對的,小葉在搞的錄音計畫是在示範什麼呢?|(|-|(|-|-)|-) 他不是就是要大家體驗一下,很多商業錄音的聲音很假?:^):^)
作者: kevintran 當您在現場聽,您不會同時聽到第一小提琴手的壓弦聲,又能聽到短笛或長笛吹氣按鍵的聲音,又會聽到定音鼓手輕壓鼓皮的聲音,不是嗎? 您眼睛看到,和耳朵聽到,應該是不同吧?很多大廠錄音的問題就是,濫用多麥克風錄音,製造出來的成品和現場的視覺/聽覺差太多了! 您最後的論點更是令人嘆為觀止. “如果市場永遠是對的”,我們大夥還在這邊談什麼高級音響,我們買AV擴大機就好了. high-end的音響器材,不也是小眾市場? 如果市場永遠是對的,小葉在搞的錄音計畫是在示範什麼呢?|(|-|(|-|-)|-) 他不是就是要大家體驗一下,很多商業錄音的聲音很假?:^):^) 您認為很多大廠錄音都有問題嗎? 可是大部分人 燒友收的 TAS 或百大..不都是大廠嗎? 哈... decca LP ,EMI,philips,DG 不是發燒膠友最愛? 它們不是大廠?:^)|-)|(|- 不要用有限的經驗作判斷.. 葉老大在搞的錄音計畫, 小弟不予置評.
999369
討論區規則