【現場的距離】家訪Brachy

[drunkenlife]

但最後希望言規正傳回到clock的討論,這才能幫助大多數手邊已有大量CD音源的朋友,能夠更完整的聽到CD片裡面真實的音樂

所以我們應該放棄花時間來研究這該死的CD---馬特拉不拉我們自己拉----
大家都弄台原子鐘clock來玩吧----

若不明問題根源，如何做到正本清源？又如何知道採用的解法確實是解決問題之道？
單是外接clock這點我就不怎麼同意，
倘若接收端的電源沒先搞定，外接clock只不過是又增加個jitter來源而已
http://records2ear.blogspot.com/2011...ck-source.html

因此才會問這句

若用上很乾淨內阻很低的電源供應，是否又能更進一步改善呢？

個人經驗------實驗室等級的低雜訊的類比式電源供應器是個不錯的選擇特別是在clock及DA

倘若外接個clock，就以為保證會更好，卻沒給那個clock乾淨的電源，那不是白搞？
因此才更要釐清問題的根源。

同樣的，外接個超精準的clock，DAC這邊卻電源不穩，自己引入一堆jitter，也是白搞...

確實, 轉盤幾乎都沒辦法吃super clock! :(

既然轉盤不能吃clock，外接clock只能餵給DAC，那麼前端的轉盤還是自顧自的以自己的頻率跑，
那，當轉盤的clock與DAC的clock差異累積到相當量後，豈不是會overflow/underflow？爆音...
Chord DAC64便是採取自己有個clock的方式，不用PLL鎖S/PDIF的clock，
因此以一個大buffer應付這clock差異，說明書上就提到長時間使用可能會爆音。

多久爆，那就得看二者的差異有多大，
爆音很明顯或不明顯，就得看資料的buffer有多大，buffer越大越明顯

光碟copy會失真嗎？
這失真是bit錯誤？還是上述的HF訊號差異？

光碟copy絕對會失真,CD從Acopy到-B-再到C到第3次時,它應該就很難帶給您聽音樂的樂趣吧,

做個簡單實驗，取上回的轉盤實驗（ http://records2ear.blogspot.com/2010/12/cd.html ）中燒出的每個track都是同一曲的燒錄片，
讀出track1與track10，檔案大小都是74537232 bytes，
以md5看checksum，結果都是2029b8cadaa3f4a1ae537ce082f17a60
既然PC燒出來的再讀出來都相同，以此轉錄一次的資料再繼續轉錄個千百次，那結果應該也都相同吧？
那麼燒錄每次的差異，都不會累積到下一次，每次燒錄都是獨立事件

數位資料比對完整也無法保證音質相同,這情形不只在CD如此,連刻製母版的母源也是如此,PCM1630 Tape / Exabyte 8mm Tape / 硬碟檔/沒有一種會一樣,問題相當複雜在版面解說有點困難,

既然資料都正確，那，剩下的只有jitter了吧？
若是如此，那麼無論音樂檔案儲存在啥媒體上，只要能正確的讀出來，
以低jitter的方式再生為類比訊號，就行了吧？
那就完全不用管CD是用啥鍍膜、誰家壓片了...

例如採用PC為儲存與讀取設備，傳送到外接（以求電源乾淨）的DAC上

但我期望在不久的將來,高取樣頻率的數位音樂檔可普及,這才是根本解決之道

但最後希望言規正傳回到clock的討論,這才能幫助大多數手邊已有大量CD音源的朋友,能夠更完整的聽到CD片裡面真實的音樂

是否高取樣不是重點，是否低jitter才是吧？這也是討論外接clock的原因。
搞定44.1KHz/16bits就已經能讓多數人掉下巴了...這才真是造福大眾啊～

整個題目，我想，該是如何做到讓DAC有個完美的工作環境，
盡可能乾淨的電源，盡可能低jitter的輸入I2S訊號，
才能再生盡善盡美的類比訊號。

前端的數位資料源，採用PC足矣，大容量便宜方便多功能。
但PC的電磁雜訊實在太高，或許採用無線方式傳輸到DAC這般完全隔離是個好方式，
再將資料由無線模組的buffer中讀出，以一個精準的clock（內建或外接）轉成I2S訊號餵給DAC IC即可。