引用 作者: kevintran 查看文章
Psycho大是學文組的，所以您大概對“力場”的概念不清楚. 比方說，您用力喊一聲，我在離您一公尺處量到80dB的音壓，另外一個人在10公尺外量到60dB的音壓，還有一個人在30公尺處量到30dB的音壓. 那您喊了這一聲的音場的界限在那兒呢？理論上是在0dB的地方，但是在自然 狀態下，您沒法量到0dB（在無響室也未必作的到）. 所以，您可以說您喊一聲的音場的界限是無限遠. 用您的例子，70dB的聲源所產生的音場，它的大小在理論上是無限遠. 80dB的聲源產生的音場，也是無限大. 您的例子其實有個盲點，不同的頻侓的波，衰減的速度也不同，光說幾dB，其實沒多大意義.

那這sound field和您的聽感有什麼關係呢？您可以說有關，也可以說無關.

沒有聲源，就沒有sound field，也就沒聲音. 所以，沒有sound field，您什麼也聽不到. 更別說什麼聽感不聽感了. 所以sound field決定了您聽不聽得到聲音.

您也可以說無關，因為除非您要用量化（數字）來描述聲源傳播聲波到空間中某個點的量（或稱音壓），您大可忽略它的存在.

對音響從業人員來說，他們需要測量這些數據作為調整的根據（如何減少駐波，如何減少反射，等等）. 這個測量的過程，就是在測sound field.

sound field中文翻成“音場”或是“聲場”（謝謝THXman網友告訴我）.就像念物理時，gravity field翻成重力場，electromagnetic field翻成電磁場一樣，這是一個名詞. 有沒有用？那是用的人的問題. Psycho大您生活中不需要用這些知識謀生，您當然覺得沒用. 作火箭，作人造衛星的人（我有個鄰居就在NASA），每天都在和重力場打混. 作手機，設計超高頻電路的人，每天都在和電磁場奮鬥. 設計音樂廳，會議廳的人，每天都被音場玩. 您的那些描述“音場”的文章，對他們也是一點用都沒有. 在不同的專業領域裡，有不同的重點. 您何必這樣貶低別人呢？:|:|

為什麼會有人在中文用“音場”來描述一些定性的東西呢？也許始作俑者覺得用個什麼“場”的字眼，聽起來比較唬人，比較專業？也許他們也不知道自己用錯？我們現在知道這樣用是錯的，為什麼要繼續錯下去？積非成是？多說幾次，曾參就殺人了？

您所有的文章描述的，不是sound stage （聲音舞台）， 就是recording venue／space（錄音場所）. 您如果執意要用音場這個字眼去描述sound stage 或是 recording space，那您就用吧. 但是，您的文章就只有您的觀眾看的懂.

但是，請尊重別的專業人士，對您沒用的專業名詞，並不表示對別人沒用.

老實的說，您po的這篇文章對很多人是個侮辱. 當一些人把一個無辜的名詞錯用，卻怪這個名詞沒用. 張冠李戴，是誰的問題？您不了解sound field的定義和用途，卻指著這個名詞罵？您是不是搞錯了？|(|-|(|-

言盡與此. 對sound field的解釋，我的努力到此為止.

用“音場”來描述一些定性的東西是錯的嗎?

我倒不這樣認為.

我的觀察,很多人就是如此定義音場的.

如果發燒友的定義就是如此,

那有何對錯·



大部分的燒友是沒有作測量的.

但如果sound field是一個可以客觀測量的一個概念.

不該說sound field如何如何,

因為我們沒有測量.且sound field也不是主觀的名詞.


sound stage 翻成聲音舞台,私以為也不是十分洽當的.

sound stage 並沒有侷限成舞台的觀念.