再回到Fundamental問題, 大部份音響迷一開始就必需妥協的問題就是空間, 我想最怕就是房間

1.長寬高有其中2面等長
2.牆璧太"平面"

這樣的空間很容易有特定頻段的共振產生峰值或凹陷, 在怎麼優秀的器材我想也沒救, 只好換房間或換家了. 我家客廳有個好處, 有點大且”亂”, 引起特定頻率有峰值或凹陷的機會就少, 還是會有, 所以有幾張軟體會死是應該的!

經濟良好的精英人仕可以請聲響專家打造黃金比例之音響室放入高檔器材, 但平民百姓我们該怎麼辦, 這時第一步必需做對的就是選擇適合你聆聽空間的喇叭, 物理天性使然越大的喇叭低頻延伸越佳,但你的空間是不是夠長能產生喇叭標示的最低低頻( 音速/空間最大長度=理論上能發出的最低頻), 所以你的空間就已決定了你能用多大的喇叭, 大喇叭在小空間猶如龍困淺灘, 無法發揮性能外, 還 弄的轟轟作響, 活受罪而已.

我個人喜歡大音量聽音樂, 但前提要”舒服”, 我希望能”承受”(非忍受)將前級音量開到3點鐘的管弦樂音壓, 因為動態範圍才會大, 音樂才有Dynamic, 強弱分明, 否則音樂中極弱音的部份會消失, 極強音的衝擊感及暴烈感會不足, 別忘了我曾是長髮披肩的重金屬份子. 其實為甚麼LS3/5A在香港那麼受歡迎, 該喇叭除有醇美的中頻外, 用怪物後級操它在香港大部份是小空間的聆聽環境中是可以讓它進發揮出最大極限的.

仔細想想, 音樂廳不是也很大能讓管弦樂團盡情發揮,且聽到的大部份是直接音, 只有中後排有用一次擴散板延伸聲音的傳遞距離. 相反的例子就是Pub的Live house, 你去台北EZ5聽一次現場就知大喇叭在小空間唱搖滾樂會發生啥事.



在我很有缺陷但夠大的客廳環境中, 我選喇叭的邏輯是

1.在現有聆聽空間可發揮性能極限的最大喇叭
2.音箱夠堅硬, 夠重, 沒音染,
3.中低頻希望較不受擺位影響

Avalon Radiant音箱夠硬夠重夠大, 且是密閉式的設計(Diamond是低音反射式), 較不受擺位影響, 2手又比現在的鑽石高音Diamond便宜很多, 缺點就是阻抗低難推, 早期用Ayre V3MKII推在我的空間聲音沒有下盤, 只好搞一台V1才解決問題, V1是200W全(真)平衡, 強調最低負回授, 搞阻抗低或曲線怪異的喇叭雖不是最佳但算是性價比不錯, 最理想應是純A類50W以上還可以邊聽音樂邊煎蛋的怪物後級, 像Krell KSA 50~200, 其實V1也很熱, 大部份工作點都是A類.

倒是我有一個問題, 為甚麼要全平衡?就算零件精密配對但使用一段時間後老化程度各零件不一, 如何正反相一致達到共模排斥進而消除所有雜訊呢? 全平衡是否大功率輸出真的較線性? 否則多花一倍的零件成本加上配對損耗反而不如單端設計來得優良且省成本.我非理工科,花了很多時間讀理論的書只為了知道自己的錢是否花的有道理, 但全平衡的理論在實務上是否真有用讓我百思不解, 連我那些E.E. PhD的同事都無法回答我, 莫非廠商只是找個原因將器材賣貴點? |(|-