為什麼有些發燒友害怕測量？

[Brachy]

咦？請恕我無知：像 Brachy 兄你這樣重視測量的用家，『無法』把測量工具從一隻麥克風變成兩隻來避免 joamonte 網友提出的關鍵問題嗎？.....

例如說，單麥克風之完整工具拿個兩套，兩隻麥克風之間採最正常的人耳距離，兩套同時測量再如何如何.......這樣子不能解決呼？

又，既然有那個多ORTF錄音，難道沒有『ORTF測量工具』(這個名詞是我不懂所以瞎掰的)？====> 以上都是不懂測量工具而胡思亂想的東東.....

回到 joamonte 網友提出的好問題：這個問題我是完全不知道其正確知識是什麼，不過以我對視覺的知覺心理學研究之理解來猜測，『兩耳同時聽到一個聲音』卻彼此頻率響應不同的情況下，人耳(或說聽覺的大腦皮質)應該會主動計算兩耳之差異而『猜測』出真實世界真正的頻響，所以最後的結果應該會與『一隻麥克風模擬雙耳正中央』的結果完全一致......

且慢！但是這種『計算』與『猜測』耗費的認知資源一定會造成其『聽感』會不一樣，也就是說，我將預測：

假設，有兩間視聽室之中央麥克風測量結果都是一模一樣的完美曲線；
但是，採雙耳麥克風測量之後，有一間的左右耳之差異 ＞ 另一間；
結論：左右耳差異變大的那間會是聲音較差的。

於是：表面上看起來測量結果一模一樣的試聽室為什麼聽感會差很多？也許只是因為我們不知道真正完整的測量應該要測多少東東...... 因此從我自己的認知心理學背景來說：客觀測量就是一切事實，但是我們並不見得真正知道要測量什麼....:)

承psycho大師提問真不敢當!

弟是業餘好(四聲)玩測試而已, 真正專業答覆就留給其他專業人士吧! :o

就我的認知, 就算一支麥克風也可以窺知大略方向,

尤其是若想瞭解的聆聽區範圍不大時, 大概是不須要兩支以上.

而且若兩支麥克風是想要模擬人耳不算寬的距離, 應該差異處是高頻,

中低頻差異非常有限! 這個我有試過, 若麥克風沒擺在正中處, 看左右喇叭頻響就知道

端倪了!

反過來說, 若想要瞭解與校正的聆聽區範圍比較大(註)時, 一支大概就不夠用了! :)



註: 什麼叫"聆聽範圍比較大"? 我也不知道. :P