第13頁,共37頁 第一第一 ... 3111213141523 ... 最後最後
顯示結果從 121 到 130 共計 361 條
  1. #121
    註冊日期
    2010-09-21
    文章
    302
    Thanks
    502
    Thanked 221 Times in 103 Posts

    預設 數位時鐘真的有差嗎?

    講這麼些啦哩啦雜的, 你只要告訴我到底加了數位時鐘真的對聲音有影響嗎? |(|-:^)

    好, 我們用實際例子說明:

    Apogee Big Ben:

    CD/SACD player是 dCS p8i, 它可以讓原本比較糊的CD聲音變透明, 卻可以同時讓

    原本聲音較利的SACD變溫潤些! 真的假的??(fubar) 居然可以自動調整透明度???8)

    這的確是千真萬確的!!

    可是錄音室用clock的目的不是要大家(一堆數位器材)對齊而已嗎? (ken也是這樣提醒我)

    是啊, 但是不但我聽的出, 我老婆也聽的出來耶.............|(|-:o


    Antelope Isochrone OCX:

    CD/SACD player 是dCS Puccini, 它可以讓樂器形體感更清楚, 聲音更擬真與更像

    現場的感覺, 有些朋友可能會形容更有空氣感吧! 好像照相時故意把光圈再加大一兩格的

    感覺啦! 音色呢? 基本上不會改變原有的音色耶, 但可以讓聲音質地再好一些些!

    真的嗎? 那你家大人聽的出來嗎? 喂喂, 問我就好問我老婆不準啦............:*


    以上言論完全不負法律責任, 對了是運氣, 錯了也不奇怪喔!

  2. The Following 3 Users Say Thank You to Brachy For This Useful Post:


  3. #122
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    可以形容成偶聽得懂的語言嗎.?哈..

    聲音透明度一詞.
    弟見過最佳註解就是..既清楚又柔和.
    就像秋陽日登高望..能見度特別遠又清楚..又不必瞇眼..

  4. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  5. #123
    註冊日期
    2010-09-21
    文章
    302
    Thanks
    502
    Thanked 221 Times in 103 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    可以形容成偶聽得懂的語言嗎.?哈..

    聲音透明度一詞.
    弟見過最佳註解就是..既清楚又柔和.
    就像秋陽日登高望..能見度特別遠又清楚..又不必瞇眼..
    Yeh捨, 你的文學素養真高! :):*

  6. #124
    註冊日期
    2008-04-28
    文章
    5
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    預設

    Brachy 兄,你忘了做一個比較給大家看,把DEQX speaker calibration關閉,也就是只單純做分音器.

  7. The Following User Says Thank You to Crimson For This Useful Post:


  8. #125
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設


    此猝發波全頻段測圖(家主系統+空間)..紅色原有.藍色此次訪測(非我測-只是報導)..

    猛一看~會以為是說明測試用"示範比照"用圖.!
    因為藍色看來太優了..
    0ms處..為何無上振盪點.?(sweat)|-)
    其它消散狀況....almost perfect..:O:)


  9. #126
    註冊日期
    2010-09-21
    文章
    302
    Thanks
    502
    Thanked 221 Times in 103 Posts

    預設

    引用 作者: Crimson 查看文章
    Brachy 兄,你忘了做一個比較給大家看,把DEQX speaker calibration關閉,也就是只單純做分音器.
    除了你, 沒人知道這秘密..............:O:O

  10. #127
    註冊日期
    2008-04-28
    文章
    5
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    預設

    引用 作者: Brachy 查看文章
    除了你, 沒人知道這秘密..............:O:O
    哈,這是DEQX最棒的地方啊,你居然都不show一下 :P

  11. #128
    註冊日期
    2010-09-21
    文章
    302
    Thanks
    502
    Thanked 221 Times in 103 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章

    此猝發波全頻段測圖(家主系統+空間)..紅色原有.藍色此次訪測(非我測-只是報導)..

    猛一看~會以為是說明測試用"示範比照"用圖.!
    因為藍色看來太優了..
    0ms處..為何無上振盪點.?(sweat)|-)
    其它消散狀況....almost perfect..:O:)
    Almost perfect! 偶也是這麼認為,

    這不是測試訊號波型, 這是如假包換在黃帝位處, 麥克風所接收到的猝發波波型.......

    只是似乎是反相. :^) PS.

    有朋友一定會覺得測量值好不代表聲音好, 這句話基本上是對的, 弟無法否認!

    但小小經驗覺得測量值不差至少聽起來會:

    1. 不會怪,

    2. 自然無偏僻,

    3. 平衡耐聽.

    當然, 弟這裡還有許多問題與瓶頸有待繼續突破! (sweat)

    音響, 一下子玩完了, 多不好玩! :)8)



    PS. 剛剛才想到, 有可能是我以dCS類比輸出做校正, 但dCS的相位與ken的訊號剛好相反??

  12. #129
    註冊日期
    2010-09-21
    文章
    302
    Thanks
    502
    Thanked 221 Times in 103 Posts

    預設

    引用 作者: Crimson 查看文章
    哈,這是DEQX最棒的地方啊,你居然都不show一下 :P
    用這樣的暗器, 居然ken還是找到地方可以改進.............|(|-|(|-

    恨啊............:O:|



    PS. ken似乎把他的葵花寶典塞進了底下這玩意裡: :P:P(clap)(clap)

  13. #130
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: Brachy 查看文章
    但小小經驗覺得測量值不差至少聽起來會:

    1. 不會怪,

    2. 自然無偏僻,

    3. 平衡耐聽.

    當然, 弟這裡還有許多問題與瓶頸有待繼續突破! (sweat)

    恕刪.:P
    換成弟淺驗來形容之.
    一.(樂器)聲音不肥..
    二.(歌者)年齡正確..
    三.(用家):|:).

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •