查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?
- 投票者
- 154. 您不可以參加此投票
-
做過很多次 (3次以上)
-
做過1~3次
-
目前沒做過,以後想要做
-
沒做過,暫時也沒想要做
-
2011-02-26, 12:21 PM
#1411
 作者: Mell
昨晚太懶了 果然禿槌 失禮了 抱歉!! 抱歉!!
想說用幾個字"認知上的差距"代替
剛才花了一些時間回頭找 舊文
希望 可以完整表達 "對談音樂音響時 彼此認知上的差距"
有時候,我很難去解釋或說明些甚麼??
因為說了,大多數的人也很難理解!! (這句話讓我看到些許無奈)
原文.....
感謝你提供的資訊.:)
你所說的都是事實,在部分玩家的狀況下,這些都的確如你所說的一般!!
但在我的系統上,你所說的都絕不會發生.
尤其是LP,會打破許多人動態不夠大的觀念!!
有時候,我很難去解釋或說明些甚麼??
因為說了,大多數的人也很難理解!!
例如我說:
我的LP主系統能產生和CD相同的動態,絕大多數的人是無法理解的!!
但,這的確是是實!!
因為小葉最清楚.:o
轉自 【終極家訪】訪 將軍 # 1216
我不敢批評樂友 也沒資格
倒是對以上幾位前輩精心調教的心得 貼文分享 我也曾當主人面前說出相同的心得
"等到我有相同的空間和同等級的器材時" 我想我會學習和您一樣客觀
 作者: Mell
說真的 我無意以將軍大哥為例
只是 他是一位在音響討論區內最具指標性的代表
最怕的就是口水戰,最討厭的更是口水戰,所以很多時候我已經"不想"也"懶"的解釋說明太多.
這也是為何我連MYAV都懶得去看的原因,但沒想到還是引起話題!!
我再舉個實例,希望Mell你能理解!!
當擁有並實駕1001匹馬力的極致BUGATTI Veyron之後,要如何回答只有100匹馬力,在高速公路開100Km的人所問的問題??
坦白說,就算是我超跑俱樂部那邊的會員,也是很多對於我的形容有聽沒有懂.
因為要能理解(不是體會),至少他的座駕也要500匹馬力起跳!!
另外,除非他們也能擁有並實駕BUGATTI!!
但可能嗎??
我不知!!
或許有天他們也都買BUGATTI,或者至少500匹馬力的超跑時,一群人在討論BUGATTI的加速和煞車時就都完全能溝通!!
這樣的說明放在音響上,邏輯上應是不至於太牽強.
希望你能理解!!

StevenCheng將軍
-
-
2011-02-26, 01:01 PM
#1412
非常榮幸能與將軍大哥對上話
那句"認知上的差距" 不是我要表示自己的心得 而是我讀了您的文章 自己多嘴加上的
約 2年前 自家巷口掛了一部敞篷的林寶堅尼(掛臨時牌)在路旁 打滑約50公尺 碰壞路旁一部休旅車的輪胎和機車4,5台 車子自己也傷了輪胎 葉子板 及部分車體
用這個例子 我想說明是 當這位主人擁有名器又能讓它發揮最大功效 那才是令人羨慕
-
-
2011-02-26, 01:08 PM
#1413
 作者: Mell
非常榮幸能與將軍大哥對上話
那句"認知上的差距" 不是我要表示自己的心得 而是我讀了您的文章 自己多嘴加上的
約 2年前 自家巷口掛了一部敞篷的林寶堅尼(掛臨時牌)在路旁 打滑約50公尺 碰壞路旁一部休旅車的輪胎和機車4,5台 車子自己也傷了輪胎 葉子板 及部分車體
用這個例子 我想說明是 當這位主人擁有名器又能讓它發揮最大功效 那才是令人羨慕
因為很多開超跑的人只是為了把MM和炫耀!!
而玩音響如果玩到只是在炫耀,那也就只能當家具擺!!
因為玩音響應該把不到MM!!

StevenCheng將軍
-
-
2011-02-26, 01:13 PM
#1414
 作者: 將軍
因為很多開超跑的人只是為了把MM和炫耀!!
而玩音響如果玩到只是在炫耀,那也就只能當家具擺!!
因為玩音響應該把不到MM!!
將軍大 ~ 版主小葉葛格除外啦 8) :*
虛空有時盡 我願仍無窮
-
-
2011-02-26, 01:23 PM
#1415
 作者: kib
將軍大 ~ 版主小葉葛格除外啦  8) :*
真的嗎??
那為何每次看他都是孤家1人....:O

StevenCheng將軍
-
-
2011-02-26, 01:27 PM
#1416
-
-
2011-02-26, 08:55 PM
#1417
 作者: Mell
謝謝何老 我會用這三位前輩與你談聲音 其實是我主觀認定你了解我對聲音界定的那一把尺
假設 一個場景 你我並肩坐在您的皇帝位聆聽您的新玩具
我想我一定會說這器樂的質感跟張會長的MBL...怎麼樣??怎麼樣??
我想我一定會說這系統的動態跟穆大俠的A!!!...怎麼樣??怎麼樣??
我想我一定會說這大編制的權威性跟李教主的S!!!...怎麼樣??怎麼樣??
以上的意見 我想不是批評 而是我的心得分享
去樂友家串門子 聽人家的 吃人家的 喝人家的 感激都來不及了 批評真的不是好方法
小弟當然明白Mell 大的想法,
有共同的經驗,是比較容易討論和分享的.
題外話,
批評不是很正面的詞,
私以為討論和分享是比較好的內涵.
批評,其實不容易,
最好是要有洞悉問題的能力,最好有解決方案,
空洞的說不好,不可嗎?
可以,沒什麼建設性.
-
-
2011-02-27, 01:07 AM
#1418
謝謝 何老您的建議
文字沒有表情所以閱讀時 或多或少會有意會上的差異
自己的表達太草率有誤差 也令將軍前輩有意見
因為怕太唐突 所以不想到將軍家訪串回文 真的希望將軍兄看到我PO文的本意
其他的事情 就當它從未發生過
-
-
2011-02-27, 01:13 AM
#1419
 作者: Mell
謝謝 何老您的建議
文字沒有表情所以閱讀時 或多或少會有意會上的差異
自己的表達太草率有誤差 也令將軍前輩有意見
因為怕太唐突 所以不想到將軍家訪串回文 真的希望將軍兄看到我PO文的本意
其他的事情 就當它從未發生過
將軍兄是很直爽的性情中人,
沒有機會相處而已,
頻率很相近的,和我們一定很“麻吉”.
Mell 大大不用擔心,將軍兄明白的. :o
-
-
2011-02-27, 01:28 AM
#1420
 作者: hojuiyang111
將軍兄是很直爽的性情中人,
沒有機會相處而已,
頻率很相近的,和我們一定很“麻吉”.
Mell 大大不用擔心,將軍兄明白的.  :o
我能理解,但希望類似狀況不要再發生了!!
我無意冒犯任何人,但也請不要當我為指標.
說真的,搞的人際關係很累!!

StevenCheng將軍
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|