為什麼有些發燒友害怕測量？

[THXman]

我的想法是：喇叭在房間中發聲，並不是像光波或電波那般，有實質的東西跑來跑去。它只是用震動來改變室內空氣的壓力，讓耳膜、皮膚感受到這種壓力變化，產生聽覺。

兄,請重新複習物理.

光是一種能量,也是一種波動.
聲音是一種能量,也是一種波動.

[martin]

兄,請重新複習物理.

光是一種能量,也是一種波動.
聲音是一種能量,也是一種波動.

當然，音響錄音與重播的過程，就是一連串能量的轉換與調變。
我的意思是，它並非是「射向某處」或是輻射的傳遞，只是靠震動產生空氣中的壓力變化，讓耳朵接收。

[kevintran]

當然，音響錄音與重播的過程，就是一連串能量的轉換與調變。
我的意思是，它並非是「射向某處」或是輻射的傳遞，只是靠震動產生空氣中的壓力變化，讓耳朵接收。

那麥克風接收的東西和耳朵接收到的聲波有什麼不一樣的地方嗎？我以為麥克風也是靠振膜感受聲波產生的壓力變化。

[hojuiyang111]

人耳人腦和麥克風最大的差別,

在人耳能過濾,

能分離出噪音(或非音樂)及音樂.

人耳人腦對於質感及美的定義,

其內涵當然也不是機器能全部分析的.

[kevintran]

人耳人腦和麥克風最大的差別,

在人耳能過濾,

能分離出噪音(或非音樂)及音樂.

人耳人腦對於質感及美的定義,

其內涵當然也不是機器能全部分析的.

何大，我說的是“訊號”，不是“訊息”:O:O

人耳和麥克風收到一樣的“訊號”；但是人腦可以把這些“訊號”的一部份“分析”成為“訊息”，麥克風當然不會分析.

Martin大的講法好像人耳和麥克風收到的“訊號”不同，所以有此一問.

[joamonte]

那麥克風接收的東西和耳朵接收到的聲波有什麼不一樣的地方嗎？我以為麥克風也是靠振膜感受聲波產生的壓力變化。

人耳有一双，测试麥克風只有一只，不是吗？至今尚未见到有人提到这点。。。这点不重要吗？ :)

[hojuiyang111]

人耳有一双，测试麥克風只有一只，不是吗？至今尚未见到有人提到这点。。。这点不重要吗？ :)

有啊,

小弟不是提到人耳,人腦的過濾,分析能力..

雙耳效應和立體感及辨位有關.


不過麥克風也分多種..

[joamonte]

有啊,

小弟不是提到人耳,人腦的過濾,分析能力..

雙耳效應和立體感及辨位有關.


不過麥克風也分多種..

hojuiyang111 大想的太远了！雙耳效應， 立體感及辨位不是小弟问题的重点。。。。

看看下图是否能启发hojuiyang111 大的一些联想。。。




先得声明小弟不是想下任何结论，只是想与各个先进请教一些观点。。

[Brachy]

~~~~~



先得声明小弟不是想下任何结论，只是想与各个先进请教一些观点。。

這就是D'Appolito型式喇叭設計上的優點: 減少地板與天花板的干擾!!

劇院中置喇叭最好水平方向的擴散角度要寬,

因此有人不贊成用這樣型式的喇叭橫置當劇院中置喇叭,

因為D'Appolito型式喇叭橫置會減少水平方向的擴散角度! :)

當然, 若您的劇院只有正前方才坐人, 那就沒差啦!:*

[Yeh捨]

花了三晚的时间，从60多页开始拜读各位＂高咀" 的辩论 , 真是令小弟获益良多，十分佩服！

但显然的，各方至今还是坚持己见，没有共识~~

新名辭..高嘴..:O!
真理需要辯論以求或接近之.觀念也不例外呀.

Jim 的 Get better sound 里有一大段是鼓励 audiophile 使用RTA 测量,调音的，他也提到他有用RTA帮客户摆位，不知您怎么看他的说法？:)

如果-追求(或貼近錄音想表現效果..)真實~
用實測量+聽感-來分析..一堆自我感覺良好玩家.可能會..(sweat)
我自己有一點點經驗/體會.

人耳有一双，测试麥克風只有一只，不是吗？至今尚未见到有人提到这点。。。这点不重要吗？ :)

人耳感受..要加上自我訓練-主觀意識-喜好口味-被誤導-偏見-心情-身體狀況....
麥克風..沒那麼多?問題?..只要合乎測試規範..

hojuiyang111 大想的太远了！雙耳效應， 立體感及辨位不是小弟问题的重点。。。。

看看下图是否能启发hojuiyang111 大的一些联想。。。




先得声明小弟不是想下任何结论，只是想与各个先进请教一些观点。。

ㄟ..
為何會有圖表..數據..
不外乎是一種有標準的表達方式.

現場/自家..聲音反射或間接音強度..來自四面八方..先後到達人耳.
差距時間超過一定時間..人耳一定可分辨..MIC更是可以.

如果造成的負面效果.剛好是搞亂~所謂音場..定位感..有無可能勒..??
如果人耳不是很確定..輔以測量分析應不為過也..:P