為什麼有些發燒友害怕測量？

[kevintran]

有一些數據就會安心嗎?

可能相反吧?

看人吧？如果我得拆地板，拆牆壁，裝這裝那，才能減少駐波，我就認命了。我也不會去買個什麼發燒線或是發燒墊材來哄自己。當然，這是我個人的情況。

[hojuiyang111]

不要安心，要安心亞

有安心亞,

心就更不安了...:P(sweat)

[Yeh捨]

magnitude(大小.量.強度) response 20~200hz自家系統+空間-測得圖.
紅色是原本(頻率)強度響應..起伏很大.有數個嚴重突起點..|-)
藍色..什麼道具也沒有/沒動任何東西/更沒EQ.只是將SW加進系統.給予適當的量~做輔助.."看"得出改善程度嗎..

[hojuiyang111]

magnitude(大小.量.強度) response 20~200hz自家系統+空間-測得圖.
紅色是原本(頻率)強度響應..起伏很大.有數個嚴重突起點..|-)
藍色..什麼道具也沒有/沒動任何東西/更沒EQ.只是將SW加進系統.給予適當的量~做輔助.."看"得出改善程度嗎..

超低音嗎?

是會補足某些東西,

不過要弄到完美銜接,不容易呢..

[hojuiyang111]

看人吧？如果我得拆地板，拆牆壁，裝這裝那，才能減少駐波，我就認命了。我也不會去買個什麼發燒線或是發燒墊材來哄自己。當然，這是我個人的情況。

之前提過了,

問題仍有:

要拆那些地板?

拆那個牆壁?

要加什麼?

全都拆?

叫誰重作? 多少預算? 作完就 ok?

[Yeh捨]

銜接程度有個人喜好之考量..

但超低音SP因為設計的關係..很難完美.還好它只負責37hz(理論上)以下頻段.

但由測圖可得之..它實際上對37hz以上直到160hz頻率也頗有影響

超低音~補助不足已是舊?觀念?..新觀念是超低音"療"法??.這不實測也很難相信.

[hojuiyang111]

銜接程度有個人喜好之考量..

但超低音SP因為設計的關係..很難完美.還好它只負責37hz(理論上)以下頻段.

但由測圖可得之..它實際上對37hz以上直到160hz頻率也頗有影響

超低音~補助不足已是舊?觀念?..新觀念是超低音"療"法??.這不實測也很難相信.

銜接程度也有個人不同要求之考量..

超低音"療"法?

超低音花錢法?

也不省呢?

[Yeh捨]

凸點1~32hz..+7.5dB-此段音樂極少..可以暫不管它.
凸點2~60hz..+17dB-實在是太高..不處理受不了!
凸點3~160hz..+11.5dB-若不去管它..定音鼓會跑到前排來..!

[Yeh捨]

銜接程度也有個人不同要求之考量..

超低音"療"法?

超低音花錢法?

也不省呢?

超低音..12吋SVS而已..

比純音響喇叭..便宜太多了..

這是分工的好處..不少很高擋喇叭也是類似原理.分頻點-強度-相位-放置點(me)都可調..多方便.!:P

[Yeh捨]

再參考..全頻段表現.紅(原本).藍(+了SW).
200之後..270hz.540hz.1100hz.1750hz(有一倍數關係).變好一些了.
除了600~2khz段.下擺盪(波谷)比紅線略低.波頂都有改善到.
重要是約300~600HZ多此段..改善最大.此段橫跨了中低音~中音域.是很多人聲/樂器的表現頻段.
也是大部份2音路SP的分頻段.因為要整治超低頻而得到額外的好處.:)測了比較明確..
實際聽呢..
原本200hz以下-60處改善很大.100hz前後大凹也填平了.
不肥不轟.極低頻乾淨了-感受到微風(音波)彿面.對流行樂表現改善也不在小..
往上的頻段呢?-因為低頻段"干擾"減少多了-自然細節也更浮現出.錄音空間感受也明確一些..
以上感受乃個人接觸測量之後比對實聽-小心得.