為什麼有些發燒友害怕測量？

[THXman]

昨天做的很簡單，測試USB線材的傳輸能力跟穩定度跟聲音有無關係。

5條，專人換線，不准透露，寫下聽感，重複播放

測試線材外也測試耳朵

聽感再對照數據，看傳輸能力跟用在音響表現上能否對應

重點在於，我做了，我就能比誰都大聲，沒做過的人不要跟我亂拉蕾

小弟有針對此方面稍較具科學方法的人體感知測試,建構於單/雙盲測試的基礎,若需要這般測試,小弟可以協助.
:)

[martin]

數字測試不可少，他可以提供人無法感官到的層面與角度，讓我們更瞭解一些資訊

小葉去過不少原廠，應該知道Marten是用什麼數據，選用Jorma Design當內部配線？
Ayre是用什麼數據決定賣原木墊材？
Siltech是用什麼數據決定用真空管作前級？
Avalon最後是用什麼數據決定分音器內的零件用料？
AudioQuest用什麼數據決定WEL系列要怎麼製作？

別告訴我是公司財報數據喔 :o

以目前我們擁有的技術來說（也許未來會有所突破也說不定），

聆聽測試不可少，它可以提供儀器無法感官到的層面與角度，讓我們更瞭解一些資訊。

[martin]

昨天做的很簡單，測試USB線材的傳輸能力跟穩定度跟聲音有無關係。

5條，專人換線，不准透露，寫下聽感，重複播放

測試線材外也測試耳朵

聽感再對照數據，看傳輸能力跟用在音響表現上能否對應

如果我沒記錯的話，USB的傳輸速度會跟使用的控制晶片有關。

如果今天換了一個使用不同晶片外接硬碟盒或是電腦，會不會產生數據上的丕變呢？

[Leo Yeh]

這樣的測試要不要在無響室?

不需要呀....怎麼會有這種想法 :O

人耳加人腦沒有那麼不堪!

所謂的精密量測也沒有那麼神奇, 哪個量測不需要用到人?

就連全自動的生產線, 過程中絕不經人手, 判別的程式也是由人來寫的阿

並沒有指不堪，我的重點是要瞭解各個運作的不同，各司其職

借何大的話引用:)

各位大大,

難道您們會因為外圍的噪音而把音響重播的小提琴錯當中提琴,

或是您們會因為戶外聽街頭藝人的表演, 週遭車水馬龍而以為藝人"稍瞎"嗎?

麥克風的響應是平直的, 但人耳不是, 這是事實

麥克風沒有辨別能力的,

量測有量測的必要條件, 您的所在地週遭很吵, 量了也是白量

舉我自己日常工作為例:

要解決問題, 我可以做所有已知的精密量測, 然後被淹沒在數據之中,

我也可以花一個下午的時間在顯微鏡下仔細觀察樣品, 然後用卡尺做量測而下結論解決問題

反之亦然, 沒有絕對正確的方法, 原本所謂的"工程"就是case by case,

不管是黑貓白貓, 會抓老鼠就是好貓 不是嗎??

這個又是焦點不同的討論了....理由同上(並沒有指不堪，我的重點是要瞭解各個運作的不同，各司其職)

再加上補充好了，麥克風不會因品牌名印不同聲音就不同，但人會

小葉去過不少原廠，應該知道Marten是用什麼數據，選用Jorma Design當內部配線？
Ayre是用什麼數據決定賣原木墊材？
Siltech是用什麼數據決定用真空管作前級？
Avalon最後是用什麼數據決定分音器內的零件用料？
AudioQuest用什麼數據決定WEL系列要怎麼製作？

別告訴我是公司財報數據喔 :o

以目前我們擁有的技術來說（也許未來會有所突破也說不定），

聆聽測試不可少，它可以提供儀器無法感官到的層面與角度，讓我們更瞭解一些資訊。

嘿...........這個要回答就有趣了.......呵 8)

如果我沒記錯的話，USB的傳輸速度會跟使用的控制晶片有關。

如果今天換了一個使用不同晶片外接硬碟盒或是電腦，會不會產生數據上的丕變呢？

數據上會變，但那是絕對值，我們的測試下絕對值的參考意義不是主要，是相互的比較

[Brachy]

Brachy大，您的圖上第3和第4個spikes很有趣，先左再右. 可以告訴我，那兩個大概是什麼位置的反射波嗎？

我的黃帝位不是在長沙發的正中心, 長沙發兩邊擺設又不完全相同,

沙發原木扶手沒有任何包覆, 所以強烈懷疑是左側扶手等物件比較靠近mic造成第三

個spike, 右側扶手比較遠離mic的扶手等物件造成第四個spike. :)

Anyway, 今天仔細比較處理背牆前後的impulse response, 兩者在1.5ms至2.5ms這段

確實有差異, 但超過2.5ms後則是呈現幾乎一模一樣的波型表現. 意思是, 真的是(或有可

能)改變背牆後造成測試差異以及聽覺上的差異!! :)

[hojuiyang111]

不需要呀....怎麼會有這種想法 :O

我不明白,

不同系統或空間的聽感變數如何控制呢?

[kevintran]

小小的東西或或希求於DSP等類之物或是花小小的錢就想獲得其所想得到的需求改善度,



不過如果不能有大幅的修正,

我倒以為,

如果花小小的錢也是可以到某程度的改善,

能安心聽音樂,

why not ?

小弟的觀察是，很多人（包括我自己）常常疑神疑鬼的覺得好像什麼地方聲音不對，東搞西摸，反而不能安心地聽音樂；如果有一些客觀的資料，反而可以讓自己安心，就算不能處理也心裡有數。

[hojuiyang111]

小弟的觀察是，很多人（包括我自己）常常疑神疑鬼的覺得好像什麼地方聲音不對，東搞西摸，反而不能安心地聽音樂；如果有一些客觀的資料，反而可以讓自己安心，就算不能處理也心裡有數。

有一些數據就會安心嗎?

可能相反吧?

[kevintran]

人耳加人腦沒有那麼不堪!

所謂的精密量測也沒有那麼神奇, 哪個量測不需要用到人?

就連全自動的生產線, 過程中絕不經人手, 判別的程式也是由人來寫的阿

我想您的重點可能搞錯了，人耳加人腦比麥克風強的地方在於“認知”；麥克風比人強的地方是在同樣的情況下，不管怎麼量，您得到結果都是一樣的。

為什麼要用全自動的生產線，除了產量大（機器需要休息的時間比人少），還有，更重要的，出錯的機會少。為什麼大工廠的電路版用焊爐，不用人工焊？除了產量大，冷焊或是把零件焊壞的機會也變少。

人比機器強的地方是，人會創新，人會解決問題。如果是機械式的重複同一個動作，人肯定是比不過機器的。您猜為什麼以前人煮飯會有鍋巴，但現在人用電鍋煮飯不會？

[Leo Yeh]

不要安心，要安心亞

有一些數據就會安心嗎?

可能相反吧?