
-
2011-02-14, 11:29 AM
#1231
我說的是成果驗收
不是4因或是100因啦...:P
 作者: THXman
此為四因(電聲設備)之一.
:)
-
-
2011-02-14, 11:36 AM
#1232
 作者: 小葉
四因?
載媒訊息
電聲設備
空間環境聲能態
聆聽方式
==========
我說的是 成果驗收
就 聆聽來說,動態不僅要大聲有,小聲也要有 
:)
小葉兄,半年.一年.三年.五年後再見此四因,您可能會欣然有悟.
此四因將會架構起聆聽時所得的動態.
-
-
2011-02-14, 11:42 AM
#1233
載媒訊息 => CD or LP上的訊息
電聲設備 => 器材
空間環境聲能態 => 空間處理
聆聽方式 => 這個複雜點.....
我講得是動態成果驗收....
跟說要分析動態的成因不一樣啦
 作者: THXman
 :)
小葉兄,半年.一年.三年.五年後再見此四因,您可能會欣然有悟.
此四因將會架構起聆聽時所得的動態.
-
-
2011-02-14, 01:17 PM
#1234
 作者: THXman
將軍兄
小弟幫兄淺說一下,小弟前列動態乃言規格性差異,非載媒訊息或製版過程或聆聽差異,然而在聆聽上,動態差異將由前列那四個等的結合而影響其聆聽差異.
有趣之處,類比系統架構,在訊號過載時尚有音樂性隱約的參伴,而數位系統,當訊號過載時,非音樂性的突兀噪聲將會產生.
 作者: THXman
兄誤解小弟之文
好不好聽當然非談論點.
前列比較乃屬規格性比較,聆聽時所得動態,規格性問題並非是絕對因素.將由小弟簡列四因等為主.
將軍兄處,以其系統建造法與特性,類比或數位訊源在其內,只要將上述四因掌握好,良好的動態範圍便可以展現.
:)
而小弟引李先生大聲非等同動態大一事,再加以淺說,若然知其動態一事,便能知大聲重播不等同動態大,當未將小弟簡述四音掌握好而冒然的大聲重播,那反而會將動態縮小.此事在數位系統更易查知.
:)
我必須先還原一件事:
李前輩是聽完在下的系統之後,對於某些只開大聲就誤以為有動態的說明,並不是在討論在下的動態只靠大聲!!
而我的註解,是因為真正的大動態"事實就是如此";
而我的LP系統的確能達到何CD相同之動態更是事實.
當然,我也從不否認這就是銅臭的魅力.
我常說:
騎著腳踏車指著FERRARI不夠快的人哪有批評"快"的資格!!
請到此為止,勿須研論,我也懶得像"何大"一樣在抬槓!!
想要最直接的驗證感受:
自己買套和我一樣夠大的空間,夠層次的音響系就能了解我在說甚麼!!

StevenCheng將軍
-
The Following 3 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
2011-02-14, 01:35 PM
#1235
我常說:
騎著腳踏車指著FERRARI不夠快的人哪有批評"快"的資格!!
請到此為止,勿須研論,我也懶得像"何大"一樣在抬槓!!
想要最直接的驗證感受:
自己買套和我一樣夠大的空間,夠層次的音響系就能了解我在說甚麼!!
顶!:^)
玩HiFi如同上学读书,没有到一定级别,哪能理解高层次的表现 谈到某些问题,如同瞎子摸象8)
-
The Following User Says Thank You to 正天飞云 For This Useful Post:
-
2011-02-14, 02:12 PM
#1236
 作者: 將軍
我必須先還原一件事:
李前輩是聽完在下的系統之後,對於某些只開大聲就誤以為有動態的說明,並不是在討論在下的動態只靠大聲!!
而我的註解,是因為真正的大動態"事實就是如此";
而我的LP系統的確能達到何CD相同之動態更是事實.
當然,我也從不否認這就是銅臭的魅力.
我常說:
騎著腳踏車指著FERRARI不夠快的人哪有批評"快"的資格!!
請到此為止,勿須研論,我也懶得像"何大"一樣在抬槓!!
想要最直接的驗證感受:
自己買套和我一樣夠大的空間,夠層次的音響系就能了解我在說甚麼!!
將軍兄
快情快語與不抬槓真是佳,還原一下,小弟並非在言兄處的大聲就不是動態大,小弟是將李先生的這說法,將此內之觀念共享.小弟不知李先生對此語的內層知悉度如何,不過小弟就此語說明出來與之共享.
單要動態大,又何須如此以銅臭相對?技術便可處之,PA系統於聽音室或無響室內便可有高大動態,兄之快性快語,小弟領之,尚有喜之之處,不過弟若言當兄要直接的驗證感受並了解弟在言何,自己先將聲學之學知與弟一樣,便能了解弟在說甚麼!!何不失禮?
-
-
2011-02-14, 02:52 PM
#1237
 作者: THXman
將軍兄
快情快語與不抬槓真是佳,還原一下,小弟並非在言兄處的大聲就不是動態大,小弟是將李先生的這說法,將此內之觀念共享.小弟不知李先生對此語的內層知悉度如何,不過小弟就此語說明出來與之共享.
單要動態大,又何須如此以銅臭相對?技術便可處之,PA系統於聽音室或無響室內便可有高大動態,兄之快性快語,小弟領之,尚有喜之之處,不過弟若言當兄要直接的驗證感受並了解弟在言何,自己先將聲學之學知與弟一樣,便能了解弟在說甚麼!!何不失禮?
這裡是小葉的網站,不要測試我脾氣的極限!!
若有聲學相關事項要討論,到別樓去!!

StevenCheng將軍
-
The Following 6 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
2011-02-14, 03:54 PM
#1238
將軍生氣了.........哇...............這應該是動態最大啦
THXman能有將軍系統的聲音再來討論嘍
動態僅是High End音響中的一環
-
The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2011-02-14, 04:00 PM
#1239
form 李前輩
This is correct.
我必須先還原一件事:
李前輩是聽完在下的系統之後,對於某些只開大聲就誤以為有動態的說明,並不是在討論在下的動態只靠大聲!!
-
The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2011-02-14, 04:58 PM
#1240
相信每個人都有自己的信念和看法
彼此互相尊重難能可貴
可是評論,甚至是建議
都應該是用自己的耳朵聆聽過才有說服力不是嗎
-
The Following 4 Users Say Thank You to Mega For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|