查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
第115頁,共198頁 第一第一 ... 1565105113114115116117125165 ... 最後最後
顯示結果從 1,141 到 1,150 共計 1972 條
  1. #1141
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    怎樣的測量結果,告訴我們該要在哪擴散、吸收,用什麼器具來幫助調整空間?(調整空間)
    怎樣的測量結果,告訴我們喇叭要擺多寬、離背牆多遠?(擺位)



    第一個和第二個問題都是可以用現有的測量技術可以達成的.

    這句話我有些疑問,

    如何處理,可能不會只有一種方法.

    是啊!測量的結果相同,但解決的辦法可以有很多種. 就像同一種症狀,不同的醫生,用的藥也未必一樣.

  2. #1142
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設


    以這個未校正振幅頻率響應測圖(左紅右綠)來看..700~11khz已是頗佳..+/-3dB多一點點..畢竟是 coltrane喇叭..11khz起~陡降不太合理.素質遠不只此.空間吸音頗少..有待探究..
    但是從20~幾近300hz.實在高(即使SP低音調整鈕已降到最低).喇叭極低頻實力有.但受既有空間效應影響之下..誤差也..小.若不想靠擺位改善.塞住(局部)低音反射口是一法..或是用上更多的調聲品..? 振幅圖算蠻基本.凹下還可以不 care 或只感到銜接怪怪.但凸起超過6dB(4倍音壓~)的話.一定有明顯感覺.

  3. #1143
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    是啊!測量的結果相同,但解決的辦法可以有很多種. 就像同一種症狀,不同的醫生,用的藥也未必一樣.

    所以,醫生不易被儀器取代,

    儀器也無法取代人耳.


    很有趣的,

    決定怎麼作的,還是人,

    人怎麼決定呢? 人耳的經驗..

  4. #1144
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    以這個未校正振幅頻率響應測圖()來看..700~11khz已是頗佳..+/-3dB多一點點..畢竟是 coltrane喇叭..11khz起~陡降不太合理.素質遠不只此.空間吸音頗少..有待探究..
    但是從20~幾近300hz.實在高(即使SP低音調整鈕已降到最低).喇叭極低頻實力有.但受既有空間效應影響之下..誤差也..小.若不想靠擺位改善.塞住(局部)低音反射口是一法..或是用上更多的調聲品..? 振幅圖算蠻基本.凹下還可以不 care 或只感到銜接怪怪.但凸起超過6dB(4倍音壓~)的話.一定有明顯感覺.
    左右雖然對稱.
    右牆材質明顯硬過左牆.造成~90多近100hz處-反射音+直接音.高過聲道6dB~
    (橫軸下方標示 近0.1之處)看空間的影響~無處不在.

  5. #1145
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    所以,醫生不易被儀器取代,

    儀器也無法取代人耳.


    很有趣的,

    決定怎麼作的,還是人,

    人怎麼決定呢? 人耳的經驗..
    是啊!相輔相成,用儀器去找到人的感官不容易找到的問題,再用人的知識和經驗去判斷問題需不需要解決.

    沒有人去解讀,儀器量出來的只是一串沒意義的符號;問題是,解讀的人解讀的對嗎?:o:o:o

  6. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  7. #1146
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    是啊!相輔相成,用儀器去找到人的感官不容易找到的問題,再用人的知識和經驗去判斷問題需不需要解決.

    沒有人去解讀,儀器量出來的只是一串沒意義的符號;問題是,解讀的人解讀的對嗎?:o:o:o

    解讀的對當然重要,

    決定測什麼,用什麼測,怎麼測,怎麼解讀,怎麼解決,

    每一個環節均很重要..


    另外,

    測之前要準備什麼嗎?

    測後不能處理,誤差大的測量,也是白測.

  8. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  9. #1147
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    是啊!相輔相成,用儀器去找到人的感官不容易找到的問題,再用人的知識和經驗去判斷問題需不需要解決.

    沒有人去解讀,儀器量出來的只是一串沒意義的符號;問題是,解讀的人解讀的對嗎?:o:o:o
    實在不太想用"類比喻'法..談此議題.

    一個自以為健健康康的人.進教學醫院~做全身健檢.

    會出來一大堆~數據..

    最後一關..醫師會解讀並告訴你~要注意..要小心..

    請問他依據什麼來解讀..

    你如果都不信.或一竿子打翻..

    那請你去把脈..或聽信江湖術士..?:P

  10. #1148
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    實在不太想用"類比喻'法..談此議題.

    一個自以為健健康康的人.進教學醫院~做全身健檢.

    會出來一大堆~數據..

    最後一關..醫師會解讀並告訴你~要注意..要小心..

    請問他依據什麼來解讀..

    你如果都不信.或一竿子打翻..

    那請你去把脈..或聽信江湖術士..?:P
    比喻真的不能亂用...

    身體檢查有身高體重血液這些東西可量可驗、內視鏡、X光片有東西可照可觀察,實實在在。

    空間測量到底在測什麼呢?我們不聽脈衝訊號、不聽粉紅噪音、也不聽1kHz正弦波。我們聽的是在流動的音樂。

    空間測量數據很優秀的,就會有好聲音嗎?這問題其實就像:身體檢查結果很優秀的人,就是個好人嗎?:^)

  11. #1149
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    [恕刪]

    空間測量數據很優秀的,就會有好聲音嗎?這問題其實就像:身體檢查結果很優秀的人,就是個好人嗎?:^)
    空間測量數據很優秀,就像房子的地基穩固一樣;有了好的基礎,再往上就容易多了. 空間好,爛器材,還是不會有好聲.

    比喻真的不能亂用... (對不起,跟您開個玩笑)
    “身體檢查結果很優秀的人” 是physically fit;”好人“,暫時假設是”心地很好“的人,是”心理健康”. 這兩者好像沒有充分或必要的關係吧?很多捐錢作善事的老人家,身體未必很好. 反之亦然.

  12. #1150
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    4,078
    Thanks
    842
    Thanked 768 Times in 587 Posts

    預設

    儀器學習及使用 實際測量測試經驗及技術, 正確數據[也是要很多經驗及正確方法]有時也是要重複檢測而推斷、判斷出來的。相關理念知識是要有多項專業[工程師]等級為基礎、基準[聲學、電學、材質學、儀器專業學習培訓、~~~、~~~],要不然~~~就當好玩~~但玩來玩去~~卻又不好玩了
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •