DRC(Digital Room Correction)

[Brachy]

Brachy家DRC測試--校正前

是個客廳，不過做了些音響方面的處理。
整個空間是客廳加餐廳，長方形，約5x10x3.3m，客廳在左側，左面是整面落地窗加上後窗簾；聆聽位置只能貼牆，牆上有布面吸音材料；喇叭稍微拉出來，單體約離背牆1.5m；天花板是一般的木做裝潢，正中加了些隔狀擴散，木地板。
器材相當特殊，喇叭是DIY三路四單體，加上並聯雙超低音（處理駐波），擴大機用Classe CAV model 150六聲道後級，前面用Yamaha D2040做DSP分音，訊源則是dCS Puccini。
測試時還是用EMU-0404 USB改當訊源。

校正前，impulse response，左：紅，右：綠，
全頻段，linear
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�IR+linear.png
不算嚴重，喇叭擺在長邊的好處。
但1.5ms前有奇怪的波形，約1KHz...

~~~~

上回ken兄幫忙測試, 轉眼已經約四個月了!

DRC的整體房間測試開啟了我音響的另一扇門, 因為以往幾乎都集中火力在喇叭測量,

頂多再加上XTZ room analyser幫忙減少駐波.

弟沒辦法如ken般厲害, 喜歡喝牛奶居然去養牛, 我只能喜歡喝牛奶就去seven找林鳳營.


底下是改用DEQX HD-express做電子分音, 利用商品化產品校正頻響, delay, phase,

及 room特性的最後結果. 這時已經不能把電子分音/六聲道後級/喇叭/空間/經驗調整等

分開看了, 因為是整體獨一無二的專用系統.

看圖前先說明DEQX無法如樓上DRC把 impluse起點normalization, 就是將起點改為0ms,

DEQX是 show 出真實經過DSP運算, 校正各聲道的group delay, 及喇叭到麥克風時間等

的最後結果.

先看超過60ms的整個狀況:


學ken只 show 約20ms的狀況:


整體而言應該是相當不錯 (讓弟自誇一下), 整體最明顯的反射波就在約1.5ms 的地方,

這是約距mic 52公分的後牆引起的, 目前無解! 除非沙發向前移, 但還好此牆壁有damping,

讓這反射波的強度至少降低至原來聲波強度的28 %以下, 若背牆無 damping, 這麼短的距離

絕對是接近原來聲波強度的95 % 左右! 各位可以想像, 若如此不管器材多好, 聲音能聽嗎?

簡單報告到此, 當然, 弟是業餘好玩而已, 若有錯請見諒! 謝謝收看! :):*

[Yeh捨]

抱歉.刪文.(bow)
是整體獨一無二的專用系統.

對不起..又刪..(bow)(bow)
的最後結果.
整體而言應該是相當不錯 (讓弟自誇一下)(party)(party),
整體最明顯的反射波就在約1.5ms 的地方,

這是約距mic 52公分的後牆引起的, 目前無解! 除非沙發向前移, 但還好此牆壁有damping,

讓這反射波的強度至少降低至原來聲波強度的28 %以下, 若背牆無 damping, 這麼短的距離

絕對是接近原來聲波強度的95 % 左右! 各位可以想像, 若如此不管器材多好, 聲音能聽嗎?

簡單報告到此, 當然, 弟是業餘好玩而已, 若有錯請見諒! 謝謝收看! :):*[/QUOTE]



恕 在 下..(clap)(clap)(bow)(bow)(bow)


聆聽位置緊貼背牆.的確是空間效應大害..一定要處理之.

如舍下..聆聽點距~未處理之背牆約70cm.
當初設計不佳.已不易根治或回頭.

但是幾個月前.在下自 po重測時~ mic往前移90cm之頻響..改善可謂大.
70cm-->160cm差在哪.?
100hz以降頻率..困擾百分之80-?中小空間玩家之~肥..轟..效應.立減或說~
改善達4倍左右..為何4倍? 音壓降低6dB啦.

論及其他部份改善.相對略小囉..
但是你得..付出.
1.改變空間/行為習性
2.更接近喇叭
3.家人的..疑.?

請問你一定會做嗎.?:P

[Yeh捨]

此測圖~

是舍空間(全無校正).繼上文.mic由前移90加大到110cm處.(有加-與-無加調整過的適度超低音SP)
也就是離背牆180cm..之頻響差距.

將圖-垂直剖開.中間略左.下方標示0.6(600hz)處起向左邊看去..
再將其橫向.再中剖開看..先看下半部..紅線低端(下面的尖銳點).
也就是振幅(擺盪)的低點看..紅(未加SW):藍(有加SW)~是8:2(改善比例)之大..再看-
上半部..相對比值~亦達到6:3..改善比例依舊大呀.

自推此理..乃因為空間效應~對聆聽位置之相對值..改變後所產生的變化..
你也可以延伸解釋為..若改變喇叭位置(擺位)..而人不(方便)動~那一樣會有差距.
搞不好也很大..如我認識的某些-擺位/調音-達人級的..也很有本事一樣.

為何要 po以上加 與未加SW(超低音療效)之前後比較測圖..

也是受~上上文.. Brachy 兄所起啟發後-自己後來漸體會-而致.

聽感+實測+反覆印證..而已.:P

[THXman]

上回ken兄幫忙測試, 轉眼已經約四個月了!

DRC的整體房間測試開啟了我音響的另一扇門, 因為以往幾乎都集中火力在喇叭測量,

頂多再加上XTZ room analyser幫忙減少駐波.

弟沒辦法如ken般厲害, 喜歡喝牛奶居然去養牛, 我只能喜歡喝牛奶就去seven找林鳳營.


底下是改用DEQX HD-express做電子分音, 利用商品化產品校正頻響, delay, phase,

及 room特性的最後結果. 這時已經不能把電子分音/六聲道後級/喇叭/空間/經驗調整等

分開看了, 因為是整體獨一無二的專用系統.

看圖前先說明DEQX無法如樓上DRC把 impluse起點normalization, 就是將起點改為0ms,

DEQX是 show 出真實經過DSP運算, 校正各聲道的group delay, 及喇叭到麥克風時間等

的最後結果.

先看超過60ms的整個狀況:


學ken只 show 約20ms的狀況:


整體而言應該是相當不錯 (讓弟自誇一下), 整體最明顯的反射波就在約1.5ms 的地方,

這是約距mic 52公分的後牆引起的, 目前無解! 除非沙發向前移, 但還好此牆壁有damping,

讓這反射波的強度至少降低至原來聲波強度的28 %以下, 若背牆無 damping, 這麼短的距離

絕對是接近原來聲波強度的95 % 左右! 各位可以想像, 若如此不管器材多好, 聲音能聽嗎?

簡單報告到此, 當然, 弟是業餘好玩而已, 若有錯請見諒! 謝謝收看! :):*

Brachy兄,恭喜您又往前跨了一步.
小弟之語或許很多人無法了解,也甚是難懂,不過也許等到走到哪天再回頭看小弟之語,便會欣然有悟.

SPK是在room內進行重播,因此所產生的影響與效應便是有趣的,再好的spk無一個較佳的room在重播上就影響深遠,而spk要好,玩到後來您會發現,竟然是要因一個較好的room進行相應的設計,如此才會達到許多相應的聲學條件,這時也才會發現,此水真深,那此時才是真的考慮是養頭牛還是買林鳳營.

另日來去玩玩兄處的DEQX.
:)

[Brachy]

此測圖~

~~~ 恕刪 ~~~

聽感+實測+反覆印證..而已.:P

確實是如此!! :):*

[Brachy]

~~~ 恕刪 ~~~
論及其他部份改善.相對略小囉..
但是你得..付出.
1.改變空間/行為習性
2.更接近喇叭
3.家人的..疑.?

請問你一定會做嗎.?:P

嘿嘿, 目前暫先採"沙發枕"療法!

[Brachy]

Brachy兄,恭喜您又往前跨了一步.

不敢不敢, 是向大家學習而已! :)

另日來去玩玩兄處的DEQX.
:)

歡迎啊!

最早是在網友Crimson處得知有這玩具! 站長小葉也有提到呢. :P:)

[drunkenlife]

底下是改用DEQX HD-express做電子分音, 利用商品化產品校正頻響, delay, phase,
及 room特性的最後結果. 這時已經不能把電子分音/六聲道後級/喇叭/空間/經驗調整等
分開看了, 因為是整體獨一無二的專用系統.
看圖前先說明DEQX無法如樓上DRC把 impluse起點normalization, 就是將起點改為0ms,
DEQX是 show 出真實經過DSP運算, 校正各聲道的group delay, 及喇叭到麥克風時間等
的最後結果.

DEQX這東西，實在很便宜，能將ADC/DSP/DAC弄在一起做成那樣一個箱子，價格還那麼低，又是澳洲公司，實在不簡單...
聲音品質如何？當然，我問的是ADC/DAC部分
對電源是否如Yamaha D2040那麼敏感？

只 show約20ms的狀況:

整體而言應該是相當不錯 (讓弟自誇一下), 整體最明顯的反射波就在約1.5ms 的地方,

這也是用log sine sweep測的嗎？
這張是上回測（ http://records2ear.blogspot.com/2010/10/brachydrc.html ）的結果

二者比較，顯然DEQX處理後低很多啊～

這張是上回左聲道的DRC校正後（http://records2ear.blogspot.com/2010/11/brachydrc.html）
其中一組參數的simulation結果（也就是推論值，非實測值）

多提一下DEQX的功能吧？
校正前後的振幅頻率響應與相位頻率響應如何？

既然Brachy有新玩具了，那麼大家應該湊一湊再來去登門拜訪鬥鬥DEQX vs DRC囉～
要去的，快報名啊～

整體而言應該是相當不錯 (讓弟自誇一下)(party)(party),
整體最明顯的反射波就在約1.5ms 的地方,

聆聽位置緊貼背牆.的確是空間效應大害..一定要處理之.

上週又測了我現在的空間，看看這張高頻部分的振幅頻率響應

如何？延伸的夠漂亮吧～沒有DRC處理過的耶～
PMC FB1這喇叭高頻真贊！
才怪...
因為聆聽位置就貼牆，而且我是席地而坐，後面整面牆只有上半部掛張薄毯而已，幾乎沒吃掉高頻哪...

[Brachy]

~~~~
聲音品質如何？當然，我問的是ADC/DAC部分
對電源是否如Yamaha D2040那麼敏感？

對電源還是很敏感!! 電源似乎永遠是好聲之母!!:)

聲音染色非常低! 經過處理仍然保有原來訊源的音質特色!

~~~~

這也是用log sine sweep測的嗎？

校正前後的振幅頻率響應與相位頻率響應如何？

是的!
相位頻率響應我覺得DEQX參考性低, 振幅頻率響應有空再post.

~~~~

上週又測了我現在的空間，看看這張高頻部分的振幅頻率響應

如何？延伸的夠漂亮吧～沒有DRC處理過的耶～
PMC FB1這喇叭高頻真贊！
才怪...
因為聆聽位置就貼牆，而且我是席地而坐，後面整面牆只有上半部掛張薄毯而已，幾乎沒吃掉高頻哪...

所以啊, 房間或喇叭測量數據不能只看頻率響應曲線的! :)(sweat)

[drunkenlife]

對電源還是很敏感!! 電源似乎永遠是好聲之母!!:)
聲音染色非常低! 經過處理仍然保有原來訊源的音質特色!

這部份實在值得探究...
CD player做的事，就是D to A，
經過DEQX，就會多了A to D再D to A，
那，前面的CD player的特質會不會後面的D to A蓋過去呢？

如果比較二部CD player，若是DEQX做的夠好，那，應該能聽出不同，

若比較CD player vs DEQX呢？
只是，你的系統實在沒辦法這樣比...