我個人主觀的體驗是：作者: hojuiyang111
1、只要錄音不是加料扭曲的（......OK，就是我主觀認為正確的），那麼：
2、3：就算我從來沒有聽過真實世界的『高音豎笛』、『G調長笛(比正常長笛音高更低)』，只要聽過『正確錄音』的拉威爾《達芬尼與克羅伊》，那就可以輕易辨認『正確錄音』的史特拉汶斯基《春之祭典》的那一段使用了這種樂器。
就算我從來沒有聽過真實世界的普萊耶鋼琴，只要聽過『正確錄音』的演奏，即使日後聽到再古老的錄音，當然就可以輕易辨認普萊耶鋼琴。
換句話說：加料錄音（錯誤錄音）會破壞我們對真實樂器聲音的『再認、辨認能力』，而不加料錄音，無論它是否等同真實的聲音，但是它『一定』有助於我們『再認、辨認』該樂器聲音的能力。（其實這是最入門的知覺心理學之PROTOTYPE現象，是根本不必討論的科學事實）
用個不入流比方：再怎麼高傳真的av影片當然絕對比不上真人實境，但是無碼的看得夠多，那天有幸到日本看到真實名器，一定可以快速辨認出來.....:P 至於看有碼的，再看個幾千萬片也辨認不出來（所以才有想像與美化的空間）。光溜溜的女人肉體頂多只有一百種不同，因此『想像（美）』比『真實』還重要，所以有碼當道。但是音樂（聲音）有無限多種不同，因此再加以想像往往是窄化訊息、妨礙音樂欣賞；所以對我來說，音樂（聲音）之中『真實』遠比『想像』要重要太多了.....
（希望看到這一段別昏倒.....:P :P
而習慣加料錄音而後再玩音響，在我看來就是存在著『A片危機』：
話說有一保守家庭之兒子結婚了，父母只好租個A片叫兒子照著學；結果多年後總是無法懷孕，醫師檢查夫妻兩人生理機能完全正常；最後性治療師請該夫妻真槍實彈一番看看問題究竟在那裡？
於是夫妻兩人....(消音).......最後關鍵一刻，做丈夫的拔出來，朝著臉xxxxyyyy.....
可能很好笑的笑話說完了，嚴肅的事實是：加料錄音因為會破壞我們對真實樂器聲音的『再認、辨認能力』，就好像加料過的A片會破壞我們對正常生殖行為的辨認能力一樣。
相對的，如果我們早就知道正確的知識了，那麼A片不但不會破壞，還會讓需要的人看得很爽。因此無論是錄音師、音樂家、演奏高手......分享的音響經驗『通通不是絕對的』！因為他們習慣了真實聲音，對錄音與音響的判斷能力與我們一般人是『完全不一樣』的；這就好像說，他們看A片是很爽，而我們的下場就是生不出小孩。
所以我個人甚至認為，追究『正確錄音』究竟夠不夠正確往往不重要，最重要的是我們究竟有沒有指向正確的聲音；否則，就會落入我上述說笑的A片危機了......:)
回覆時引用此篇文章