為什麼有些發燒友害怕測量？

[chen3058]

站上有專業聽音室阿，將軍那間不就是了，那是針對性的設計（將軍個人對美聲的需求設計的），可惜小葉大大拍的大多都是器材，那個空間的邏輯其實才是我覺得最棒的，材料、尺寸、方位、……，不知道是否有經過專業計算，但是都是有特別安排過的，尤其牆面，光外表看到的材質、形狀就好幾種，那是有想法下的作品，每一段要做哪種功能可是有安排的，地板的處理也很厲害，天花板弄成圓弧高頂可能更棒

那間要算total solution的，幾乎每一樣東西的選用都有針對好聲音的安排，甚至我覺得連適合幾個人聆聽的位置可能都經過安排的（光看照片不準，但看起來不是專給一個人的座位設計的，我猜座位上的位置聽感應該很接近）

但是這樣弄花起來可不低價，但是同樣的花費，將軍大的空間得到的價值那一定高的（可能很多專業店家用的空間都沒將軍大來得講究）

我自己認為整體音響設備的花費其實不在價格高低，而是針對個人需求所做的努力是否足夠，先瞭解限制，針對自己的需求來調整，低價有低價的處理方法，雖然效果比不上高單價的，但同級比較發揮功效高，那就夠了

[AndyChu]

這部分應該是說分子結構因導電改變了.....這個也是預測理論，認為理所當然的物理變化，如推論式的宇宙誕生，經過試驗證明會有變化，是透過反覆實踐出來的理論，並不是'看到'變化過程，但是反覆的驗證，令它變成定論。

Sim Audio設計師提及的重點，他推測分子改變會形成路徑，在第一次導電最好(必須)一次'通夠'，才能讓這條路徑穩定，斷斷續續的run in，效果是比較小的，這也是他反覆驗證得到的結論，但他的份量不夠，不足以變為定論。

畢竟到現在，原子分子論到現在還是處於解釋世界上大部分結構的合理理論，理論理論，所然還不是定論，但也相差不遠了。

有部分的理論有了，但不是針對音響的，多年前為了應付電力短缺，花了不少錢研究超導體，那個時候對於電在線路中的研究是有的，但沒看到商業化產品就是了

[將軍]

站上有專業聽音室阿，將軍那間不就是了，那是針對性的設計（將軍個人對美聲的需求設計的），可惜小葉大大拍的大多都是器材，那個空間的邏輯其實才是我覺得最棒的，材料、尺寸、方位、……，不知道是否有經過專業計算，但是都是有特別安排過的，尤其牆面，光外表看到的材質、形狀就好幾種，那是有想法下的作品，每一段要做哪種功能可是有安排的，地板的處理也很厲害，天花板弄成圓弧高頂可能更棒

那間要算total solution的，幾乎每一樣東西的選用都有針對好聲音的安排，甚至我覺得連適合幾個人聆聽的位置可能都經過安排的（光看照片不準，但看起來不是專給一個人的座位設計的，我猜座位上的位置聽感應該很接近）

但是這樣弄花起來可不低價，但是同樣的花費，將軍大的空間得到的價值那一定高的（可能很多專業店家用的空間都沒將軍大來得講究）

我自己認為整體音響設備的花費其實不在價格高低，而是針對個人需求所做的努力是否足夠，先瞭解限制，針對自己的需求來調整，低價有低價的處理方法，雖然效果比不上高單價的，但同級比較發揮功效高，那就夠了

若硬要說是秘訣,那就是:
1.比例
2.不平行對稱面
3.用料
4.堅固
5.反射
6.吸
7.擴散

至於整個空間,包括文中所提之天花板為何不弄成圓弧高頂??
答案其實已經在上方提示了!!:o

[chen3058]

若硬要說是秘訣,那就是:
1.比例
2.不平行對稱面
3.用料
4.堅固
5.反射
6.吸
7.擴散

至於整個空間,包括文中所提之天花板為何不弄成圓弧高頂??
答案其實已經在上方提示了!!:o

大方向知道的人不少，但怎調配那就是功力了
我看過有人在牆面做迷宮式陷阱，那可就要多計算了，沒弄好副作用很大
用料上除了材質之外，有特殊的塗料可以針對不同頻率的處理（可能是特例，商業用品的沒看過）

[將軍]

大方向知道的人不少，但怎調配那就是功力了
我看過有人在牆面做迷宮式陷阱，那可就要多計算了，沒弄好副作用很大
用料上除了材質之外，有特殊的塗料可以針對不同頻率的處理（可能是特例，商業用品的沒看過）

所以真的要說聲抱歉了!!
因為能說的就只能這麼多了!!

其實你前文中所提及的,大致都對了!!:)

[THXman]

有部分的理論有了，但不是針對音響的，多年前為了應付電力短缺，花了不少錢研究超導體，那個時候對於電在線路中的研究是有的，但沒看到商業化產品就是了

chen3058兄,請問超導體對於音響這部分有何好處?需要哪些產品來給予音響界進行提升的貢獻?若這部分能真有助益,且有辦法進行實現,小弟可以來去請教這個領域的科學家(是位國際級此領域大師,第三世界科學院院士.美國國家科學院外籍院士),看是否能在這方面有所實現.
:)

[Yeh捨]

還是Yeh捨有何高見? 不妨提出讓我們學習一下~

您客氣.
就在下自己與 網兄 先進或經由其他書文資料等等的經歷來講.

很多人音響空間(不論是專用或兼用)都會把聲音頻率.
變成..從左(低頻)~右(高頻).也就是我們常講(用)的20hz~20khz頻率領域.
左邊段很高~中間段次高到接近平~到了右邊(極高頻約10-12khz)段會陡降下(衰竭)..
這是靠測量得知的結果..先不說其他因素為何.
表示這個頻率領域走向.就是我輩大眾所慣用習性造成.或說所習慣的聲音走向.

可以說是大部份人這一段(10k~以上)都不足(夠).

那就玩音響講HiFi的需求來說.我們一方面要一直設法增加高~極高頻的器材性能
但是另一方面..如擴散.吸音的物品擺設又要使用.並想要幫助 變好聲.
可能就讓"擴散"設備也會危及高~超高段頻率表現.若再加刻意吸音.危及程度更多.

在下自己用EQ淺經驗是..
原本空間頻響是..如前所述情況.比較扭曲?的頻響測試曲線.也就是左高右低..
聽到的是比較刺.或說尖.如果以~江蕙.蔡琴.或甄妮歌聲來比較之
扭曲(曲線)的音樂當然能聽.也很容易習慣..但就是歌手"年齡感"不對.比實際要年輕..
樂手舞台的擁擠感覺比較明顯.

那用EQ砍.拉.過之後呢..
修的程度多少先不論之..尖.刺感會變少.人中氣變足.形體會略大一些..年齡相對接近真實.
相對音場比較不擠.也可以說比較寬鬆一些.

在下想是..中高頻(約2k起~12khz陡降點為止.)到極高頻起點..的影響少了.
也就是約5k~9khz這一段(約高出6dB)對聲音影響不可小看之.
那極高頻段..就是泛音?是否是我們俗稱的空氣感呢.?在下以為是寶貴又難求的.
"她"又很怕被吸掉..可能影響到俗稱的透明度..音色..高貴感..
所以建議要小心顧好"她"呀..:)

[hojuiyang111]

您客氣.
就在下自己與 網兄 先進或經由其他書文資料等等的經歷來講.

很多人音響空間(不論是專用或兼用)都會把聲音頻率.
變成..從左(低頻)~右(高頻).也就是我們常講(用)的20hz~20khz頻率領域.
左邊段很高~中間段次高到接近平~到了右邊(極高頻約10-12khz)段會陡降下(衰竭)..
這是靠測量得知的結果..先不說其他因素為何.
表示這個頻率領域走向.就是我輩大眾所慣用習性造成.或說所習慣的聲音走向.

可以說是大部份人這一段(10k~以上)都不足(夠).

那就玩音響講HiFi的需求來說.我們一方面要一直設法增加高~極高頻的器材性能
但是另一方面..如擴散.吸音的物品擺設又要使用.並想要幫助 變好聲.
可能就讓"擴散"設備也會危及高~超高段頻率表現.若再加刻意吸音.危及程度更多.

在下自己用EQ淺經驗是..
原本空間頻響是..如前所述情況.比較扭曲?的頻響測試曲線.也就是左高右低..
聽到的是比較刺.或說尖.如果以~江蕙.蔡琴.或甄妮歌聲來比較之
扭曲(曲線)的音樂當然能聽.也很容易習慣..但就是歌手"年齡感"不對.比實際要年輕..
樂手舞台的擁擠感覺比較明顯.

那用EQ砍.拉.過之後呢..
修的程度多少先不論之..尖.刺感會變少.人中氣變足.形體會略大一些..年齡相對接近真實.
相對音場比較不擠.也可以說比較寬鬆一些.

在下想是..中高頻(約2k起~12khz陡降點為止.)到極高頻起點..的影響少了.
也就是約5k~9khz這一段(約高出6dB)對聲音影響不可小看之.
那極高頻段..就是泛音?是否是我們俗稱的空氣感呢.?在下以為是寶貴又難求的.
"她"又很怕被吸掉..可能影響到俗稱的透明度..音色..高貴感..
所以建議要小心顧好"她"呀..:)

5k~9khz這一段是很重要的,

決定音像定位很重要的因素.

[chen3058]

chen3058兄,請問超導體對於音響這部分有何好處?需要哪些產品來給予音響界進行提升的貢獻?若這部分能真有助益,且有辦法進行實現,小弟可以來去請教這個領域的科學家(是位國際級此領域大師,第三世界科學院院士.美國國家科學院外籍院士),看是否能在這方面有所實現.
:)

THXman兄，超導體我非專業，很淺的接觸而已，大致來說是電阻，電力傳輸時會耗損，那是處理這類問題，好像能用的都要低溫環境，那樣無法商業化的

音響上可能就是訊號可以不損耗、不變形的傳輸，實驗室的產品可能有，但大多要求低溫環境，你再問看看吧

[Yeh捨]

5k~9khz這一段是很重要的,

決定音像定位很重要的因素.

如 何大言.
泛音(overtone)又稱倍音.
一個樂聲(純音)發出來後(即基音)..
泛音會以倍數的增加向上發展..

基音與泛音相加後..就變成樂器的音色..?

如果泛音不足..也就是會減損該有音色.

反之~若空間因素造成系統的泛音 over(過頭)..
也有可能扭曲原本的錄音(色).
擾亂'音像'成型度(偏頗.年紀不對.)或干擾到定位(擠.搶.)...