為什麼有些發燒友害怕測量？

[taipei 101]

林兄可曾試過每顆螺絲彼此是不同的扭力值?

MUSK兄 同一支單體上.我沒有測試過不對乘式的鎖法.

我只運用基礎方法.基準點設在1.0 鬆或緊微調 0.05或0.1找甜蜜點

曾經.在一個系統中.喇叭為兩音路.兩支單體都鎖一樣扭力

呈現高頻明顯略暗.最後讓高音單體的鎖點.比中低音單體力道多0.1牛頓米

讓高中低量感聽起來比較同步一點

[THXman]

我很快的看過一便這個提案,

收集了很多文獻, 但是要做的東西與前面的文獻看不出有相關?

最後用一個我以為很簡單的方法來做實驗,

我以為很虎頭蛇尾,

當然這篇提案沒有提到後續要怎樣用simulation, 以及要如何資料處理,

很有可能是我太武斷.

您舉的溫度的例子, 我自己感受很深,

以前我待的地方冬天零下1~20度是很正常的,

但是現在我在台灣反而穿的比當時還多,

觀兄台的言論我以為兄台是要提倡感受是可以量化的, 而且科技已經有很大的突破的了,

但是以這篇提案所收集到的文獻我看不出這個相關性,

或者我該說劉大提到的燒友常常說的"密度", "速度"等, 是看不出研究人員將如何量測將之定量化(連定性都沒有),

我不會去懷疑這些東西可以量測的宣稱,

但是我希望看到更多的研究成果, 而非一人之言

以上若有冒犯請海涵

許多研究在未能全面定量前可能先採定性,定性往往非單一因子決定一種變異,當客觀與主觀間的研究越有橋樑相銜接時,便較易走向定量,但定量分析往往也非單一因子決定,常是多總變異因子綜合的系統性分析,再來縱使走向定量分析,也是大量樣本分析,取出共性,觀兄之言,似乎覺這些研究不勘人一耳.

小弟也想請問,兄是否能準確辨出聲音頻率?聽到什樣的音樂就能知其音頻,更不會被音高幻覺所誤?

許多的研究相信不是吾等網友需提供給兄,而是兄得自做功課.

小弟之言,在此在blog都言明過,測量與耳聽都是需要的,相信認識弟的網兄皆知,小弟對測量與耳聽皆重之,測量是尋出耳聽得不到的事物,耳聽是尋出現今測量測不到的事物.

如果兄視測量為無物,請問所有電聲設備的QC怎麼做?

至於他人的研究是否虎頭蛇尾,小弟覺兄未明其理未窺其全豹,應不要下論較佳,我想可以的話請兄發一篇你的論文,其它研究人員發他們的研究論文,一同參於學術研討會(於此可聽聞到不少論文),小弟會以做學術的精神在下面進行提問與質疑.若有興趣的網兄也一同來參加,如此是否他人的研究虎頭蛇尾,可以好好觀之.

[THXman]

兄台會不會想太多了?

如果領域不同便無法溝通,

那一個公司內RD如何跟QA溝通? RD如何跟模製具開發單位溝通?

機電如何整合(機構+IC)? 機電聲如何整合(耳機)?

更多跨領域的研究大概也不用玩了

病人如何跟醫生溝通?

我不想繞著這個話題打轉, 所以就此打住.

不過兄台未免小看自己的溝通能力?

您確定醫生跟病人溝通是用專業用語嗎?要深入專業問題時,能不用專業用語?

小弟淺知,於此就教於兄,一般而言,兩個幾乎相同的振糢,若音圈一大一小,會有哪些特性差異?

[Brachy]

在下覺得每個人有不同的想法,

但當想法漸漸趨近宗教信仰的時候, 那這想法就固定而且不會更改了!

所以我們最好不要勸和尚改信基督, 也不要求回回改拜媽祖!

各宗教和平相處各有善男信女豈不是世界大同! :o:*

[hojuiyang111]

那..
在下斗膽請教 何大.

您日前做了空間整修+系統調整.
有~空間整修事實..不測~會不會..有所謂勒.:P

不測(就自己耳聽.)~何來解讀.又何來亂弄.?
反之~若測..參考/解讀在人.亂弄/與否更在人..

避開此錯誤唯一法..
排序..不亂改空間..不亂搞空間(或其他相關.)..再才是不亂測量..最後是不亂解讀..
那豈非阻礙空間進步?的反理論.

器材要進步.空間也想要進步.再來求得聲音必然?的進步.那觀念要不要也進步一下.:P

突來之文感.. 祈 何大與網上賢哥門指教呀..:):P

這次的變動後,還沒測呢,

聲音比之前好很多,還算滿意,

沒什麼動機急著測,

我也以為 測不測無所謂.


要測,過一陣子 看看.

[THXman]

小弟也提個粗淺問題：高級音響的任務只是讓喇叭要在家庭環境中發出自然的聲音，它永遠得受到邊界條件的影響，因此對喇叭做再多無響室的測量，與聆聽性能感受之間到底有什麼關係呢？
我知道很多聲學研究得在無響室內進行，但是音響最後的成果是一個擬真的幻象，比方說那個結像在中央、浮現在空中的人聲，有辦法在無響室抓到、測到、量到嗎？

會不會，其實我們對聲音的感覺其實是來自於能量完整傳遞到皮膚時的感受呢？（這也可以解釋為何耳機聽交響樂演奏，永遠不會像好的喇叭重播那般讓人感覺擬真）

劉名振

spk是電聲器材,其主要的目的是重播,就現今科技而言,在物理指標量測上,為了解其重播的特性,而不受邊界影響下,因而需進行spk的電聲量測,以明其在重播上的物理特性,是否有過於偏差.

立體聲重播在無響室中所謂的定位是可以在無響室進行測量的,你可以找以前的研究便可以知道一些立體聲試驗是在無響室中進行的.許多前人對於立體聲的效應與模型就是這樣實驗出來的.

我們對聲音的感覺不可能是全來自於能量完整傳遞到皮膚時的感受?若是如此,就不會有聽障人士.

[THXman]

以音響而言,

除了使用者的空間,

幾乎所有器材出廠均有量測過,

也在一般的空間試聼過,

我倒以,

如果沒有什麼空間整修計劃,測不測無所謂.

測完,亂解讀,亂弄也應避免.

音響廠商若要做聽音評價,不該在一般空間,而是聽音室.
聽音室是有所規範在的.

[hojuiyang111]

spk是電聲器材,其主要的目的是重播,就現今科技而言,在物理指標量測上,為了解其重播的特性,而不受邊界影響下,因而需進行spk的電聲量測,以明其在重播上的物理特性,是否有過於偏差.

立體聲重播在無響室中所謂的定位是可以在無響室進行測量的,你可以找以前的研究便可以知道一些立體聲試驗是在無響室中進行的.許多前人對於立體聲的效應與模型就是這樣實驗出來的.

我們對聲音的感覺不可能是全來自於能量完整傳遞到皮膚時的感受?若是如此,就不會有聽障人士.

所謂的定位是可以在無響室進行測量的?

有文獻可以看嗎?

[Brachy]

chen兄,

花費其實真的不高,

弄起來亦不難看,

依照空間處理的通則,

加上廠商的數據,

我自己的經驗, 效果很好

一片這種東西, 恐怕只是大多數網兄一兩個小時的工資吧?

恭喜網兄採用RPG的產品! 更恭喜有成效與幫忙, RPG產品確實很棒! :P:*


為何RPG比一般類似產品貴許多? 因為他們的每個產品都有不同的設計目標與品管.

什麼是設計目標? 就是在空間要有其一定的吸音或擴散的係數.

為何要品管? 因為要確保該產品幾乎有一樣的規格.

什麼規格? 就是達到原始設計該產品的設計目標.

那如何品管? ㄟ, 要在規範下去測量...................

如何測量? 嗯, 好像不是耳朵耶...........

能不能保證使用有效果? 不能, 因為您可能選錯產品.

為何會選錯產品? 因為吸到不該吸的頻率範圍, 或擴到不該擴的頻率範圍!

如何避免選錯產品? 一. 請金耳朵靠經驗判斷. 二. 測量找臭蟲.

以上那種方法好? 都好, 只要有效都OK!


但, 網路上說好像只能二選一耶? :O

誰規定的, 只要會捉耗子的貓都是好貓啊................:P

[hojuiyang111]

音響廠商若要做聽音評價,不該在一般空間,而是聽音室.
聽音室是有所規範在的.

我也這樣想,

可是多半好一些的一般空間.



聽音室的英文是什麼,有何規範呢?