DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

Drunkenlife兄....不好意思，指正一下，LaCampanella不是離子高音

喔，太好了～這就更能理解為何會有那種波形了～
是哪種振膜？

[chen3058]

老是看那些圖，也挺無聊的...
來玩個花樣，比較最近收集的一些高價喇叭的impulse response！
有啥意義？看看這些高音單體有多精準啊～

前提是，我測試的是整個系統，器材加空間，
不過以impulse一開始的1ms而言，該沒受到空間的影響，因此所得的結果便是器材的總和，
其中訊源都是EMU-0404 USB，而且loopback回來校正振幅與相位，所以差異就在擴大機與喇叭。

理想的impulse response該長這樣

衝上去，快速的收回來，訊源與擴大機是電訊號，要做到這程度很容易。
而喇叭單體的振膜都有重量，總是會衝過頭，收不住...

接著的圖面各曲線分別為
紅：Acapella La Campanella--離子圓號角高音
綠：Avalon diamond--鑽石凹半球高音
藍：CC Admonitor--鈦凸半球高音
洋紅：Dynaudio C4--絲凸半球高音
水藍：Quad ESL 630 Pro--靜電平面振膜高音
正好每種類型都不同

看來很亂？沒錯，實際上就是長這樣，與輸入訊號差異蠻大...
0ms處是impulse頂點，大半的系統都有相位偏移，因此本該是一根往上衝到頂，實際上相位偏到反相去，就成了出現在下半部...
再來就是拉回來收不住的狀態有多嚴重，衝的越多，當然就越差...
不過，這張圖不太容易看得出來，下一張再談。

我們先看0.5ms以後，看誰比較快收到幾乎沒振動，
顯然，綠色最穩定！Avalon Diamond的鑽石高音！這個厲害...
但，水藍最快收到訊號很小，Quad ESL 63 Pro！靜電喇叭果然瞬發瞬收！0.83ms處那根凸起或許是框架或是外圈振膜造成的問題...
再次之的是洋紅，Dynaudio C4，絲凸半球，果真有如Dynaudio所說的，沒有ringing。
另外二隻分別是離子高音與鈦振膜，就沒那麼漂亮了...一堆不太正常的振動...

改看能量消退圖，這張經過normalize，比較清楚

先看0.2ms處，
紅色看來收的最快，離子高音，但立刻又彈上去，且之後亂七八糟...
最好的該是水藍，靜電振膜，
次之是洋紅，絲半球；接著是紅，離子高音；
綠色鑽石高音反倒最差...但0.5ms後，鑽石高音卻是最好...怪怪...這是阻尼偏高嗎？

對此我認為其實很正常的，我參與過的一堆產品，成品狀態和原始模型的差距也都很大阿，以頻率產品來說(考慮到要在一般空間使用)，這樣的差距算是很小的了

[AndyChu]

其實測量還是有效的，跟聽感互相印證，Drunkenlife兄到府測量的時候，大家聆聽前我在家訪中就已經在提及，並在聆聽前就先指出了這個問題，這時剛好是我正為中高音的問題煩惱的時候，這個測試如果是說高音的話，那跟我的聽感就符合了。

[AndyChu]

完全找不到提及的出處(sweat)(sweat)(sweat)(sweat)

喔，太好了～這就更能理解為何會有那種波形了～
是哪種振膜？

[drunkenlife]

完全找不到提及的出處(sweat)(sweat)(sweat)(sweat)

這...真是太遺憾了...
希望能有機會測量離子高音的impulse response...

[AndyChu]

La Campanella是配置他家自己專利設計的號角

Violon以上才是配備離子高音

[Yeh捨]

這是未加上microphone校正的，實際上二端各拉高3dB就是。[/QUOTE]
今天發現有趣解釋..

Avalon與ATD可以分為一組..中~高居於較高位--曲線.

而C4與Quad近似噎..:O..意外.!

而這只是所測"基本數據"的一部份而已..與我所聽到"實際部份"做感覺比較..

C4..Quad..確是與自己ATD有大的差異..:P

以人耳最敏感的4khz接收頻率來講..'討好度"乍然之下真不同呀..

呼叫--何 大..

剛好府上..現/前任SP正是..C4之哥哥 與 Avalon之"兄弟"高音~鑽石8).

敢問..您之聽感..對於兩者之性格/表現或..可否給大家開釋一番..:P:).

[drunkenlife]

今天回台南去，
有人需要測試空間請招呼一聲～

[martin]

這...真是太遺憾了...
希望能有機會測量離子高音的impulse response...

Stereophile前不久測過High Violoncello II呢。
測試結果在此，中音與高音單體也都是用反相連接的。

想到一個小問題：測試時是否都用主人家中的擴大機？如果是的話，那測的就不只是喇叭跟空間的互動關係了，還要加上不同擴大機的特性參與在其中。
擴大機的表現怎麼會影響喇叭在空間中的測量結果？Colin桑的這篇文章就是個很好的例子。這也許就解釋了為何當年三泰小劉用300B後級推效率不高的ATC SCM100，卻能得到讓我驚艷的貝斯演出。

劉名振

[THXman]

略
Colin桑的這篇文章就是個很好的例子。
略
劉名振

請問有人知道Colin桑對"駐波"的定義為何?