DRC(Digital Room Correction)

[Yeh捨]

再問這..4個案例.都是基於同條件下所產生的吧.

這不是選舉民調曲線.竟然也有死亡交叉~~綠Admonitor與-紅Avalon與是2.5khz(交得最後面.)..與Quad是約500hz(交得居次.)..與C4交叉算是260hz吧(還真是前面.!).

交叉完就幾乎是分道陽鑣..在約10khz以前都離蠻遠..真實聆聽~在下實際聽到過Quad一次..C4兩次..Avalon就只有版主有聽到.

問我聽感印象.Quad我不敢評(不在測試現場.)..C4應該是以精準著稱.可能是其空間壁面"全是"中毛毯面.影響不小(吸音之害.)! 但其最凸的約130hz..與最凹的約320hz(ㄡ! DRC不補凹..)..次凸約800hz~經校正後--是蠻嚇人的大.! 本來一個略肥+很擠+平板..的音場--變得歷歷在目.歌者年輕一些.樂手間距離感也出來了..金門王就像在你面前娓娓道來一般.在一個7.6mX3.95m中空間..讓業主很是驚奇..至於Admonitor~抱歉在下竟然忘了..

[drunkenlife]

上面是沒有弟的測試響應, 自己比較一下, 似乎弟非音響專用空間的頻響與整體
暫態反應還算不錯的. 自我陶醉一下...........:o

來囉來囉～事主要求，當然登場囉～
取四個"專用音響室"其中振幅頻率響應最平的Quad ESL63Pro與Brachy的比較，
Brachy的是一般公寓客廳，右側是餐廳，也就是聆聽室是長方形空間的左側，很明顯不對稱，
而Quad ESL63Pro則是幾乎對稱，只有右後方有個樓梯前的小走道。
Brachy的空間大，橫寬10m，縱深5m，
Quad ESL63Pro則縱深5m，橫寬3m，
Brachy貼牆坐，喇叭也幾乎貼牆擺，
Quad ESL63Pro則是超近距離聆聽，聆聽位置離背牆1m，離喇叭2m左右
這些條件顯示Brachy的系統狀況應該不會太好
比較振幅頻率響應，紅/綠：Brachy左右聲道，藍/洋紅：Quad ESL63Pro

除了綠色在100Hz處凹陷外，其他都相當不錯吧？
Brachy的客廳不會比專用音響室差啊～

這其中當然有秘訣，Brachy的系統是DIY喇叭三路DSP分音，再外加二隻超低音，而且超低音分別擺在右聲道旁與聆聽位置右側，因此才能搞出這麼漂亮的振幅頻率響應
而Quad ESL63Pro也不簡單，主聲道下面也各自有一隻Gradient SW63超低音，而且還是雙單體正反面同時發聲
二者都是低頻部分能調整，自然佔便宜囉～

其他的例子，Avalon Diamond, Acapella La Companela都沒得調，也沒加超低音
CC Admonitor雖然加了Preference 2低音，但也不能調整

問我聽感印象.Quad我不敢評(不在測試現場.)..C4應該是以精準著稱.可能是其空間壁面"全是"中毛毯面.影響不小(吸音之害.)! 但其最凸的約130hz..與最凹的約320hz(ㄡ! DRC不補凹..)..次凸約800hz~經校正後--是蠻嚇人的大.! 本來一個略肥+很擠+平板..的音場--變得歷歷在目.歌者年輕一些.樂手間距離感也出來了..金門王就像在你面前娓娓道來一般.在一個7.6mX3.95m中空間..讓業主很是驚奇..至於Admonitor~抱歉在下竟然忘了..

那些圖都是沒經過DRC校正的...

[Brachy]

～～
取四個"專用音響室"其中振幅頻率響應最平的Quad ESL63Pro與Brachy的比較，
Brachy的是一般公寓客廳，右側是餐廳，也就是聆聽室是長方形空間的左側，很明顯不對稱，
而Quad ESL63Pro則是幾乎對稱，只有右後方有個樓梯前的小走道。
Brachy的空間大，橫寬10m，縱深5m，
Quad ESL63Pro則縱深5m，橫寬3m，
Brachy貼牆坐，喇叭也幾乎貼牆擺，
Quad ESL63Pro則是超近距離聆聽，聆聽位置離背牆1m，離喇叭2m左右
這些條件顯示Brachy的系統狀況應該不會太好
比較振幅頻率響應，紅/綠：Brachy左右聲道，藍/洋紅：Quad ESL63Pro

除了綠色在100Hz處凹陷外，其他都相當不錯吧？~~

ken兄好心幫忙測試與解說, 弟除了感謝還是感謝!

在下對這些數據有一下想法, 寫出來不怕大家笑, 還請大夥幫忙修正觀念. :*

1. 再怎麼費力整頓, 極端非對稱式的喇叭與聆聽區擺位法, 低頻的對稱性還是比不過

對稱式的擺位法! 看上圖就很明顯發現弟的左右邊頻響, 200Hz以下似乎代表兩個不

同的空間! 這是極端非對稱式擺法的天限, 除非我再用EQ去修. ken兄測時, 除33 Hz

處我用超低的EQ壓了4 dB左右, 其他D2040的一堆特異功能是off的. 但雙超低音

確實幫忙解決了原本最嚴重的33 Hz 超高駐波 (+ 18dB). 若想知道這駐波到底

對聲音的影響多大? 簡單, 請設EQ在33 Hz加大18 dB看看............8)(sweat)

2. 非對稱式的擺法, 若有適當的環境處理, 中高頻可以做到勉強可以接受的頻響對稱

性 (> 200 Hz, 正負約 3~5 dB)! 而且不一定輸給對稱式擺法.

3. 簡單計算有其誤差但有參考價值: 許多網站與雜誌都有教如何用音速(加溫度校正),

來計算房間的駐波頻率. 從ken兄與過去自己的測試都發現, 此計算對於不規則房間與

整治過的環境會有相當的誤差但仍有參考價值!! :o 若要精準, 就只能用實測.........

例如弟的聆聽區其實是長9.3 米左右, 因有不規則空間與裝潢, 主要駐波基頻計算應為

36 Hz左右, 但實測卻為33Hz. 寬5.5米左右, 次要駐波基頻計算值為60Hz左右, 但實測

居然兩邊不一樣! 右喇叭次要駐波基頻為60Hz (與計算相當吻合), 但左喇叭卻為50 Hz.

很妙的是, 陽光底下無新鮮事, 其實文獻早就有提到以上弟所講的事情了...........甚至於

將屋頂銷邊, 其實對於房間的主要與次要的駐波基頻計算差異也不算大! 這意味著什麼?

聰明的您一定有些看法的!! :o:)

[Yeh捨]

正+18dB確是少見ㄜ..

在下同一空間~5.95Mx2.7m(5坪)用測3對SP過.50hz左右低頻駐波都在+12dB以內..但是100~120hz凹陷也一直不少於6~9dB..可證~空間問題影響對聲音的害處是固定的.

測試點與發聲位置算是固定.這也是現實使用之考量.因為空間不大就變不太出花樣.又要兼顧其他使用功能-必須妥協..對稱(或接近)空間.聆聽中軸線上感受差距有戲劇性的大.甚至在30cm之內發生.

版主近來有測了LP玩家空間.精彩否..但其實不管LP CD空間還是空間.有問題都得解決..哈.

[Brachy]

正+18dB確是少見ㄜ..

在下同一空間~5.95Mx2.7m(5坪)用測3對SP過.50hz左右低頻駐波都在+12dB以內..但是100~120hz凹陷也一直不少於6~9dB..可證~空間問題影響對聲音的害處是固定的.

測試點與發聲位置算是固定.這也是現實使用之考量.因為空間不大就變不太出花樣.又要兼顧其他使用功能-必須妥協..對稱(或接近)空間.聆聽中軸線上感受差距有戲劇性的大.甚至在30cm之內發生.

版主近來有測了LP玩家空間.精彩否..但其實不管LP CD空間還是空間.有問題都得解決..哈.

沒錯, 每個環境似乎都有它自己的聲紋特質呢! :o

環境不變不同器材甚至配件, 卻也足以讓聲音劇烈改變!

變數多, 又無法只顧一種變數.............

所以結論是: 要聲音好還真麻煩, (think) 但這樣才好玩啊! 8):)

[drunkenlife]

算是個專用音響室，其實是個小套房，就拿來當音響室。尺寸約為長7m寬4m高3.5m。喇叭擺在約1/3處，聆聽位置則是另一個1/3處，左後方是通往門的小走道，也就是一個凹陷。
喇叭背牆是窗，聆聽位置背牆是LP架。喇叭與聆聽位置之間的地板上鋪了一大張厚蓆，該是麻編織面。

喇叭：Avalon Diamond
擴大機：後級Harvland HP100，前級Goldmund 9.2
訊源仍舊用我帶去的EMU-0404 USB改+MacBook Pro

Impulse response，紅：左，綠：右
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
Impulse仍舊有相位偏移，之後也是有單體收不住拉過頭這種動圈喇叭的老問題。
左聲道在2.8ms處有一根很強的反射，那是擺在地面蓆上的一塊木板，當時擺在偏左側。
2.6ms處該是側牆反射，空間對稱，因此量也相同。
之後的幾根該是天花板、聆聽位置背牆、喇叭背牆。

改看能量衰退圖
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
左聲道第一根高達-2dB！實在很嚴重。
右聲道是蓆面，振幅就低些，差了6dB。

中低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
典型的小空間，一堆殘響...
右聲道比較差，看低頻更清楚
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
這該是因為左側後方的走道成了低頻陷阱，壓低低頻振幅。

振幅頻率響應
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
典型的小空間，駐波約9dB。
中頻下段凹的蠻嚴重...

高頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
量還不差，算是延伸的不錯。
中高頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
700Hz以下凹蠻多的...
低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png

最嚴重的駐波約75Hz，大概是橫軸向造成的，右聲道比左聲道高3dB，這該是左後走道效應。
次之的駐波約110Hz，該是垂直軸向。
50Hz以下就掉了，該是位置關係，
25Hz又拉高，該是縱向駐波。

相位頻率響應
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...8DFR+phase.png
老樣子，很亂...
高頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
偏移蠻多的...

在測試前，聽了這套系統的LP，驚人！
動態、音場遠比唱CD時好太多！音場又深又高，實在精采！

[Yeh捨]

不料..又測了"重度"玩家.!
7x4m並不算小..有8.47坪了..3.5m也高過一般公寓至少5~60cm.
相對空間容量要等於8.47x1.2=約10坪啦..

[drunkenlife]

下週，打算回台南去待一週...
不知雲嘉南可有哪位需要測試空間？

[drunkenlife]

老是看那些圖，也挺無聊的...
來玩個花樣，比較最近收集的一些高價喇叭的impulse response！
有啥意義？看看這些高音單體有多精準啊～

前提是，我測試的是整個系統，器材加空間，
不過以impulse一開始的1ms而言，該沒受到空間的影響，因此所得的結果便是器材的總和，
其中訊源都是EMU-0404 USB，而且loopback回來校正振幅與相位，所以差異就在擴大機與喇叭。

理想的impulse response該長這樣

衝上去，快速的收回來，訊源與擴大機是電訊號，要做到這程度很容易。
而喇叭單體的振膜都有重量，總是會衝過頭，收不住...

接著的圖面各曲線分別為
紅：Acapella La Campanella--圓號角高音，振膜不明...
綠：Avalon diamond--鑽石凹半球高音
藍：CC Admonitor--鈦凸半球高音
洋紅：Dynaudio C4--絲凸半球高音
水藍：Quad ESL 630 Pro--靜電平面振膜高音
正好每種類型都不同

看來很亂？沒錯，實際上就是長這樣，與輸入訊號差異蠻大...
0ms處是impulse頂點，大半的系統都有相位偏移，因此本該是一根往上衝到頂，實際上相位偏到反相去，就成了出現在下半部...
再來就是拉回來收不住的狀態有多嚴重，衝的越多，當然就越差...
不過，這張圖不太容易看得出來，下一張再談。

我們先看0.5ms以後，看誰比較快收到幾乎沒振動，
顯然，綠色最穩定！Avalon Diamond的鑽石高音！這個厲害...
但，水藍最快收到訊號很小，Quad ESL 63 Pro！靜電喇叭果然瞬發瞬收！0.83ms處那根凸起或許是框架或是外圈振膜造成的問題...
再次之的是洋紅，Dynaudio C4，絲凸半球，果真有如Dynaudio所說的，沒有ringing。
另外二隻分別是圓號角高音與鈦振膜，就沒那麼漂亮了...一堆不太正常的振動...

改看能量消退圖，這張經過normalize，比較清楚

先看0.2ms處，
紅色看來收的最快，圓號角高音，但立刻又彈上去，且之後亂七八糟...
最好的該是水藍，靜電振膜，
次之是洋紅，絲半球；接著是紅，圓號角高音；
綠色鑽石高音反倒最差...但0.5ms後，鑽石高音卻是最好...怪怪...這是阻尼偏高嗎？

[AndyChu]

Drunkenlife兄....不好意思，指正一下，LaCampanella不是離子高音