那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

[Brachy]

40x 60 公分的地毯對空間的影響測得出來嗎?(sweat)

何兄: 測不測的出, 要看用什麼工具測與測試物的位置. :)

就弟的業餘經驗, 若是用ATB pro應該測的出.
因為我連反射孔放不同數量吸管都測的出來!

XTZ Room analyzer可能要看這40x 60 公分的地毯放那, 若是放在關鍵處,
猜想RT60在某些頻段的變化大概可以變別, 但非關鍵處則不一定夠靈敏.

DRC, 弟猜想應該是一定測的出來! 它, 很強............:O

[remo]

音響可以超越現場,

原因在唱片收錄的有可能比後排現場聽到的多.

多麥克風可以收到離指揮很遠的樂器,

有的堂音也是外掛的麥克風收的.

好的音響調整有機會能達到,很棒的類現場感受.

“有的堂音也是外掛的麥克風收的”...

這似乎證實了我的一些想法！8)

[THXman]

何兄: 測不測的出, 要看用什麼工具測與測試物的位置. :)

就弟的業餘經驗, 若是用ATB pro應該測的出.
因為我連反射孔放不同數量吸管都測的出來!

XTZ Room analyzer可能要看這40x 60 公分的地毯放那, 若是放在關鍵處,
猜想RT60在某些頻段的變化大概可以變別, 但非關鍵處則不一定夠靈敏.

DRC, 弟猜想應該是一定測的出來! 它, 很強............:O

Brachy兄,小弟這幫您修補一下,DRC不測它的.DRC的原文一看,相信Brachy就知了.DRC的強項並非在測量上.

[hojuiyang111]

並不是說錄音離麥克風一公尺，音響就要聽起來離一公尺
應該是重撥的比例應該要跟錄音時要能對應

重撥的比例應該要跟錄音時要能對應?


這句話看嘸呢?:^)|-):o

[hojuiyang111]

“有的堂音也是外掛的麥克風收的”...

這似乎證實了我的一些想法！8)

看一下 EMI 的某張唱片,

20 支 mic...

[martin]

這就是我說的問題，而為什麼有這種問題，就是現行的唱片製作 是 for commercial not for high end，大部份的人都是一般電視、電腦、mp3在聽音樂的，錄音室的設備已足夠滿足這樣的標準，但 for high end, no way
=> 用不充足的資訊作為標準錄出來的音樂，為什麼就可以當成什麼調整音響的正確標準呢？

如果今天用更好的環境與設備來進行錄音的監聽、混音與master....
這就會更好了

就我所知，沒有幾家發燒錄音廠牌有自己的錄音室，九成九都是租現成空間錄音。
找個可用的房間、半天之內要搭起鑑聽系統，這樣就算用Hi-End設備，能得到什麼好的鑑聽效果呢？但是這樣錄出來的唱片有許多都有傑出的音效，並成為音響迷們愛用的示範片。我覺得，找到好錄音的「方式」與「哲學」比用什麼設備來得更為重要。

好唱片是for hi-end嗎？我心目中的好唱片是for music。大部分用心製作的好唱片，其實錄音都很講究，好的製作人自然會找出適合音樂的聲音。舉電影的例子來說，頂尖的電影攝影師不是那些把畫面拍得最清晰立體的，而是那些「能找出最適合導演說故事的畫面」的人。

劉名振

[remo]

重撥的比例應該要跟錄音時要能對應?


這句話看嘸呢?:^)|-):o

小葉兄說的，不就是不符合現場了？:^)

[chsiang]

看一下 EMI 的某張唱片,

20 支 mic...

請教何大這種資訊是如何查到的??

[remo]

看一下 EMI 的某張唱片,

20 支 mic...

在我認為，一支mic就是整個現場中的“一部份現場”，假設說這個錄音現場我們也有當場聆聽，我們一定會在一個我們應該在的位置〈那應該就是觀眾席〉，然後我們以這觀眾席的聽感，來聽它製成唱片後的聲音，然後評判...，這樣到底有沒有問題？這20支mic混在一起後，能符合我們的聽感幾成？還是說它符合的，是它經過合理性後製，而給人“覺得”合理的聽感？:^)

[hojuiyang111]

請教何大這種資訊是如何查到的??

chsiang 兄,

唱片附的啦,

三盲鼠唱片,有的唱片也有附.