那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

[hojuiyang111]

以我的淺見,會有這種流程,反應出的是台灣大多數的音響店家都是以賣器材為目的,對於音響空間的的了解有限. 入門時師父都不會的,學徒怎會覺得那是重要的

以大多數人在器材硬體上的投資的豪氣,要弄個適合的視聽空間都會斟酌再三,我覺得最重要的因素就是大家對消費後(裝璜或套件)的不確定性.多數人都不重視或不懂得測量,店家只管賣東西,連哪些東西擺在哪會產生哪種效果都無法給用家明確建議,擺了,裝了當然會"改變",但變好變壞的尺在哪?廣閱名器,但名器都擺在空間特性差的聆聽室裏,累積的真的是有用的經驗嗎?以最容易換的"線材"來說,在舍下幾階段裝修的前後,同樣線材的表現有的真的是判若兩線,假如幾個月前我說這線中低豐潤,現下搞不好是混濁不清了.
假如我"熱心分享",以網路資訊的片段性,被誤導的人不是花冤枉錢了嗎?

因此,我無法同意這種次序
沒有"適當的"的音響空間,根本就沒辦法對唱片重播音色有"正確"的認知
對大多數將聽音樂當休閒的可能不必太累,簡單整一套就可以聽
但我輩以追求"高傳真"為目的的,可能在入門之後即應對自己的空間優劣增加認識,才不會在器材的換換樂中迷失....當然,口袋夠深的人換換樂本身就很有樂趣,不過口袋有限公司的人沒辦法這麼玩,只能繼續自我感覺良好.......:(

大多數的音響店家都是以賣器材為目的,

不僅對於音響空間的了解有限,

對音響的調整的了解也很有限,

所以網路的交流其實是另一資訊來源.



沒有"適當的"的音響空間,根本就沒辦法對唱片重播音色有"正確"的認知

這部分說明了:分辨改變和改善十分困難,

相同的,

沒有"適當的"的音響set up,根本就沒辦法對唱片重播音色有"正確"的認知.



什麼是"適當的"的音響空間,或"適當的"的音響set up?

更大的平衡訊息量作驗收.

[Leo Yeh]

不曉得撥放唱片裡錄音到底錄了什麼

就不用討論音響系統最大平衡訊息量啦...(緊酸)

[hojuiyang111]

不曉得撥放唱片裡錄音到底錄了什麼

就不用討論音響系統最大平衡訊息量啦...(緊酸)

不曉得撥放唱片裡錄音到底錄了什麼,

沒有關係,

試幾次不同的設定,就知道能多出什麼訊息.

要不然用熟悉的錄音.這大家都知道..:^)|-)|(|-

[Leo Yeh]

訊息與平衡如何得知是最接近當時錄音的

熟悉的錄音？是指那張呀.......真的有熟悉嗎....呵呵......

[hojuiyang111]

訊息與平衡如何得知是最接近當時錄音的

熟悉的錄音？是指那張呀.......真的有熟悉嗎....呵呵......

熟悉的錄音是什麼?

常聽的就是了,用它作標本,

譬如用不同的針壓或抗滑,去體會平衡和訊息量.


不過問題比較大的是平衡是什麼?

這真的要有些時間和閲歷.

外手上有那些 tool 可作調整 呢?

系統誤差大嗎?夠敏感嗎?

[Leo Yeh]

對我來說調整或評估音響系統聲音表現，最好的參考與最正確的標準來自於
1. 瞭解錄音過程的參考唱片
2. 多接觸現場音樂的聆聽經驗

聽了很多音響系統只能累積音響的經驗.....

[hojuiyang111]

如果沒有完美的系統,

就沒有所謂的最大平衡訊息量,

追求最大平衡訊息量,用的方法是比較或逼進而來.

[Leo Yeh]

何大的方法是要建立在前面我說的兩項標準上....

音響調得再好，也不知道他是否是真的.....

只有瞭解音樂或錄音本身

音響系統才能找到真相，不會犯了偏離真實的錯誤

[AndyChu]

現場
音響

玩到一個年數有誰會少的............
玩到一個程度誰比誰花得少的...........
玩到遍所有的階段.......誰又是懂得最多的..................
誰又能說服誰.......儘量分享是不二途徑，玩得多以後就多分享就好了，話是人家說的，到底路是自己走的.............不管誰灌輸知識，自己如何吸收知識，只有這個是教不來的。

[hojuiyang111]

對我來說調整或評估音響系統聲音表現，最好的參考與最正確的標準來自於
1. 瞭解錄音過程的參考唱片
2. 多接觸現場音樂的聆聽經驗

聽了很多音響系統只能累積音響的經驗.....

解錄音過程,

無助調音.

多接觸現場音樂是有助了解樂器的音色,



另接觸現場音樂,要閉眼嗎?

聽音響,要閉眼嗎?

第幾排的現場?

如何把 orchestral 現場音壓帶回家?

如何把 orchestral 寬度及深度帶回家?