DRC(Digital Room Correction)

[Brachy]

～～
取四個"專用音響室"其中振幅頻率響應最平的Quad ESL63Pro與Brachy的比較，
Brachy的是一般公寓客廳，右側是餐廳，也就是聆聽室是長方形空間的左側，很明顯不對稱，
而Quad ESL63Pro則是幾乎對稱，只有右後方有個樓梯前的小走道。
Brachy的空間大，橫寬10m，縱深5m，
Quad ESL63Pro則縱深5m，橫寬3m，
Brachy貼牆坐，喇叭也幾乎貼牆擺，
Quad ESL63Pro則是超近距離聆聽，聆聽位置離背牆1m，離喇叭2m左右
這些條件顯示Brachy的系統狀況應該不會太好
比較振幅頻率響應，紅/綠：Brachy左右聲道，藍/洋紅：Quad ESL63Pro

除了綠色在100Hz處凹陷外，其他都相當不錯吧？~~

ken兄好心幫忙測試與解說, 弟除了感謝還是感謝!

在下對這些數據有一下想法, 寫出來不怕大家笑, 還請大夥幫忙修正觀念. :*

1. 再怎麼費力整頓, 極端非對稱式的喇叭與聆聽區擺位法, 低頻的對稱性還是比不過

對稱式的擺位法! 看上圖就很明顯發現弟的左右邊頻響, 200Hz以下似乎代表兩個不

同的空間! 這是極端非對稱式擺法的天限, 除非我再用EQ去修. ken兄測時, 除33 Hz

處我用超低的EQ壓了4 dB左右, 其他D2040的一堆特異功能是off的. 但雙超低音

確實幫忙解決了原本最嚴重的33 Hz 超高駐波 (+ 18dB). 若想知道這駐波到底

對聲音的影響多大? 簡單, 請設EQ在33 Hz加大18 dB看看............8)(sweat)

2. 非對稱式的擺法, 若有適當的環境處理, 中高頻可以做到勉強可以接受的頻響對稱

性 (> 200 Hz, 正負約 3~5 dB)! 而且不一定輸給對稱式擺法.

3. 簡單計算有其誤差但有參考價值: 許多網站與雜誌都有教如何用音速(加溫度校正),

來計算房間的駐波頻率. 從ken兄與過去自己的測試都發現, 此計算對於不規則房間與

整治過的環境會有相當的誤差但仍有參考價值!! :o 若要精準, 就只能用實測.........

例如弟的聆聽區其實是長9.3 米左右, 因有不規則空間與裝潢, 主要駐波基頻計算應為

36 Hz左右, 但實測卻為33Hz. 寬5.5米左右, 次要駐波基頻計算值為60Hz左右, 但實測

居然兩邊不一樣! 右喇叭次要駐波基頻為60Hz (與計算相當吻合), 但左喇叭卻為50 Hz.

很妙的是, 陽光底下無新鮮事, 其實文獻早就有提到以上弟所講的事情了...........甚至於

將屋頂銷邊, 其實對於房間的主要與次要的駐波基頻計算差異也不算大! 這意味著什麼?

聰明的您一定有些看法的!! :o:)