DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

多數音響用家的專用音響室並未經聲學規劃.設計.施工,因此聲學特性與效果與一般家用空間差異不大,找對人花大錢搞專用音響室絕對不會無用.

妙啊～就等你跳出來說這句話啊～

DRC為DSP之屬,是為工具,適所而用能有助益,然各工具皆有其擅與不及,DSP亦是,小弟接觸聲學以降,此類工具適所以用,然其無能越其所不及.

沒錯，今天MyAV上有人提了

原發表者是 drunkenlife

原發表者是 Zipped
Indeed.
To achieve the best sound possible you need good acoustics treatment and DSP.

What you can do with DSP is to optimize how the speakers interacts with the listener(s) in a given room. Nothing more and nothing less.

Can be found at here.

當然囉～DSP自然有其極限，正如搞被動式的吸音擴散低頻陷阱也有其極限一般
因此，DRC的作者自己採取的是重吸音加上DRC

在我而言，我不喜歡專用音響室這種東西
聽音樂時我總是同時在做各種事，或許工作，或許看書，或許煮飯，或許打掃
當然更不喜歡音樂只有自己聽，我希望的是全家人都聽，都享受
將家用空間搞的古裡古怪，這邊也不能擺東西，那邊也要小心，更是不能接受
更何況那些被動吸音擴散往往很醜...
還有，口袋裡有幾毛可以搞？

DSP能做的有限，也只好接受囉～
至少比沒處理前好上太多囉～

如果jagdzaku兄不介意,不知是否可擇日讓小弟前往府上享受美妙的樂音,順便同邀drunkenlife兄.葉'sir兄 共同前往.

要去jagdzaku家，我當然要跟囉～
不過，請有心理準備，我會徹底的問清楚喔...

再來，來個有趣的
這張是之前測的幾個"專用音響室"的振幅頻率響應，很抱歉，沒normalize，看起來有些亂，所以用1/3 octave smooth表現

這是未加上microphone校正的，實際上二端各拉高3dB就是。

[Yeh捨]

?? line..my space.?!?

[hojuiyang111]

THXman
多數音響用家的專用音響室並未經聲學規劃.設計.施工,因此聲學特性與效果與一般家用空間差異不大,找對人花大錢搞專用音響室絕對不會無用.

.................................................................................................


聲學特性與效果指的是什麼?那些項目?

差異不大指的是什麼?

[THXman]

妙啊～就等你跳出來說這句話啊～

小弟似乎跳坑了.

要去jagdzaku家，我當然要跟囉～
不過，請有心理準備，我會徹底的問清楚喔...

drunkenlife兄,您客氣了,玩DRC您可是高手,小弟還得向您請教並且小弟還想請您幫小弟改裝個一兩台來用用,像您這樣簡裝就能帶著玩很方便.

小弟所知甚薄,不知處更是大哉,只能持續多方修習,讓您見笑及失望了!

[drunkenlife]

Green line..my space.?!?

是啊...
這四個空間看起來如何？
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...6+full+1-3.png

[Yeh捨]

是啊...
這四個空間看起來如何？
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...6+full+1-3.png

綠線條的高頻最足啦.雖然極高段是50步笑100步:).

實際上雖然高得不多..6.5khz處約+6dB..但還是壓下來好聽多了.:P

[drunkenlife]

綠線條(貧舍)的高頻最足啦.雖然極高段是50步笑100步:).

實際上雖然高得不多..6.5khz處約+6dB..但還是壓下來好聽多了.:P

若將1K~5K這段調整成一致，那應該是藍色Dyanudio C4高頻的衰減斜率比較低，看看20KHz很接近就知道囉～
來個更細的圖

這其中有個有趣之處...
洋紅Quad ESL63pro與紅Avalon Diamond都是擺在尺寸接近的小空間中（約三坪），也都是近距離聆聽，高音看起來都衰減的非常快，為何？
近距離聆聽，高音反倒衰減的比較快？
Quad ESL63pro未toe in或許是離軸響應快速衰減的關係，Avalon Diamond有些toe in應該沒差那麼多啊？而且，這可是鑽石高音勒～怎麼可能高音不足？
反倒是藍色Dyaudio C4高音最足，絲凸半球高音，照說該是這四者中高音最差的勒～總不能說是他用的二隻高音的效應吧...

來看看這其中的空間差異吧
ESL63pro與Diamond都是小空間，近距離聆聽
Admonitor空間也不大，但長寬比高的多，而且喇叭與聆聽位置分處二頭，
C4空間最大，長寬比也低，聆聽位置也離後牆非常遠
也就是說C4受空間影響最低，Admonitor最高，ESL63pro與Diamond介於其中
與圖面比較，扣除ESL63pro離軸響應太差(忘了是多少了...記得挺嚴重...）不計，C4高音衰減斜率最低，Admonitor最高，Diamond介於其中，
空間影響與高音衰減斜率該說有負關連吧？

[hojuiyang111]

若將1K~5K這段調整成一致，那應該是藍色Dyanudio C4高頻的衰減斜率比較低，看看20KHz很接近就知道囉～
來個更細的圖

這其中有個有趣之處...
洋紅Quad ESL63pro與紅Avalon Diamond都是擺在尺寸接近的小空間中（約三坪），也都是近距離聆聽，高音看起來都衰減的非常快，為何？
近距離聆聽，高音反倒衰減的比較快？
Quad ESL63pro未toe in或許是離軸響應快速衰減的關係，Avalon Diamond有些toe in應該沒差那麼多啊？而且，這可是鑽石高音勒～怎麼可能高音不足？
反倒是藍色Dyaudio C4高音最足，絲凸半球高音，照說該是這四者中高音最差的勒～總不能說是他用的二隻高音的效應吧...

來看看這其中的空間差異吧
ESL63pro與Diamond都是小空間，近距離聆聽
Admonitor空間也不大，但長寬比高的多，而且喇叭與聆聽位置分處二頭，
C4空間最大，長寬比也低，聆聽位置也離後牆非常遠
也就是說C4受空間影響最低，Admonitor最高，ESL63pro與Diamond介於其中
與圖面比較，扣除ESL63pro離軸響應太差(-20dB）不計，C4高音衰減斜率最低，Admonitor最高，Diamond介於其中，
空間影響與高音衰減斜率該說有負關連吧？

drunkenlife 兄的儀器在測10 k以上,125hz 以下準確度如何呢?

[drunkenlife]

drunkenlife 兄的儀器在測10 k以上,125hz 以下準確度如何呢?

這隻是美國Cross Spectrum測試過的，很便宜，跨海運過來也不到NT$4000
也附上完整的測試資料，
軸線上響應比較平直，因此我總是正對軸線方向測試，
我貼上的校正前振幅頻率響應都沒補償這microphone的頻率響應，所以總是得說明二頭各拉個3dB就好
（DRC產生filter時才會引入microphone頻率響應，我懶得改...）

其實，這些空間的振幅頻率響應，與喇叭擺在無響室，差異非常大
我們看起來覺得很差，並非喇叭很差，而是空間加上喇叭的總體效應
圖面上看是高頻衰減非常嚴重，實際上，該說是，中低頻膨脹的非常嚴重
高頻經過反射點後衰減量遠比中低頻嚴重很多，因此直接音加上那一大堆反射音累積的結果就成了高頻衰減很嚴重
若是在喇叭前方近距離測試，結果一定大不相同

當然，與器材也有些關係...
畢竟我的測試是全系統，器材加空間，的結果
其中之一是我的DAC/ADC，這倒是每次測試都loopback校正，包含振幅與相位，因此這部份可忽略
所得的結果都是擴大機+喇叭+空間的效果

上回的吸音物效應測試就能驗證這點 http://records2ear.blogspot.com/2010...g-post_12.html
紅：原始狀態，綠：一次反射點加上吸音物（除天花板及喇叭背牆外）

[Brachy]

~~

再來，來個有趣的
這張是之前測的幾個"專用音響室"的振幅頻率響應，很抱歉，沒normalize，看起來有些亂，所以用1/3 octave smooth表現

這是未加上microphone校正的，實際上二端各拉高3dB就是。

上面是沒有弟的測試響應, 自己比較一下, 似乎弟非音響專用空間的頻響與整體

暫態反應還算不錯的. 自我陶醉一下...........:o