從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[sp007]

通通別客氣，找一天大家一起殺去 sp007 家，再去 john925 家，真相就大白了嘛！....

真相就是..........


十億不是我拿的.........

[Leo Yeh]

我最近也逢人就問耶(cash)(cash)(cash)

真相就是..........


十億不是我拿的.........

[psycho]

今天有兩個網友被我用唱片下毒，以下是我採用該唱片測試音響系統的詳細內容，歡迎討論，互相漏氣求進步....

從音響科學的調整到音樂美感的經歷(三)『音場方法論』之音響調整



　　於是，請播放這張《西達莉絲與小牧神》，跳到第十四曲。

　　第14曲成為關鍵是因為它是非常可怕的照妖鏡。本唱片是雙麥克風ORTF錄音，以左聲道來說，它不只錄進了『右邊樂器』從『右邊』而來的聲音，還錄進了樂器聲撞到側牆而反射到左麥克風的聲音；對這隻左麥克風來說，這個反射音是從『左』邊而來的。那好了，如果擺位不當，樂器的位置會一下子從左邊來、一下子從右邊來.....。

　　更嚴重的是，反射音是『選擇頻率』的，也就是某些頻率反射音強、某些頻率差。所以就第14曲而論，一開始第一隻木管的中高音旋律，任何起碼的系統都會定位在靠近中間的位置；但是一演奏到低音域，左牆的反射音大增，樂器就會突然跑到左邊了。正確的調整下，它應該出現在『中間偏左』的『遠』處，而演奏到低音域時會偏左是很正常的。

　　再來的第二隻木管，它的定位是在第一隻木管的『前方』之『近』處。演奏的旋律與第一隻木管一樣，而兩者的前後深度關係從頭到尾都必需一致。

　　再來的第三隻木管，是在第一隻與第二隻的『右』邊，而且應該是在中央偏『右』的『近』處。

　　最後是雙簧管，當然一定在極右邊，定位在『遠』處。

　　上述的左、右、前、後定位關係都準了，可以再用兩首曲子確認：回到第四曲，剛開始應和小號的應該是『長笛』的極高音域，定位在中央偏『左』處。再來變大聲時，極高音是『短笛』，定位在『更左邊』。

　　這時立刻轉到第七曲，第七曲一開始的主旋律之高音就是短笛，你會發現其定位與第四曲的短笛應該在完全相同的位置。短笛主奏時以低音管進行對位旋律的伴奏，再來是長笛主奏而由豎笛以對位旋律來應和；這時你會發現長笛的位置與第四曲一開始的極高音長笛是一樣的，而豎笛在中間左右。於是，快轉到3:00，這時開始了最美麗的豎琴與獨奏大提琴的伴奏，再加上豎笛令人陶醉的主旋律；這時會發現豎笛的定位與剛開始擔任位旋律時是一樣的。

[psycho]

音響的大場面與小場面之對比能力

今天同時討論上述唱片的第七曲，有一種音響效果是大場面與小場面之對比，不知道對應在發燒友的術語是什麼？提出來就教大家....

這首第七曲從三分鐘開始是一段豎琴伴奏、獨奏大提琴對位助奏，豎笛獨奏；如同室內樂般『小場面』的音樂。一小段時間後，豎琴伴奏不斷，小提琴全體合奏主旋律，展現出『大場面』。

越好的音響系統，這種『小場面』與『大場面』的對比越明確。當然，兩者都有一個比較基準：豎琴的伴奏。兩者都有同一台豎琴的伴奏，豎琴的大小位置都不能改變的前提下，聽聽看小場面與大場面的差異。

[Leo Yeh]

明天會找時間來用功一下 :*

今天有兩個網友被我用唱片下毒，以下是我採用該唱片測試音響系統的詳細內容，歡迎討論，互相漏氣求進步....

[psycho]

明天會找時間來用功一下 :*

還要先多謝你和 michal99 吐槽我！...

原來我對於『超低頻』的定義與一般發燒友實在相差太多....:P

後來主惟用三用電表測了一下電壓，他x的只有106v，怪不得超低頻的量感頗為不足。可是，因為我只注意到超低頻的細膩度，到是不在乎量感問題，結果就漏氣了...

[Leo Yeh]

超低頻的"彈性"的確不太好想像...

ㄚ..大師...不要一下就要求到研究所等級啦！(sweat)

還要先多謝你和 michal99 吐槽我！...

原來我對於『超低頻』的定義與一般發燒友實在相差太多....:P

後來主惟用三用電表測了一下電壓，他x的只有106v，怪不得超低頻的量感頗為不足。可是，因為我只注意到超低頻的細膩度，到是不在乎量感問題，結果就漏氣了...

[Michael99]

還要先多謝你和 michal99 吐槽我！...

原來我對於『超低頻』的定義與一般發燒友實在相差太多....:P

後來主惟用三用電表測了一下電壓，他x的只有106v，怪不得超低頻的量感頗為不足。可是，因為我只注意到超低頻的細膩度，到是不在乎量感問題，結果就漏氣了...

大師不要這樣講啦
聽覺這檔事 還是要有面對面的實際交流,才有辦法溝通啦
都是透過文字的話,那落差會粉大的啦

經過今日不期而遇,才知道原來你寫的你要求的是這樣的啦
正在聽另外一片啦,有空再心得報告一下
晚上只能小聲聽,大致上是錄音良好的cd

真是的,本來只是輕鬆聽cd的
現在搞的要粉正經的聽
哈
不能摸魚

[Michael99]

總算把兩張CD都聽完了,不過昨天我是不只買兩張啦(sweat)
先說第一張紅色的吧

這張CD當初是在去年圓山音響展的時候,注意到的,當時感覺錄音不錯
曲風沒聽過,但是蠻好聽的,效果真是不錯

剛好新天新地老闆就在哪裡,經老闆解說
才知道是法國片,現代的曲子
從那時就一直記著,只是一直拖著沒去買:P

今日仔細聆聽,發現此片,在我的系統上
是一部可以輕鬆聆聽的大編制,平平順順,舒服入耳
說爆棚,也不會太爆
就差了那麼一點點,感覺快到了,可是音樂卻突然沒有繼續下去
不會把你的系統逼到極限,讓人掩耳逃離的音樂片

不知道是作曲家的關係還是指揮詮釋的手法,這我就無法表示意見了
若是有同曲目的CD可以比較,那應該找出些許端倪

結論:這是一張表現不錯的片子
若是你喜歡輕輕鬆鬆的聽音樂
這片是不錯的選擇

但是對我來說,此片的口味稍嫌清淡(音響效果部分)
音樂性倒是不錯,現代音樂竟也可以如此讓人舒服
難得一見的曲子(clap)

[psycho]

超低頻的"彈性"的確不太好想像...
ㄚ..大師...不要一下就要求到研究所等級啦！(sweat)

其實我算是半路出家的音響迷....

我對音響的標準，完全建立在『跟真實的樂器(樂團)要一樣』、『能表現出樂譜的內容』，所以很多音響迷在乎的，我不見得在乎；很多我認為是簡單標準的， 大家會覺得太困難...:P :P :P

沒關係，我在想，只要根據的唱片是相同的，那麼在相同的音樂資料之下，應該可以很快地建立相同的音響感覺現象，進而建立相同的音響語言；再來就很容易溝通、從而更容易進步了！...

我先前或後來講的音響現象，如果太難或戈不切實際，甚至根本是錯的，歡迎小葉、michael99與其他網們用力指教喔！這樣子大家就可以建立一套溝通的語言了....