引用 作者: sp007 查看文章
這兩片段 用ramdisk聽起來 差異很小耶..
如果以hdd聽,philip有點像mp3..........
philips 會像 mp3 是正確的聽感，但是 ramdisk 反而造成聲音差異變小？難道 sp007 幫我們發現了 ramdisk 不可靠？....:P

理論是 goldwave使用自帶的『儲存在記憶體』且關掉虛擬記憶體是最可靠的，不過我真的沒想到 ramdisk 居然不可靠？sp007你是用什麼軟體設定 ramdisk 的？等我有天來測看看....:)

引用 作者: LSP000 查看文章
小弟電腦端是用 Vista OS, GoldWAVE 5.56, foobar 2000 v1.0 測的.
再加測了一項 uDAC 直接類比輸出至前級, 還是沒能聽出明顯差別.
Psycho 兄要不要試試 Vista OS? 聽說在聲音處理上比 XP 好很多.

Ina 和 Philips 版本的差別在小弟木耳聽起來, 只感覺 Ina 環境噪音 (雜音) 多些, Philips 鋼琴聲重些.

我猜是我的小書房聆聽環境不佳, 或者是音響小系統加料嚴重, 不值得參考. 請 Psycho 兄繼續.:)
我是用 foobar 0.8.x 測的，不知是不是foobar 1.0 比較可靠？

再者，我的電腦主機是xp，但是筆電是win7 64 bit，是沒有測過 vista 也聽說過 vista比較好，但是......沒力氣去找一台vista測試啦.....(sweat)

只感覺 Ina 環境噪音 (雜音) 多些, Philips 鋼琴聲重些.，這是正確的方向，因為 ina 就是不修飾高頻，所以比philips的修飾高頻還要聽起來『底躁』多一點。但是，你沒有聽出ina的聲音比較『活潑』，相對的philips就像mp3？這個.....我確定 AKG K702 一定可以分辨錄音藝術，其他的我就不知道了.....
(通常我是絕不相信有木耳這種東東喔！)

等我把你想要測的小牧神放上來再說，不過耳機沒有辦法測音場深度與音場高度喔！即使是AKG K702 也一定沒有辦法.....:o