-
2010-10-26, 09:19 AM
#1731
High End is about possibilities base on the accuracy.
"To infinity and beyond!"
-
-
2010-10-26, 09:22 AM
#1732
So... how to define the "accuracy"?
-
-
2010-10-26, 09:28 AM
#1733
In brief...
Objective and Subjective
"High End" people more focus on Subjective.
But we could not forget objective “Measurable performance” which is more emphasized in professional market.
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_system_measurements
-
-
2010-10-26, 09:57 AM
#1734
YES, and you must do it before you dislike it......要嘗試後再說不喜歡，不要沒試過就預設立場.........
 作者: 小葉
In brief...
Objective and Subjective
"High End" people more focus on Subjective.
But we could not forget objective “Measurable performance” which is more emphasized in professional market.
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_system_measurements
-
-
2010-10-26, 09:59 AM
#1735
像我生兩個女兒，就是準確
生女率100%
生男率 0%
作者: Musk
So... how to define the "accuracy"?
-
-
2010-10-26, 10:01 AM
#1736
我比較想知道的不是器材本身的特性
(喇叭除外，頻率響應與不同阻抗的變化....)
而是系統在空間的表現
(1) 空間的特性
(2) 系統+空間的特性
:P
-
-
2010-10-26, 10:02 AM
#1737
要深入...會不會是因為那個太短.... (主觀猜測) :O
作者: AndyChu
像我生兩個女兒，就是準確
生女率100%
生男率 0%
-
-
2010-10-26, 10:13 AM
#1738
你不是泌尿科的嗎? 還會有這種謬論!!!
作者: 小葉
要深入...會不會是因為那個太短.... (主觀猜測) :O
-
-
2010-10-26, 10:17 AM
#1739
那就是我專業的客觀結論了... :O:O:O
作者: AndyChu
你不是泌尿科的嗎? 還會有這種謬論!!!
-
-
2010-10-26, 10:17 AM
#1740
調整空間來配合器材的路很多人走過了，我要走一條'器材決定空間'，為器材量身打造的空間，這裡器材必須平衡。
作者: 小葉
我比較想知道的不是器材本身的特性
(喇叭除外，頻率響應與不同阻抗的變化....)
而是系統在空間的表現
(1) 空間的特性
(2) 系統+空間的特性
:P
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
