探討如何選擇優良的Windows播放軟體

[psycho]

GOLDWAVE 與 Samplitude 的初步比較

再來要處理一個問題：我們都知道隔壁站有一群CAT高手力推 Samplitude，雖然我對其中某一人的人格極度鄙視，但是科學還是科學，花那麼多心思測試東東總該有點道理；因此就找到了 Samplitude V14測試版 與 GOLDWAVE 進行 PK：


結果，當然 Samplitude 一定狂勝 FOOBAR；但是 Samplitude 與 GOLDWAVE的聽感是明顯不一樣的，到底誰好誰壞？難道又要說各取所需嗎？

於是我要再次映證『錄音藝術的鑑識法』才是走向相對客觀的音響評論方式，也就是前文所謂的殺音響測試法。同樣的，使用 INA 與 PHILIPS 的葛魯米歐。

一測之下，又是真相大白。彰顯INA與PHILIPS的差異之分辨能力，GOLDWAVE > Samplitude，對我來說 Samplitude 己出局了。

詳細來說：直接比較兩者播放 INA，會發現各說各話不容易分辨是非；但是播放PHILIPS，明顯 PHILIPS把高頻修飾掉的缺陷，被 Samplitude 補了回去；也就是 Samplitude 會添加一點點高頻。OK，回去聽 INA，沒錯，正是添加這一點高頻，原本 1957 MONO的高頻就是少了一點點，不要太過份的添加一時是不會發現有問題的。

於是拿出殺人放火的大鍵琴一放，當然立刻就爆啦！.....

以上是否正確客觀當然一點都不重要，重要的是我更確定『錄音藝術的鑑識法』是非常好的手段啦！....

至於相信我的聽感的，當然我就直接說了：留下 GOLDWAVE，目前測試結果最佳！.....:o

測試器材：爛電腦 + WINXP + 沒有任何調整過的 GOLDWAVE 與 Samplitude => rendraw 驚人超值的cd-rom usb dac => espirit structure 4 五萬元級訊號線 => 羅啟良精裝版 MARANTZ PM80 => ESPRIT STRUCTURE 1 喇叭線 => 小丸子 => PEL KANTOR 。